Военная реформа Петра I. Общая характеристика устава Воинского

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(РПА  Минюста России)

Поволжский (г. Саратов) юридический  институт (филиал) 
 
 

Курсовая  работа

по: «Истории государства и права»

Тема: Военная реформа Петра I. Общая характеристика устава Воинского. 
 
 

                                                                             Выполнил студент:

                                                                                          68 учебной группы 4 курса

                                                                                          Орешкина Евгения Александровна 

                                                                                          Научный руководитель:

                                                                                          Дата защиты:

                                                                                          Оценка: 
 

Саратов

2011 

Содержание

Введение……………………………………………………………………..с.3

Глава 1 Истоки, начало и предпосылки проведения военной реформы.с.4-7

1.1. Необходимость проведения военной реформы…………………….. с.4-7

Глава 2 Военная реформа Петра Великого…………………………….....с.8-16

1.1.Создание регулярной  армии…………………………………………...с.8-14

1.2. Строительство военно-морского флота…………………………… ..с.15-16

Глава 3 Воинский Устав Петра Великого…………………………….......с.17-21

3.1.Основные сведения  устава…………………………………………….с.17-19

3.2. Структура  устава………………………………………………………с.20-21

Заключение…………………………………………………………………с.22

Библиографический список………………………………………………..с.23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Данная  работа посвящена рассмотрению военной  реформы  Петра I. Большие достижения во многих областях общественной и государственной  жизни, превращение России из расположенной на задворках Европы страны в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют устойчивый повышенный интерес к эпохе Петра в мировой исторической науке. Почти все крупнейшие ученые - историки, специалисты по истории России за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия и до наших дней, так или иначе, откликались на события петровского времени.

Актуальность  выбранной темы заключается в  том, что в условиях развивающегося российского общества важное  значение имеет изучение особенностей развития российского государства, а особенно военной сферы. Целью данной работы является раскрытие сущности, предпосылок проведения военной реформы  Петра I.  Задачи исследования: изучить истоки и начало военной реформы, рассмотреть развитие и основные этапы реформы, раскрыть сущность и результаты военной реформы Петра I и рассмотреть устав Воинский. Работа состоит из введения, трёх  глав и заключения. Первая глава - истоки и начало проведения военной реформы, предпосылки проведения, вторая глава посвящена рассмотрению военной реформы, третья – о воинском Уставе Петра Великого. Изучению рассматриваемого вопроса уделяется достаточно много  внимания в литературе. Особенно интересны труды Ключевского В.О., Богданова С.К. 
 
 
 
 
 

Глава 1  Истоки, начало и предпосылки проведения  военной реформы.

1.1. Необходимость  проведения военной реформы.

Военные реформы занимают особое место среди  преобразований Петра I. Они имели  наиболее ярко выраженный классовый  характер. Сущность военной реформы  состояла в ликвидации дворянских ополчений и организации постоянной боеспособной армии с единообразной структурой, вооружением, обмундированием, дисциплиной, уставами. Задачи создания современной боеспособной армии и флота занимали юного царя еще до того, как он стал полновластным государем. Можно насчитать лишь несколько мирных лет за 36-летнее царствование Петра. Армия и флот всегда были главным предметом заботы императора. Однако военные реформы важны не только сами по себе, но еще и потому, что они оказывали очень большое, часто решающее, влияние на другие стороны жизни государства.  Война требует войска, значит, надо создать армию, одеть, прокормить её, пополнять постоянную значительную убыль в войсках, обзавестись артиллерией, возвести крепости и т.д. – следовательно, необходимо проводить военную реформу. Содержание армии требует денег – значит, необходима финансовая реформа. Армии нужны солдаты и офицеры – значит, следует изменить систему несения воинской повинности, распределить её тяготы между сословиями, отсюда – необходимость реформы сословной. Войску нужно материальное обеспечение, поэтому принимаются меры экономического и коммерческого характера. Чтобы обеспечить выполнение всех этих реформ, необходим государственный аппарат, значит, следует проводить реформу управления. Военное дело, управление, экономика требовали людей с определённым опытом и знаниями, отсюда – меры просветительского характера. Ход же самой военной реформы определялся войной. Василий Осипович Ключевский писал: "Война указала порядок реформы, сообщила ей темп и самые приемы"¹. До Петра армия состояла из двух главных частей - дворянского ополчения и различных полурегулярных формирований (стрельцы, казаки, полки иноземного строя). Пётр I упразднил войска старого типа, уничтожив стрелецкие полки (после стрелецкого восстания в 1698 г), постепенно ликвидировал дворянские конные ополчения, привлекая дворян к службе в резервных войсках, которые стали единственным видом полевых войск. Была введена воинская повинность, поголовная для дворян, рекрутская для прочих сословий (от 20 дворов по одному рекруту). Начало Северной войны стало толчком к окончательному созданию регулярной армии. Одним из главных спорных моментов по данной теме является вопрос о том, что явилось предпосылками военных реформ. Рассмотрим, различные точки зрения:

1.Одни  считали, что военное дело в  допетровской России было безнадежно  отсталым, устаревшим и к моменту  воцарения Петра I находилось  в состоянии полного развала  и запустения, армия была дезорганизована  и небоеспособна. И, якобы, поэтому  Петр счел необходимым полностью покончить с прошлым и, после изучения европейского опыта, ввести в России регулярную армию. При этом он строго следовал западным образцам во всем, что касалось структуры, вооружения, финансирования, обмундирования новой армии. Такая точка зрения подкрепляется, прежде всего, текстологическим анализом главных военных регламентов Петра I - 
Воинского и Морского Уставов - и военных законодательств европейских стран. Их сравнениями исследователи пытались доказать, что Уставы Петра, безусловно, имели зарубежные прототипы. Приверженцы этой точки зрения Бобровский П.О., Веселаго Ф.А., Зейдель И.К., Ромашкин П.С. и многие западные историки.

2. Против  подобных взглядов выступила  «русская военная школа». Ее приверженцы  считают, что русское военное  искусство шло самостоятельным путем, развивалось в особых условиях – на исключительно самостоятельной основе. По их мнению, нельзя считать, будто Петр ввел что-то принципиально новое, а его реформы армии были лишь продолжением тех преобразований, которые были начаты еще в XVII веке: петровские военные реформы – лишь логическое завершение тенденций национального развития той эпохи. Сторонники этой точки зрения настаивали на том, что регулярная армия Петра продолжала строиться на основе полков иноземного строя, учрежденных еще Алексеем Михайловичем, а факт службы в русской армии иностранных офицеров имеет совершенно ничтожное значение. Приверженцы такого взгляда: Масловский Д.Ф., Мышлаевский А.З., Солоневич И.Л., Бескровный Л.Г., Порфирьев Е.И.

3. Эти  два крайних взгляда породили «золотую середину», промежуточную точку зрения, приверженцы которой находят истину в высказываниях обеих крайних позиций. Они утверждают, что полки нового строя Алексея Михайловича по праву могут рассматриваться в качестве прообраза регулярной армии Петра, но эти полки были созданы по западным образцам и укомплектованы иностранными офицерами. Таким образом, эта точка зрения настаивает на перманентности зарубежного влияния. Сторонники этого взгляда: Платонов С.Ф., Богословский М.М, Епифанов П.П., Рабинович М.Д.

4. Согласно  другой точки зрения Петра  I в его военных реформах вдохновляли  не традиции прошлого и не  зарубежные образцы, а прежде  всего практический опыт, который  русская армия получила в ходе 
Северной войны. А преобразования представляют собой длинную цепь изменений и усовершенствований, проводимых на основе анализа отдельных конкретных боевых действий, пока в итоге не увенчались изданием Воинского Устава 1716 года, в котором собранный опыт был систематизирован и рационализирован. Сторонники этой теории считают, что толчок преобразованиям в армии дал боевой опыт, полученный уже в 
Азовских походах. Эту теорию поддерживают Епифанов П.П., Мещеряков 
Г.П., Сальман Г.Я., Бескровный Л.Г.

Здесь надо вспомнить и точку зрения В.О. Ключевского о том, «что все преобразования были порождены, в конечном счете, войной и что отдельные части петровских реформ должны рассматриваться как своего рода закономерные последствия преобразования армии»¹.

5. Также  в качестве основы проведенных  реформ выдвигается военный гений и оригинальность мышления Петра I. Сторонники этого взгляда подчеркивают, что на преобразования армии глубокий отпечаток наложила личность Петра I, одного из величайших стратегов и военных организаторов в истории. Для доказательства этого положения принято опираться на личные архивы царя-преобразователя - его собственноручные расчеты, чертежи военно-технических конструкций, многочисленные проекты и черновики воинских Уставов. Если же Петр и использовал при создании Устава 1716 года зарубежные образцы, то не более чем для их выборочной, творческой и критической переработкой. Допетровские войска Московского государства для своего времени были вполне эффективны и успешно выполнили свою задачу по обороне страны. Петр I поставил перед страной новые цели – не пассивная защита, а активное соперничество с Европой. Очевидно, что эти новые задачи допетровская армия выполнить просто была не в состоянии. Это и послужило главным толчком к началу военной реформы. Петр же создал огромную регулярную армию, которая была необходима лично ему и государству в условиях проведения нового (активного и агрессивного) государственного курса. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2 Проведение военных реформ Петром Великим.

2.1.Создание регулярной армии.

Военные реформы были первоочередными преобразовательными делами Петра I. Наиболее продолжительными и самым тяжелыми как для него самого, так и для народа. Они имеет очень важное значение в нашей истории; это не просто вопрос о государственной обороне. Реформы оказали глубокое действие и на склад общества, и на дальнейший ход событий. Военные преобразования Петра I имели целью создать новую организацию армии.

В первом десятилетии ХVIIIв. российская армия  уже существенно отличалась от той, которая досталась в наследство Петру. Эта армия явилась той  силой, которая могла оказать реальное сопротивление, а после победы в Северной войне она заставила всю Европу взглянуть на Россию, как на сильную державу. Допетровские войска Московского государства для своего времени были вполне эффективны и успешно выполнили свою задачу по обороне страны. Однако Петр I поставил перед страной новые цели – не пассивная защита, а активное соперничество с Европой. Очевидно, что эти новые задачи допетровская армия выполнить просто была не в состоянии. Это и послужило главным толчком к началу военной реформы.