Восприятие личности декабриста в ХIХ в. (Анализ монографии М.В.Нечкиной- Декабристы)

В дневнике Николая  Тургенева чувствуются первые проблески  критики самодержавного строя. «В Сенате много дураков», —записывает он однажды.

Но, конечно, дело не ограничивалось чтением запрещенных русских  книг. С Запада более свободно проникали  — еще в библиотеки дедов и  отцов — произведения философов-просветителей. Особенно часто попадали в руки передовой  молодежи книги французских корифеев вольнолюбия — Вольтера, Руссо, Дидро, Даламбера, Монтескье... Авторы эти, сами того не ведая, сыграли огромную роль в подготовке Французской революции. Они расшатали и разбили устои религиозно-политической идеологии старого феодального мира. Возрастал интерес и к антифеодальной литературе сегодняшнего дня. Читались новые книги, передовые иностранные газеты и журналы. Те же антифеодальные цели вставали перед мыслящей передовой молодежью России. Освободительная идеология западноевропейских стран уже приковывала их внимание, вызывала жаркие споры.»/6

6./ Нечкина М.В. Декабристы. М., "Наука" 1984.с112 
 

Вывод: 
 

М.В.Нечкина рассказывает о восприятии декабристов среднем  и низшем слоях населения, ведь им удалось взбудоражить  народ, сам Николай I был встревожен, он видел в декабристах «извергов».

 Мне очень понравилось  работать с книгой М.В.Нечкиной, прочитав её работу, я скорее соглашусь с её отношением к восстанию декабристов, ведь действительно на Сенатской площади восстали не «изверги», а юные вольнодумцы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Нечкина М.В. Декабристы. М., "Наука" 1984.

2. Восстание декабристов. М.; Л., 1927, т. 4, с. 105. 20

3. Дружинин  Н. М. Декабрист И. Д. Якушкин и его  ланкастерская школа.—Учен. зап. Моск. гор. пед. ин-та. Кафедра истории СССР. М., 1941, т. 2, вып, 1.

4.Шикман  А.П. Деятели отечественной  истории. Биографический  справочник. Москва, 1997 г.