Планирование себестоимости молока на примере ОАО «Имени Азина» Завьяловского района Удмуртской Республики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2011 в 21:49, курсовая работа

Краткое описание

Основная цель курсовой работы – комплексное изучение экономики и выявления путей повышения эффективности производства молока, выявление динамики развития, и определение зависимости уровня продуктивности от различных факторов. Проанализировать неиспользованные резервы производства продукции и выполнить проект по увеличению производства молока на перспективу на основании проведенных исследований.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1 Правовой статус организации 7
1.2 Организационная структура предприятия 10
1.3 Основные экономические показатели деятельности предприятия 13
1.4 Специализация предприятия 14
1.5 Состав и структура земельных ресурсов предприятия 17
1.6 Производственные ресурсы предприятия 19
1.7 Трудовые ресурсы предприятия 22
1.8 Анализ результатов хозяйственной деятельности 27
2. ОРГАНИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕЙ ЖИВОТНОВОДСТВА 31
2.1 Поголовье животных 31
2.2 Производство продукции животноводства и продуктивность животных 31
2.3 Постатейный анализ себестоимости молока 33
3. ПЛАНИРОВАНИЕ ВАЛОВОГО ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА И ИСЧИСЛЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ МОЛОКА 34
3.1 Планирование поголовья крупного рогатого скота, оборот стада 34
3.2 Планирование валового выхода молока 39
3.3 Планирование затрат на корма 40
3.4 Планирование фонда оплаты труда 43
3.5 Планирование потребности денежных средств на защиту животных 47
от болезней 47
3.6 Планирование потребности в работах и услугах и их стоимость 48
3.7 Планирование затрат на содержание основных средств 50
3.8 Планирование прочих прямых затрат 51
3.9 Планирование затрат по организации производства и управлению 52
3.10 Планирование себестоимости продукции молочного скота 53
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 59

Содержимое работы - 1 файл

Планирование.doc

— 627.00 Кб (Скачать файл)
 

     Из  данных вышеприведенной таблицы  видно, что происходит увеличение общего объема оборотных средств ОАО  «Имени Азина». За анализируемый период оно составило 49 %, или 21738 тыс. руб. в стоимостном выражении. Это говорит о том, что материально-вещественная база в хозяйстве выросла и, следовательно, увеличился объём производимой продукции. Что подтверждается ростом валовой продукции (см. таблицу 1).

     В особенности за исследуемый период наблюдается значительное увеличение по статьям животные на выращивании  и откорме (на 63,3 %) и незавершенное  производство (на 4,8 %).  

     Анализируя  структуру оборотных фондов, можно  отметить, что наибольший удельный вес занимают оборотные фонды (95,17 % в 2008 г.; 74,67 % в 2009г.; 72,04% в 2010 г.). В том числе животные на выращивании и откорме (48,40% в 2008г.; 53.47 % в 2009 г., 53,03% в 2010 г.), сырье и материалы (39,55 % в 2008 г.; 14,21 % в 2009 г., 13,9 в 2010 г.).

     Таким образом, хозяйство способно само обеспечивает себя для дальнейшего производства в растениеводстве – семенами, удобрениями и т. д., в животноводстве – молодняком. Что в будущем, несомненно, позволит повысить производительность молока и мяса.

1.7 Трудовые ресурсы предприятия

 

     Создание  производства всегда связано с людьми, которые работают в организации. Правильные принципы организации производства, оптимальные системы и процедуры  играют, конечно же, важную роль, но производственный успех зависит от конкретных людей, их знаний, компетентности, квалификации, дисциплины, мотивации, способности решать проблемы, восприимчивость к обучению.

     Трудовые  ресурсы – это часть населения  территории, участвующая в производстве общественных благ.

     Трудовые  ресурсы является основной производительной силой. Наиболее полное и разумное их использование в процессе производства имеет большое экономическое значение.

     Таблица 8 – Численность работников и  фонд заработной платы

Категория работников 2008 год 2009 год 2010 год
Среднесписочная  численность, чел. Начислено з/пл., тыс. руб. В среднем 1  работнику, тыс. руб. Среднесписочная  численность, чел. Начислено з/пл., тыс. руб. В среднем 1  работнику, тыс. руб. Среднесписочная  численность, чел. Начислено з/пл., тыс. руб. В среднем 1  работнику, тыс. руб.
Рабочие постоянные 179 8207 45,85 212 11220 52,92 200 14015 70,08
Рабочие сезонные и временные 53 933 17,60 4 1098 274,50 6 2068 344,67
Служащие 47 2200 46,81 47 2995 63,72 47 3880 82,55
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах 17 657 38,65 17 856 50,35 16 993 62,06
Работники ЖКХ и КБУ 14 511 36,50 17 602 35,41 15 890 59,33
 

     Анализируя  данные, приведенные в таблице 8, можно отметить увеличение численности  постоянных работников ОАО «Имени Азина»: в абсолютном выражении оно составило 21 человека. Произошло значительное уменьшение  численности сезонных и временных работников. Численность других категорий работников значительно не изменилась.

     Фонд  заработной платы за исследуемый период увеличился в среднем на 75%. Динамика годовой заработной платы одного работника выглядит следующим образом:

     постоянные  работники – увеличение на 54,16 %, или 24,83 тыс. руб.;

     служащие  – увеличение на 76,35 %, или 35,74 тыс. руб.;

     работники подсобных производств и промыслов  – увеличение на 60,57 %, или 23,41 тыс. руб.;

     работники ЖКХ и КБУ – увеличение на 62,55 %, или 22,83 тыс. руб.

     Следствием  этого является увеличение материальной заинтересованности рабочих, что ведет  к улучшению качества труда, а в результате и качества производимой продукции. Эффективность использования трудовых ресурсов характеризует производительность труда. А рост производительности труда является основой для систематизированного повышения заработной платы и снижения себестоимости продукции.   

Таблица 9 – Распределение затрат труда

Показатель 2008 год 2009 год 2010 год
Отработано  всего, тыс. чел.- час. Удельный вес  затрат по категории, % Отработано  всего, тыс. чел.- час. Удельный вес  затрат по категории, % Отработано всего, тыс. чел.- час. Удельный вес  затрат по категории, %
Растениеводство 61 9,9 82 14,2 79 14,2
Животноводство 285 46,6 275 47,8 267 47,9
Общепроизводственные  затраты по растениеводству 13 2,1 - - - -
Общепроизводственные  затраты по животноводству 15 2,5 - - - -
Промышленное  производство, капремонт, электро- и  водоснабжение 50 8,2 67 11,7 65 11,6
Грузовой  автотранспорт, транспортные работы тракторов, текущий ремонт 108 17,6 123 21,4 119 21,4
Общехозяйственные расходы 80 13,1 28 4,9 27 4,9
Итого по основному производству 612 100 575 100 557 100
 

     На  основании данных, представленных в  таблице 9, можно отметить, что наибольший удельный вес в структуре затрат труда ОАО «Имени Азина» занимают:

     животноводство (46,6 % в 2008 г.; 47,8 % в 2009 г.; 47,9 % в 2010 г.);

     грузовой  автотранспорт, транспортные работы тракторов, текущий ремонт (17,6 % в 2008 г.; 21,4 % в 2009 г.; 21,4 % в 2010 г.);

     растениеводство (9,9 % в 2008 г.; 14,2 % в 2009 и 2010 гг.).

     В динамике за исследуемый период наблюдаются следующие изменения. Произошло сокращение затрат труда по статье животноводство на 18 тыс. чел.- час. (6,31 %). Увеличились затраты труда на грузовой автотранспорт, транспортные работы тракторов, текущий ремонт на 11 тыс. чел.- час. (10,19 %).

     Произошло увеличение затрат труда в растениеводстве на 29,51 %, или на 18 тыс. чел.- час.

     В целом же величина затрат труда по основному производству снизилась  на 8,99 %, или на 55 тыс. чел.- час.

1.8 Анализ результатов хозяйственной деятельности

 

     Для оценки результатов хозяйственной деятельности ОАО «Имени Азина» необходимо рассчитать среднюю цену реализации и рентабельность производства отдельных видов продукции. 

Таблица 12 – Расчет средней цены реализации отдельных видов сельскохозяйственной продукции

Продукция Реализовано продукции Средняя цена реализации 1 ц, руб. Производственная  себестоимость 1 ц, руб.
Всего, ц На сумму, тыс. руб.
2008 год
Зерновые  и зернобобовые - всего 1941 436 224,63 331,99
Картофель 2466 829 336,17 217,07
Мясо  КРС 3656 13082 3578,23 5056,64
Молоко  цельное 34789 22603 649,72 595,53
Мед 5 37 7400,00 7894,74
2009 год
Зерновые  и зернобобовые - всего 6039 2346 388,47 339,26
Картофель 1710 717 419,30 327,94
Мясо  КРС 3520 12590 3576,70 6668,67
Молоко  цельное 33964 27953 823,02 636,87
Мед 4 32 8000,00 5937,50
2010 год
Зерновые  и зернобобовые - всего 4945 2161 437,01 325,86
 
Продукция Реализовано продукции Средняя цена реализации 1 ц, руб. Производственная  себестоимость 1 ц, руб.
Всего, ц На сумму, тыс. руб.
Картофель 2293 1839 802,01 509,37
Мясо  КРС 3505 13793 3935,24 8086,1
Молоко  цельное 36710 37434 1019,72 667,41
Мед 5 54 10800,00 18666,67
 

     Как видно из таблицы, средняя цена реализации картофеля и молока в 2008 – 2009 гг. выше производственной себестоимости, что позволяет получать прибыль от данных видов продукции. В 2009 году прибыльным оказалось производство зерновых и зернобобовых культур, а также производство меда. Убыточным в анализируемом периоде оказалось производство мяса КРС, так как их средняя цена реализации ниже производственной себестоимости.

     Основной  причиной такого состояния послужил диспаритет цен, так как ухудшаются ценовые пропорции из-за сезонного  снижения цен на сельскохозяйственную продукцию, а также кризисные явления. На увеличение меда могли повлиять погодно-климатические условия, на производство мяса КРС – кормовая база и каналы реализации.

     Для улучшения сложившейся ситуации необходимо поменять каналы реализации, пересмотреть и изменить кормовую базу, принять соответствующие меры по снижению себестоимости продукции.

       Чтобы изменить существующее  положение дел, необходима также  поддержка государства и решение  проблем сельскохозяйственных предприятий  на законодательном уровне,  контроль  со стороны государства и адекватные  меры - это составляющие успеха их деятельности.

Далее проанализируем рентабельность производства, которая представлена в таблице 13.

Таблица 13 – Рентабельность производства отдельных  видов сельскохозяйственной продукции 

Продукция Выручка от реализации, тыс. руб. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. Результат, тыс. руб. Уровень рентабельности (окупаемости затрат), %
прибыль убыток
2008 год
Зерновые  и зернобобовые - всего 436 609   173 (71,59)
Картофель 829 535 294   54,95
Мясо  КРС 13082 13562   480 (96,46)
Молоко цельное 22603 19025 3578   18,81
Мед 37 39   2 (94,87)
2009 год
Зерновые  и зернобобовые - всего 2346 1927 419   21,74
Картофель 717 561 156   27,81
Мясо  КРС 12590 16231   3641 (77,57)
Молоко  цельное 27953 19783 8170   41,30
Мед 32 23 9   39,13
2010 год
Зерновые  и зернобобовые - всего 2161 1346 815   60,55
Картофель 1839 782 1057   135,17
Мясо  КРС 13793 19403   5610 (71,09)
Молоко  цельное 37434 21521 15913   73,94
Мед 54 76   22 (71,05)

Информация о работе Планирование себестоимости молока на примере ОАО «Имени Азина» Завьяловского района Удмуртской Республики