Анализ инвестиционного климата в России и в Республике Беларусь

     Другая  проблема заключается в сильном  налоговом бремени, созданном правительством. Наряду с этим, на данный момент не регламентирован  порядок налоговой инспекции, что  позволяет налоговым службам  произвольно подвергать проверке любое  предприятие. Также часто происходят конфликты между налоговой инспекцией и частными компаниями.

     Для разрешения этих вопросов правительство  нуждается в налоговой реформе  и создании специальных подразделений  аудита на каждом уровне Федеральной  налоговой службы, к которым сможет апеллировать налогоплательщик в случае возникновения разногласий с  проверяющими органами. В этих подразделениях будут работать высококвалифицированные  специалисты, способные объективно оценить возникающие ситуации и получающие за это соответствующую зарплату.

     В рамках предстоящей налоговой реформы  будет ограничен перечень документов, которые необходимо предоставлять  налогоплательщику в ходе камеральных  проверок и этот перечень будет исчерпывающим. Налоговые органы также будут  ограничены в сроках проведения налоговых  проверок с тем, чтобы они не могли  быть приостановлены и продлены на неопределенный срок. Будут также  существенно ограничены основания  для повторной проверки. Также  планируется снижение налогов на один процент ВВП в год. Планируемая  реформа не только упростит процесс  налогообложения, но и ослабит административный барьер, оставит меньше возможности  для коррупции.

     Помимо  факторов, относящихся к экономике на инвестиционную привлекательность страны действуют и другие аспекты, такие как уровень преступности, состояние научной и юридической сферы. Перечисленные и другие аспекты могут влиять на инвестиционный климат как сами по себе, так и обуславливая собой экономические аспекты.

     Одним из крупных недостатков российской экономики является неподготовленность кадров. При макроэкономической оценке этот фактор не учитывается, но при  оценке инвестиционной привлекательности  отдельно взятого предприятия он играет важную роль. При этом складывается парадоксальная ситуация, при которой  страна располагает лучшими ресурсами  людскими мира (как наследством советского образования), но не умеет эффективно использовать данный ресурс. В стране интеллектуальная собственность подвержена низкой оценке и является незащищенной.

     В результате именно те, кто генерирует идеи и производит продукцию, являются бедными. Из бедности вытекает и невозможность  получить качественное образование, которое  сейчас стоит крупных денег. Мало кто из жителей регионов может  позволить себе потратить на обучение ребенка 7-8 тысяч долларов в год - именно в такую сумму сейчас обходится  обучение в престижном столичном  вузе и проживание в Москве. Это  явление сопровождается деятельностью  многочисленных региональных филиалов, уровень подготовки в которых  не соответствует Госстандарту. Как  следствие, высокотехнологичные отрасли, о необходимости развития которых говорят в правительстве, начинают испытывать дефицит молодых высококвалифицированных кадров. Таким образом, реформа образования, которая также обсуждается сейчас представителями власти и профессионального сообщества - еще один путь улучшить инвестиционный климат, используя потенциал, накопленный в советское время.

     О неэффективности использования  людских ресурсов также говорит  состояние российской науки, от которой  напрямую зависит научно-технический  прогресс. Главным образом неудовлетворительное состояние науки является результатом  низкого оклада деятелей науки и  недостаточного финансирования программ развития инновационных технологий.

     Причина такого состояния заключается в  практическом отсутствии очевидной  связи: новых технологий, создаваемых  российскими учеными и инженерами и используемых для производства новых продуктов и радикального снижения издержек производства (как  новых, так и традиционных товаров  и услуг). Между тем в современной  мировой экономике технологические  инновации действительно стали "ведущей  производительной силой" - основным орудием конкурентной борьбы, определяющим темпы экономического роста и  динамику относительной экономической  мощи государств. Всего несколько  слаборазвитых стран продолжают надеяться преимущественно на свои природные богатства и дешевую  рабочую силу.

     Такое положение есть результат неправильной оценки ученых российскими политиками: научная сфера оценивается как  элемент культуры, следственно положение  ученых приравнивается к учителям, врачам и другим работникам социальной и культурной сферы. Было бы правильно  относить деятельность ученых к экономической  сфере, а науку расценивать как  производительную силу общества.

     Выбранный путь разрешения данной проблемы фактически обусловит дальнейший путь развития России. В ежегодном докладе Организации  промышленного развития ООН были описаны два пути развития того или  иного государства на основе состояния  научно технического прогресса. В частности  было выделено два понятия: нижний путь (обедняющий экономический рост) и  верхний путь (способствующий экономическому росту). Последний предполагает стремление к конкурентоспособности и экономическому росту за счет ускоренного освоения новейших мировых знаний и технологий, а также развития собственных НИОКР и собственного инновационного производства. Такая перспективная стратегия противопоставлялась наиболее распространенному "нижнему пути" - пути выхода развивающихся стран на мировые промышленные рынки за счет привлечения иностранных инвесторов ценой предоставления в их распоряжение как можно более дешевых трудовых и природных ресурсов. Следуя по нижнему пути, Россия может поставить себя в положение сырьевого придатка развитых государств. Существующая ситуация объясняет, почему инвестиции в сферу добычи сырья являются приоритетными, также, при таком положении страна во многом проигрывает в качественности инвестиций.

     Для России данная проблема стоит наиболее остро, так как если изменения  не будут осуществлены в самое  ближайшее время, России понадобятся  многие десятилетия для того, чтобы  только восстановить тот интеллектуальный потенциал для технологических  инноваций, который имеется в  настоящее время. Человеческий капитал, в отличие от других видов капитала, нельзя сохранить, если он не используется по назначению. Известно, например, что  конструкторы и инженеры теряют профессиональные навыки, если долго не получают заказов  на разработку новых технологий, а  ученые мирового класса, естественно, уезжают за рубеж, если не чувствуют  себя нужными в своей стране. Более  того, когда страна не может обеспечить гражданам достаточного вознаграждения за повышенную квалификацию, спрос  населения на высшее образование  также в конце концов снижается. И если ситуация будет развиваться по такому сценарию, Россия станет обычной развивающейся страной, полностью зависимой от импорта устаревших технологий из стран-лидеров. Есть также и искусственно созданный фактор препятствия инвестициям. Причем, создан он не столько Россией, сколько действиями западных СМИ. Они регулярно публикуют статьи, описывающие всевозможные препятствия для иностранного бизнеса в России, в частности, произвол властей. Действительно, российское правительство непродуманно повело себя в ситуации с "ЮКОСом". Но, в то же время, ";дело "ЮКОСа" затрагивает интересы только 2 процента западных компаний, ведущих бизнес в России. Большинство же компаний, которым выгодно вкладывать деньги в нашу экономику и получать прибыль, никак не пострадали. Возможное решение проблемы заключается в том, чтобы не допустить дело «ЮКОСа» в тенденцию.

     Одним из наиболее крупных препятствий  для деятельности иностранных компаний является избирательное применение законов. Российские административные органы часто не соблюдают принципы, признанные в западных государствах в качестве основополагающих, в частности, равенства всех перед законом, соразмерности всех принимаемых административных мер и запрета произвольных действий. Особенно это относится к сфере деятельности таможенных и налоговых органов. Часто исполнительные органы в своих решениях руководствуются соображениями по защите предполагаемых первостепенных государственных интересов.

     Особый  ущерб деятельности иностранных  инвесторов наносит безоговорочное придание обратной силы правовым актам  со стороны российских исполнительных органов. При этом часто речь идет о случаях, когда инвестор полагался  на определенное, подтвержденное этими  органами толкование закона, которое  затем подвергается изменениям собственными инструкциями данного органа. Российские организации зачастую применяют  такие изменения в ущерб иностранному инвестору также и в случае возникновения правоотношений, имевших  место в прошлом. В случае если изменения в толковании законодательства впоследствии приводят к тому, что  признававшаяся ранее законной деятельность иностранного инвестора после изменения  инструкций квалифицируется как  незаконная, то в этих случаях обязательно  применяются предусмотренные за такое нарушение штрафы и санкции.

     Первым  шагом в направлении к соответствующим административным действиям могло бы стать принятие закона о регулировании административной деятельности обязательного для всех ветвей административной власти. Кроме того, к основополагающим принципам правового государства относится и положение об ответственности государства в случае нарушения отдельными административными органами законов и других правовых актов, регламентирующих их деятельность. Предусмотренная в этом случае ответственность побудит исполнительные органы к строго правовым действиям. Кроме того, она обеспечит гражданам и организациям, пострадавшим в результате противоправных действий административных органов, возможность соответствующего возмещения причиненного им ущерба.

     Значительным  препятствием для иностранных инвестиций становятся нерегламентированные в  российском законодательстве права  акционерного меньшинства. Общества, большинство  акций которых принадлежит другому  обществу, часто терпят убытки в  результате того, что правление заключает  договоры, которые наносят ущерб  данным обществам. Данные договоры являются благоприятными для тех обществ, которые связаны с собственником большинства акций. Отсутствие защиты прав меньшинства особенно вредит российской промышленности, так как западные инвесторы опасаются приобретать меньшинство акций обществ из-за связанного с этим риска. Возможным решением проблемы было бы создание закона защищающего права акционерных меньшинств. В частности предусматривающего возмещение убытков, нанесенных акционерному меньшинству в результате договора и ответственность за неполную или недостоверно предоставленную информацию

     Негативно сказывается на инвестиционный климат и уровень экономической преступности в России. Тем не менее, прокуратура, даже при наличии явных подозрений, не начинают расследования преступлений вообще или же, даже если расследования начинаются, проводят их недостаточно эффективно. Причинами этого часто являются коррупция или угрозы в адрес ответственных чиновников. В результате во многих случаях экономическая преступность остается безнаказанной. Российские официальные органы вынуждены не только смириться с упреками в том, что не осуществляют в необходимой степени преследование экономических преступников. Во многих случаях чиновники являются и соучастниками в противозаконных действиях. Примерами этого могут служить явления «рейдерства», то есть физического захвата предприятия, поддерживаемого сфабрикованной документацией. Нередко чиновник выступает заинтересованной стороной, действуя через своих родственников и предоставляя им протекции в бизнесе. Ситуация неблагоприятна не только использованием служебных полномочий, подобные действия делают чиновников уязвимыми, а значит, контролируемыми.

     В отношении этого вопроса российское правительство пока бездействует. Законопроекты  по противодействии коррупции и превышении полномочий до сих пор в проекте. Только в апреле текущего года Госдума отклонила два подобных законопроекта. Возможно, в данной проблеме поможет недавно ратифицированная Россией конвенция Совета Европы о борьбе с коррупцией, согласно которой злоупотребление влиянием также является коррупцией. Также возможен вариант контролирования и наложения ряда запретов на родственников чиновников, однако, это значит ущемление их гражданских прав и свобод. 
 

2. Проблемы инвестиционного  климата в РФ

     В связи с продолжающейся нестабильностью  экономического положения Российской Федерации многие ведущие экономисты связывают будущее нашей страны с привлечением в широких масштабах  в российскую экономику иностранных  инвестиций, что преследует долговременные цели создания в России цивилизованного  общества, характеризующегося высоким  уровнем жизни населения. Социально-экономическое  развитие страны во многом зависит  от инвестиционной политики. Её эффективность  определяет прогресс общества. Успешность инвестиционной деятельности связана  с выбором альтернативы - либо социально  ориентированный научно-технический  прорыв в будущее, либо бесперспективная сырьевая ориентация страны.

     Иностранный капитал может внести в страну достижения научно-технического прогресса  и передовой опыт управления. Кроме  того, привлечение иностранного капитала в материальное производство намного  выгоднее получения кредитов для  закупок необходимых товаров, которые  лишь умножают общий государственный  долг.

     Приток  зарубежных капиталовложений жизненно важен для достижения среднесрочных  целей, таких, как выход из современного кризисного состояния, подъем экономики. При этом, естественно, российские общественные интересы не совпадают с интересами иностранных инвесторов, следовательно, важно привлечь капиталы так, чтобы  не лишить их владельцев собственных  мотиваций, одновременно направляя  действия последних на благо общественных целей.

     В современных условиях глобализации повышаются актуальность исследования влияния иностранного сектора на важнейшие макроэкономические показатели и разработки методических подходов к оценке вклада зарубежных капиталовложений в экономическое развитие и усиление конкурентных позиций страны на мировых рынках. Также возрастает потребность в обосновании эффективной государственной инвестиционной политики, которая позволит увеличить отдачу иностранных инвестиций, прежде всего, выражаемую в темпах прироста ВВП России, улучшить качество управления инвестиционными процессами, создать дополнительные экономические стимулы для развития предпринимательства.