Глобальные проблемы современности

Министерство образования  Республики Беларусь 
Учреждение образования

«Витебский государственный  технологический университет» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат на тему  
Глобальные проблемы современности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глобальные проблемы современности  — это совокупность социоприродных проблем, от решения которых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Эти проблемы характеризуются динамизмом, возникают как объективный фактор развития общества и для своего решения требуют объединённых усилий всего человечества. Глобальные проблемы взаимосвязаны, охватывают все стороны жизни людей и касаются всех стран мира.  
 В список глобальных проблем современности можно отнести следующие проблемы:

1. нерешённость проблемы отмены старения у людей и слабая информированность общественности о пренебрежимом старении
2. проблема «Север-Юг» — разрыв в развитии между богатыми и бедными странами, нищета, голод и неграмотность;
3. предотвращение термоядерной войны и обеспечение мира для всех народов, недопущение мировым сообществом несанкционированного распространения ядерных технологий, радиоактивного загрязнения окружающей среды;
4. предотвращение катастрофического загрязнения окружающей среды и снижения биоразнообразия;
5. обеспечение человечества ресурсами;
6. глобальное потепление;
7. озоновые дыры;
8. проблема сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний и СПИДа;
9. демографическое развитие (демографический взрыв в развивающихся странах и демографический кризис в развитых);
10. терроризм.
11. Проблема бедности
12. Энергетическая прблема.

 

 

 

 

 

 

Терроризм.

Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение».

В праве России терроризм  определяется как идеология насилия  и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением  населения и/или иными формами  противоправных насильственных действий. В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества.

 В конце 1960-х годов  появилась специфическая форма  терроризма — международный терроризм.

Виды терроризма

По характеру субъекта террористической деятельности, терроризм  делится на:

Неорганизованный или  индивидуальный (терроризм одиночек) — в этом случае теракт (реже, ряд  терактов) совершает один-два человека, за которыми не стоит какая-либо организация (Дмитрий Каракозов, Вера Засулич, Равашоль и др.);

Организованный, коллективный — террористическая деятельность планируется  и реализуется некой организацией (народовольцы эсеры, Аль-Каида, ИРА, ЭТА, государственный терроризм). Организованный терроризм — наиболее распространённый в современном мире.

По своим целям терроризм  делится на:

Националистический — преследует сепаратистские или национально-освободительные цели;

Религиозный — может быть связан с борьбой приверженцев религии  между собой (индуисты и мусульмане, мусульмане и христиане) и внутри одной веры (католики-протестанты, сунниты-шииты), и преследует цель подорвать светскую власть и утвердить власть религиозную (Исламистский терроризм);

Идеологически заданный, социальный — преследует цель коренного или частичного изменения экономической или политической системы страны, привлечения внимания общества к какой-либо острой проблеме. Иногда этот вид терроризма называют революционным. Примером идеологически заданного терроризма служат анархистский, эсеровский, фашистский, европейский «левый», экологический терроризм и др.

Это деление терроризма условно  и сходства можно найти во всех его видах.

Рассуждая о конкретных проявлениях  террора и терроризма, некоторые  исследователи и журналисты говорят  о:

1. терроризме оппозиционеров по отношению к власти и терроризме самих властей, государственном терроризме, терроризме как направлении государственной политики;
2. терроризме индивидуальном, при котором адресатами терактов являются конкретные лица в силу личных действий или принадлежности к определённой группе или организации (русские цари и государственные сановники; Анвар Садат, Индира Ганди — и терроризме массовом, или слепом, в отношении случайных людей (взрывы в Оклахоме, Москве, Волгодонске);
3. уголовном терроризме.

 

Особые формы терроризма

1. Террор — применение силы или угроза её применения сильнейшей стороной по отношению к слабейшей (обычный терроризм — наоборот). Примеры: практика массовых публичных казней палачами революционного правительства Франции в 1792 году; «красный террор», сталинские репрессии. 
2. Левый терроризм — вырос из тираноборства, но под влиянием леворадикальных взглядов образ тирана стал коллективным и начал ассоциироваться с широкими массами населения западных стран. Карлуш Маригелла, один из участников и теоретиков городской герильи, считал терроризм её составной частью. «Сегодня быть боевиком или террористом — качество, которое делает честь любому человеку доброй воли, потому что это акт, достойный революционера, занятого в вооружённой борьбе против позорной военной диктатуры и ее чудовищ»[9], писал он после смены политического режима в Бразилии в 1964 году.
3. Безлидерный терроризм — террористические акты, совершаемые малыми независимыми группами (тайными ячейками) или отдельными людьми. При этом террористическая организация может быть пирамидальной, но ее сторонники действуют независимо.

 

Проблема «Север-юг»

Проблема Север-Юг — это  проблема экономических отношений  развитых стран с развивающимися.

 

Суть ее состоит в том, что для преодоления разрыва  в уровнях социально-экономического развития между развитыми и развивающимися странами последние требуют от развитых стран различных уступок, в частности, расширения доступа своих товаров  на рынки развитых стран, усиления притока  знаний и капитала (особенно в форме  помощи), списания долгов и др.

 

Отсталость развивающихся  стран потенциально опасна не только на локальном, региональном и межрегиональном  уровнях, но и для мировой системы хозяйства в целом. Отсталый Юг является его составной частью и, значит, его экономические, политические и социальные проблемы неизбежно будут находить и уже находят проявление вовне. Конкретными свидетельствами тому могут, например, служить масштабная вынужденная миграция из развивающихся стран в развитые, а также распространение в мире как новых, так и ранее считавших уже побежденными инфекционных заболеваний. Именно поэтому проблему Север — Юг правомерно трактовать как одну из глобальных проблем современности.

Новый международный экономический  порядок

 

Международный резонанс проблема Север — Юг начала получать еще  во второй половине 60-х гг. XX в. после  широкой волны деколонизации, что привело к разработке концепции нового международного экономического порядка и движению среди развивающихся стран за установление этого порядка.

 

Ключевыми идеями этой концепции  были:

во-первых, создание для развивающихся  стран льготного режима участия  в международных экономических  отношениях

во-вторых, оказание развитыми  государствами помощи развивающимся  странам на стабильной, предсказуемой  основе и в объемах, соответствующих  масштабам социально-экономических  проблем этих стран, а также облегчение их долгового бремени.

 

Идея создания для развивающихся  стран льготного режима участия  в международных экономических  отношениях возникла как реакция  на неудовлетворенность развивающихся  государств системой международной  торговли, при которой доходы от экспорта обработанных товаров превышали (в силу присутствия в этих товарах  большей добавленной стоимости) доходы от экспорта сырья, и развивающиеся  страны трактовали это как проявление неэквивалентного обмена в торговых отношениях Север — Юг. А идея оказания в адекватных объемах помощи развивающимся государствам напрямую увязывалась с социально-экономическими последствиями колониального периода в истории этих стран и моральной ответственностью бывших метрополий за эти последствия.

 

К середине 80-х гг. XX в. движению за установление нового международного экономического порядка удалось добиться ряда позитивных результатов. Развивающиеся страны утвердили свой суверенитет над национальными природными ресурсами и добились его международного признания, что в отдельных случаях (например, в случае с энергоресурсами) способствовало увеличению экспортных доходов развивающихся государств. В целом удалось расширить источники международной помощи на нужды развития, ослабить остроту долговой проблемы, а также утвердить принцип дифференцированного подхода к регулированию внешнего долга на страновом уровне в зависимости от размера подушевого ВНД.

 

Но затем движение за установление нового международного экономического порядка стало терять свои позиции  и к концу 80-х гг. фактически перестало  существовать. Можно назвать две  основные причины его поражения:

Первая — это серьезное  ослабление единства самих развивающихся  стран в отстаивании своих  требований, вызванное быстрой дифференциацией  этих государств и прежде всего выделением таких их подгрупп, как новые индустриальные страны и страны-нефтеэкспортсры.

Вторая — ухудшение  переговорных позиций развивающихся  государств: с вступлением развитых стран в постиндустриальную стадию возможность использования развивающимися государствами сырьевого фактора  как аргумента в диалоге Север  — Юг значительно сузилась.

 

В результате движение за установление нового международного экономического порядка потерпело поражение, но проблема Север — Юг осталась.

Пути решения проблемы Север-Юг

 

Существует три пути решения  к проблеме Север-Юг:

либеральный;

антиглобалистский;

структуралистский.

 

Сторонники либерального подхода придерживаются той точки  зрения, что именно неспособность  утвердить в национальных экономиках развивающихся стран современный  рыночный механизм мешает этим странам преодолеть отсталость и занять достойное место в международном разделении труда. По их мнению, развивающиеся государства должны придерживаться курса на обеспечение макроэкономической стабильности, либерализацию экономики и приватизацию государственной собственности, т.е. вашингтонского консенсуса. Либеральный подход находит в последние десятилетия вполне отчетливое выражение в позициях многих развитых стран на многосторонних переговорах по внешнеэкономической тематике.

 

Антиглобалисты полагают, что современная система международных  экономических отношений является неравноправной, а мировая экономика  в значительной степени контролируется между народными монополиями, что  в свою очередь дает возможность  Северу фактически эксплуатировать  Юг. Утверждая, что развитые страны сознательно добиваются снижения уровня мировых цен на сырьевые товары, завышая при этом цены на товары обработанные, антиглобалисты требуют  коренного пересмотра всей системы  экономических отношений Север-Юг в пользу развивающихся стран  в волевом порядке. Иными словами, они выступают в современных  условиях ультрарадикальными последователями  сторонников концепции нового международного экономического порядка.

 

Структуралисты согласны, что существующая система международных  экономических отношений создает  серьезные трудности для развивающихся  государств. Но в отличие от антиглобалистов  они признают, что без структурных  преобразований в самих развивающихся  странах, обеспечения отраслевой диверсификации их экономик, повышения их конкурентоспособности  изменить положение этих стран в  международном разделении труда  попросту невозможно. Существующую систему  международных экономических отношений, по их мнению, необходимо реформировать, но так, чтобы вносимые в нее изменения  облегчали проведение реформ в самих  развивающихся государствах. Как  следствие, на многосторонних экономических  переговорах сторонники данного  подхода настаивают на учете развитыми  странами особенностей и объективных  трудностей экономического роста развивающихся  государств и расширения для них  системы торговых преференций со стороны развитых стран. Именно такой, взвешенный подход к проблеме Север-Юг получает в современных условиях все большее признание международной общественности и именно с его реализацией правомерно связывать перспективы решения проблемы экономических отношений развитых государстве развивающимися.

 

Проблема бедности.

Одной из главных в мире является проблема бедности, под которой  понимается невозможность обеспечивать простейшие и доступные для большинства  людей в данной стране условия  жизни. Большие масштабы бедности, особенно в развивающихся странах, представляют серьезную опасность не только для  национального, но и для мирового устойчивого развития.

Критерии бедности

 

Различают следующие виды уровней бедности:

национальный;

международный.

 

Национальный уровень  бедности — это доля населения, живущего ниже национальной черты бедности. В большинстве стран мира, и  в том числе в России, под  национальной чертой бедности понимается доход ниже прожиточного минимума, т.е. не позволяющий покрывать стоимость  потребительной корзины — набора самых необходимых по меркам данной страны в данный период времени товаров  и услуг. Во многих развитых государствах бедными считаются люди с доходом  в размере 40-50% от среднего дохода по стране.

 

Международный уровень бедности — это доход, обеспечивающий потребление  менее чем на 2 долл. в день по ППС. Определяют также международный  уровень чрезвычайной бедности (или  иначе — сверхбедности) — доход, обеспечивающий потребление менее чем на 1 долл. в день. Это, по сути, предельный уровень бедности с точки зрения выживания человека.