Аналіз середовища і вибір загальної стратегії розвитку підприємства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2012 в 13:21, курсовая работа

Краткое описание

Метою роботи є визначення основних цілей і заходів антикризового фінансового управління на ВАТ «ІнГЗК», та розробка пропозицій щодо їх впровадження. Для досягнення поставленої мети поставлено і вирішено такі задачі:
надано загальну характеристику ВАТ «ІнГЗК»;
- проведено аналіз фінансового стану ВАТ «ІнГЗК»;
розкрито поняття та зроблен аналіз макросередовища та мікросередовища;
визначено зовнішніх можливостей та погроз ВАТ «ІнГЗК»;
розглянуто сильні та слабкі сторони підприємством;

Содержание работы

Вступ 4
РОЗДІЛ 1. Інформація про підприємство та аналіз зовнішнього середовища 6
Характеристика виробничо-господарської діяльності підприємства 6
Аналіз зовнішнього середовища 19
Аналіз макросередовища 23
Аналіз мікросередовища за моделлю М. Портера 27
Визначення зовнішніх можливостей та погроз 31
РОЗДІЛ 2. Внутрішнє середовище підприємства та побудова SWOT-матриці 31
2.1. Функціональний аналіз підприємства 33
2.1.1. Маркетинг і ЗЕД 33
2.1.2. Виробництво 34
2.1.3. Фінанси 35
2.1.4. Персонал 36
2.1.5. Організація та управління 36
2.2. Визначення сильних та слабких сторін підприємства 37
2.3. Побудова SWOT-матриці 38
РОЗДІЛ 3. Вибір загальної стратегії розвитку підприємства та інших типів стратегій 42
3.1. Установлення місії та цілей підприємства 42
3.2. Визначення стратегічних альтернатив та вибір загальної стратегії розвитку підприємства 47
3.3. Методичні підходи до розробки функціональних стратегій 55
Висновки 61
Список використаної літератури 65
Додатки

Содержимое работы - 1 файл

Стратег управ.doc

— 739.00 Кб (Скачать файл)

       Аналіз  фінансово-господарської діяльності розраховуємо за три роки, при цьому використовуючи дані фінансової звітності підприємства ВАТ «ІнГЗК», а саме:

       - форма № 1 «Баланс»;

       - форма № 2 «Звіт про фінансовий результат».

       Алгоритм  розрахунку показників, які характеризують стан на рух основних засобів, за фінансовою звітністю підприємства наведено в табл. 1.1. Технічний стан основних засобів характеризують показники такі як коефіцієнт оновлення, коефіцієнт вибуття, та коефіцієнт зносу  основних засобів.

       Таблиця 1.1

      Показники стану та руху основних засобів підприємства ВАТ «Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату»

Показники Алгоритм  розрахунку Оптима-льне значення 2006 рік 2007 рік 2008 рік Відхилення (+, -) 2008 року до:
2006 року 2007 року
Коефіцієнт  оновлення основних засобів Кон=
Збіль-шення 11,03 14,51 14,68 3,65 0,17
Коефіцієнт  вибуття основних засобів Квиб=
Менш ніж  коефіці-єнт оновле-ння 2,52 1,00 2,02 -,050 1,02
Коефіцієнт  зносу основних засобів Кзн=
Змен-шення 59,52 56,44 53,98 -5,54 -2,46
 

       Дані  розрахунки з (табл. 1.1) можемо зробити висновок, що переважно частка основних засобів підприємства ВАТ «Інгулецького ГЗК» припадає на виробничі машини та обладнання, будівлі, споруди і передавальні пристрої. Питома вага будівель та споруд поступово зростає протягом періоду, то стосовно частки виробничих машин спостерігається тенденція до її скорочення у загальній вартості основних засобів підприємства. За даних обставин така тенденція може стати безпосередньою передумовою скорочення виробничих потужностей підприємства, не дивлячись на незначне поповнення складу активної частини основних засобів з 2006 по 2008 роки.

       Iндексацiя  балансової вартості основних  фондів, проводилась згідно з механізмом та індексами, встановленими державними органами. Для окремих об’єктiв основних засобів застосовується прямолiнiйний метод амортизації та метод прискореного зменшення залишкової вартості.

       Основними напрямками зниження ступеня зносу  основних фондiв та підвищення їх ефективностіi є: виконання програми капiтального будівництва, реалiзацiя програми  придбання основного та допомiжного обладнання, модернiзацiя виробничого обладнання. Загальна ступень зносу основних засобiв по підприємству з 2006 року 59,52 %, поступово зменшилась до 2008 року 53,98 % від їх первісної вартості, та в продовж перiоду зменшилась на 5,54 % основних засобiв, що знаходяться пiд заставою чи арештом, на пiдприємствi немає.

       Коефіцієнт вибуття основних засобів 2006-2008 роках показує ступінь вибуття тих об’єктів, які морально застаріли, зношені й непридатні для подальшого використання. Коефіцієнт оновлення основних засобів протягом 2006-2008 роках збільшився на 3,65 %, що складає нові основні засоби, це свідчить про реальну загрозу скорочення виробничих потужностей, якщо не буде своєчасно проведене оновлення його основних засобів.

       Поряд з абсолютними показниками фінансової стійкості підприємства, характеризує фінансові коефіцієнти приведено в (табл. 1.2).

 

       

      Таблиця 1.2

      Показники фінансової стійкості  підприємства ВАТ  «Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату»

Показники Алгоритм  розрахунку Опти-мальне значення 2006

рік

2007 рік 2008 рік Відхилення (+,-) 2008 року до:
2006 року 2007 року
Коефіцієнт  фінансової автономії (концентрації власного капіталу) КАВТ =
≥ 0,5 0,56 0,75 0,72 0,16 -0,03
Коефіцієнт  концентрації позикового капіталу ККПК =
≤ 0,5 0,43 0,25 0,27 -0,16 0,02
Коефіцієнт  фінансової залежності КФЗ =
< 2,0 1,77 1,34 1,39 -0,38 0,05
Коефіцієнт  фінансування КФІН=
> 1,0 1,29 2,97 2,58 1,29 -0,39
Коефіцієнт  співвідношення позикового і власного капталу КСПВ=
< 1,0 0,77 0,34 0,39 -0,38 0,05
Коефіцієнт  маневреності КМАН =
≥ 0,5 0,73 0,51 0,74 0,01 0,23
Коефіцієнт  інвестування КІНВ =
- 1,41 1,63 1,79 0,38 0,16
Коефіцієнт  маневреності власного оборотного капіталу КВОК =
- 0,40 0,19 0,17 -0,23 -0,02
Коефіцієнт  фінансової стійкості  КФС =
- 1,54 3,53 2,87 1,33 -0,66
Коефіцієнт  фінансового левериджу  ФЛ=
< 0,25 0,05 0,01 0,00 - 0,05 - 0,01

 

       

       Показники фінансової стійкості свідчить про  те, чим більше у підприємства власних  коштів, тим простіше йому впоратися з економічними негараздами. Коефіцієнт фінансової автономії, в 2006-2008 роках становить 0,56 % – 0,72% (56-72%), свідчить про збільшення фінансової незалежності підприємства, зниження ризику фінансових ускладнень у майбутньому.

       Ступінь залежності підприємства від кредиторів визначається коефіцієнт концентрації позикового капіталу в в 2006-2007 роках 0,25-0,27 пункти, тобто частка позикових коштів вкладених у майно підприємства поступово знижується.

       Зворотним показником коефіцієнт фінансової залежності, показує у 2006 році склав 1,77, то в 2008 році до 1,39, то це означає, що в кожній 1,39 грн., вкладеній в активи підприємства, 0,39 грн. - залучені не від власників, що суб’єкт господарювання стримиться ближче до 1,0 грн., тим менша фінансова залежність від зовнішніх джерел, що власники повністю фінансують діяльність підприємства.

       Коефіцієнт фінансування протягом 2006-2008 роках зріс на 1,29 пункти, що свідчить що діяльність підприємства фінансується за рахунок власного капіталу.

       Структура капіталу підприємства характеризується коефіцієнтом співвідношення позикового і власного капіталу, в 2006 році на 1 грн. власних коштів підприємство залучало 0,77 грн. позикових, то у 2008 році – 0,39 грн., свідчить що залежність підприємства від залучених коштів дещо зменшилась.

       Коефіцієнт маневреності у 2008 році 0,74 (74 %), що підприємство відвертає власні кошти з активного обороту на покриття дебіторської заборгованості та в незавершені капітальні вкладення. Спостерігається тенденція коефіцієнт інвестування, до збільшення з 1,41 у 2006 році, та у 2008 році – 1,79, можна говорити що основні засоби фінансуються за рахунок власного капіталу.

       Коефіцієнту маневреності власного оборотного капіталу з 2006-2008 роках зменшився на 0,23 пункти, це зв’язано що частка запасів, обмежує свободу маневру власним капіталом.

       Важливим  показником є коефіцієнт фінансової стійкості в 2006 році становить 3,53, у 2007 році – 2,87, показує яка частина поточних зобов’язань може бути погашена власникам капіталом.

       Таким чином, результати аналізу дозволяють зробити висновки на кінець 2008 року, що розмір та тенденція зміни основних фінансових коефіцієнтів, для забезпечення запасів достатньо власного оборотного капіталу, платоспроможність підприємства гарантовано.

       Для об’єктивної оцінки фінансового стану підприємства важливе значення має розрахунок та застосування показників ліквідності, дають можливість оцінити рівень платоспроможності підприємства на певний момент часу. З цією метою застосовують систему ліквідних активів та розглядаються як джерело покриття зобов’язань приведено в (табл. 1.3).

      Таблиця 1.3

Показники ліквідності підприємства ВАТ «Інгулецького  гірничо-збагачувального  комбінату»

Показники Алгоритм  розрахунку Оптима-льне значення 2006 рік 2007 рік 2008 рік Відхилення (+, -) 2008 року до:
2006 року 2007 року
Коефіцієнт  абсолютної ліквідності КАБС  = 0,2 - 0,3 0,41 0,10 0,09 -0,32 -0,01
Коефіцієнт  термінової ліквідності КТЕР= 0,7 - 0,8 1,13 1,82 1,77 0,64 -0,05
Коефіцієнт  загальної ліквідності КЗАГ = 2,0 - 2,5 0,68 1,06 2,12 1,44 1,06
Коефіцієнт  співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості КЗАГ = - 0,94 0,62 0,56 -0,38 -0,06
Коефіцієнт  мобільності активів КМА= ≥ 0,5 0,41 0,39 0,53 0,12 0,14
 

       Аналіз  показників ліквідності підприємства ВАТ «Інгулецький ГЗК», вказує, що суб’єкт дослідження не є ліквідним. Так, коефіцієнт абсолютної ліквідності в 2006 році - 0,41, що свідчить о нераціональним використанні грошових коштів. А також підприємству необхідно слідкувати, що в 2007 році склав 0,10, та у 2008 році – 0,09, але це не дає підстави робити висновок про неможливість розрахунків, так як усі кредитори одночасно не звертаються з вимогами про повернення боргів.

       У той же час, коефіцієнт термінової ліквідності, при нормативі 70-80% підприємство за рахунок наявних грошових коштів та очікуваних надходжень від дебіторів  може розрахуватися з боргами  короткострокового характеру лише на 113 % у 2006 році, та 177 % - у 2008 році.

       Коефіцієнт загальної ліквідності в 2006-2008 роках характеризує достатність оборотних активів підприємства для своєчасно погашення своїх боргів.

       Коефіцієнт  співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості показує, що у 2008 році підприємство на 1 грн. дебіторської заборгованості залучало 0,56 грн. кредиторської, у 2007 році – 0,62 грн., у 2006 році – 0,94 грн.. Тобто, при недостатності власного капіталу підприємство використовувало у господарському обороті, як джерело фінансування кредиторської заборгованості. Коефіцієнт мобільності активів показує що в 2006 році склав 0,41 (41 %), 39 % - у 2007 році, та у 2008 році становить 0,53 (53 %), показує яку частку в активах підприємства займає оборотні активи.

       Підводячи загальний підсумок за усіма вище наведеними розрахунками стверджуємо, що баланс підприємства не є ліквідним. ВАТ «Інгулецькому ГЗК» не вистачає власних джерел фінансування для формування оборотних активів.

       Здійснимо аналіз ліквідності балансу, що полягає  у порівнянні засобів, які згруповані за ступенем їх ліквідності в табл. 1.4, побудуємо баланс ліквідності ВАТ “Інгулецького ГЗК” (табл. 1.5).

 

       

Таблиця 1.4

Порядок групування активів  і пасивів 

Активи Порядок розрахунку Умовне позначення Пасиви Порядок розрахунку Умовне позначення
Високоліквідні (А1) ПФІ + ГК ПФІ – поточні  фінансові інвестиції,

ГК –  грошові кошти та їх еквіваленти

Найбільш термінові (П1) КРТРП+ ПЗР +ПЗін КРТРП – кредиторська заборгованість за товари роботи послуги,

ПЗР – поточні зобов’язання за розрахунками,

ПЗін – інші поточні зобов’язання

Швидколіквідні (А2) ВО + ДР ВО – векселі  одержані,

ДР –  дебіторська  заборгованість

Короткострокові (П2) КБК + ПЗДЗ + ВВ КБК – короткострокові кредити банків,

ПЗДЗ – поточна заборгованість за  довгостроковими зобов’язаннями,

ВВ –  векселі видані

Повільноліквідні (А3) З + ОАін З – запаси,

ОАін. – інші оборотні активи

Довгострокові (П3) ∑ ДЗ ДЗ – довгострокові  зобов’язання
Важколіквідні (А4) НА + ВМП НА – необоротні активи,

ВМП –  витрати майбутніх періодів

Постійні (П4) ВК+ЗНВП+ДМП ВК – власний  капітал,

ЗНВП  – забезпечення наступних витрат і платежів,

ДМП –доходи  майбутніх періодів

Информация о работе Аналіз середовища і вибір загальної стратегії розвитку підприємства