Принятия управленческих решений

   Однако  метод анализа иерархий является самым полным и комплексным из всех, что позволяет дать более  точную и верную оценку потенциальных новых поставщиков, выбрав все необходимые критерии оценки. 
 
 
 

   Список  используемой литературы.

1. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 368с.
2. Белый А.П., Лысенко Ю.Г., Макаров К.Г., Мадых А.А. Комплексные оценки в системе рейтингового управления предприятием. - Донецк: ООО «Юго-Восток Лтд», 2003. – 120с.
3. Головкин Н.Н. Аспекты прикладной логистики: монография. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 147с.
4. Кини Р.Л., Райфа Х. принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. - М.: Радио и связь, 1981.
5. Кучкаров З.А. Теоретические основы и методы проектирования систем организационного управления сложными социально-экономическими структурами.- СПб.: СЗАГС, 2007.
6. Макаров И.М. и др. Теория выбора и принятия решений. - М.: Наука, 1982.
7. Мешалкин В.П. Принципы промышленной логистики. – М.: Генуя, 2002. – 722с.
8. Микони С.В. Теория и практика рационального выбора: Монография. - М.: Маршрут, 2004. - 463 с.
9. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. - М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.
10. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. - М., «Сов. радио», 1977. – 304с.
11. Фишберн П.К. Теория полезности. - Ростов-на-Дону, 1970.
12. Чахирева Т.Н. Разработка методики персонального оценивания государственных служащих. - СПб.: СЗАГС, 2002.
13. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении. -М.: Изд-во "Дело", 2002.
14. http://www.apmath.spbu.ru/ru/staff/morozov/lection8.pdf
15. http://modeling.at.ua/publ/2-1-0-36
16. http://www.tomakechoice.com/mpriority.html
17. http://www.ariel-kosmet.ru/
18. http://www.akjera.ru/
19. http://www.tereza.ru/
20. http://roscosmetic.com/
21. http://floressence.com.ua/
22. http://www.chelbis.ru/netcat/require/s/b/22.html