Позиционирования товара на примере ретейлера «стола-заказов» на рынке г. Тюмени
Курсовая работа, 18 Января 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью написания работы является определение наиболее перспективного позиционирования для food-ритейлера. Необходимо решение следующих задач для достижения поставленной цели:
•Для определения позиции необходимо изначально провести сегментацию рынка продуктового ритейла;
•Провести анализ потребительских предпочтений;
•Выделить и охарактеризовать основные современные форматы розничной торговли продовольственными товарами.
•Дать характеристику крупнейших игроков тюменского рынка продовольственного ритейла; определить уровень их конкурентоспособности;
•Разработать варианты позиционирования ритейлера и выбрать наиболее удачный по результатам экономической оценки.
Содержание работы
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Основные понятия о позиционировании
1.1 Понятие, виды, стратегии позиционирования. . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 Основные этапы формирования позиционирования . . . . . . . . . . . . . 9
Глава II. Позиционирования товара на примере ретейлера «стола-заказов» на рынке г. Тюмени.
2.1 Описание ритейла формата «Стол-заказов». . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
2.2 Сегментация рынка продуктового ритейла, анализ условий конкуренции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3 Варианты позиционирования ритейлера формата «стол-заказов» на рынке г.Тюмени. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 38
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Содержимое работы - 1 файл
Готовая курсовая (2).doc
— 233.50 Кб (Скачать файл)- Сумма среднего чека покупки = 380 руб.;
- Количество покупателей в месяц = 300 чел;
- Количество заказов клиента в месяц = 8 раз.
В
совокупности данные для расчета
месячного объема выручки представлены
в таблице 5.1
Таблица 5.1
Прогнозные показатели объема выручки «стола-заказов»
| Средний чек, руб. | Количество покупателей в месяц, чел. | Количество заказов клиента в месяц, раз | Объем выручки за месяц, руб. | |
| Вариант1 | 7500 | 120 | 3 | 2700000 |
| Вариант2 | 2000 | 1000 | 5 | 10 000 000 |
| Вариант3 | 380 | 300 | 8 | 912 000 |
По данным табл.5.1 следует, что наибольший месячный оборот выручки приходится на Вариант 2 и составляет 10 млн. рублей. Вариант 1 не смотря на «Премиальность» может обеспечить магазин выручкой в размере 2,7 млн рублей, Вариант 3 – 912 тыс. руб.
Далее рассчитаем рентабельность магазина, при этом учитывая в составе затрат только показатель себестоимости продукции. Определяется из расчета того, что в сумме среднего чека покупателя доля себестоимости продукции занимает 60% на товары, предназначенные для обеспеченных покупателей, 90% - на социально значимые продукты питания [20];
Затраты на логистику не учитываем при расчете рентабельности. Т.к. доставка заказа осуществляется за счет покупателей. Также возможен вариант, что покупатель сам заберет свой заказ. Затраты на аренду складских помещений и заработную плату для каждого варианта позиционирования будут приблизительно одинаковыми, поэтому в расчет не принимаются.
Таблица 5.2
Прогнозные показатели рентабельности
| Объем выручки за месяц, руб. | Доля себестоимости продукции, % | Себестоимость продукции, руб. | Рентабельность (2/4),% | |
| Вариант 1 | 2700000 | 60 | 1 620 000 | 66,7* |
| Вариант 2 | 10 000 000 | 70 | 7 000 000 | 42,9* |
| Вариант 3 | 912 000 | 90 | 820 800 | 11,1* |
*при расчете рентабельности в качестве затрат на реализацию принималась только себестоимость продукции, другие виды затрат не учитывались, поскольку для трех сравниваемых вариантов они составляли приблизительно равную сумму.
Из данных, представленных в табл.5.2 следует, что наиболее рентабельным является Вариант 1, где соответствующий показатель составляет 66,7%. Лидер по объему выручки Вариант 2 рентабелен на 42,9%. В данном сравнении акцент стоит делать на процентное соотношение рентабельности вариантов, а не на то количество денежных средств, которое будет выручено в расчете на 1 рубль затраченного капитала.
Итак, необходимо выбрать на основе предложенных вариантов наиболее целесообразное позиционирование ритейлера.
После проведения экономической оценки право стать лучшим вариантом принадлежит первому и второму (лидеры по прогнозируемому объему выручки и рентабельности соответственно).
Сейчас люди завязывают пояса потуже и стараются экономить. Им приходится отказываться от товаров элитного и премиум-класса. Конечно, часть населения продолжит покупать дорогие изделия, но объемы продаж в этих сегментах будут значительно сокращаться. Потребителя будет удовлетворять товар не самого высокого качества меньшей стоимости. В условиях уменьшения финансовых возможностей на первое место выходит фактор цены. Качество продукции по-прежнему важно. А вот имиджевая составляющая (переплата за бренд) особо интересовать не будет потребителей [23].
Заключительный этап в процессе позиционирования товара на рынке – это выбор и реализация стратегии позиционирования. По результатам экономической оценки каждого варианта были выявлены два наиболее удачных. Один вариант превзошел других по рентабельности, другой по месячному объему выручки.
Но сейчас принятие решения о перспективном позиционировании продуктового ритейлера происходит в условиях финансовых потрясений. Меняются потребительские предпочтения. Поэтому для обеспечения фирмы конкурентоспособности следует выбрать Вариант 2. В дальнейшем возможно пересмотреть позицию «стола-заказов» и провести репозиционирование с ориентацией на новые потребительские сегменты.
Итак, позиция ритейлера, работающего в формате «стол-заказов» следующая - магазин «Медиум-класса», где сервис гораздо выше, чем у конкурентов.
Для сообщения о позиции компании целевому рынку необходимо «позиционное утверждение». Это утверждение должно иметь следующий вид: для (целевая группа и потребность) наша (торговая марка) является (концепция), которая (признак отличая) [13].
В
нашем случае возможны такие позиционные
утверждения как «Искусство дарить
время» или «Магазин удобных покупок».
Для некоторых компаний выбор стратегии позиционирования не составляет особого труда. Во многих случаях на одну и ту же позицию претендуют две или несколько фирм. В таком случае каждая из них будет стремиться найти свои способы выделить себя среди конкурентов. Каждая компания должна дифференцировать свое предложение, создавая уникальный набор взаимосвязанных конкурентных преимуществ, привлекательных с точки зрения представительной группы в рамках данного сегмента [11].
Обычно потребители выбирают те товары и услуги, которые наиболее полно удовлетворяют их потребности. Поэтому, перед выбором стратегии позиционирования, маркетологи тщательно анализируют основные конкурентные преимущества своих товаров или услуг. Полноценное позиционирование конкретной торговой марки выражается в предложении ценности, т.е. целого ряда преимуществ товара или услуги, на основе которых и строится стратегия позиционирования. Таким образом, компания пытается дать исчерпывающий ответ на самый важный для потребителя вопрос "Почему я должен покупать товары вашей марки?"
Цель написания работы заключалась в определении наиболее перспективного позиционирования для food-ритейлера, работающего в формате «стол-заказов». Причем в условиях финансового кризиса и адекватного для жителей города Тюмени.
Финансовый кризис повлиял на поведение потребителей. При сравнении потребительских предпочтений выявляется та осторожность покупателей, с которой они совершают покупки: на первое место выходят цена и скидки на продукты питания.
Но,
в то же время, основные клиенты
тюменских продуктовых
Стратегия позиционирования разработана. В сознании покупателей магазин, работающий в формате «стол-заказов» должен позиционироваться как магазин «Медиум-класса», где сервис гораздо выше, чем у конкурентов.
Именно
этот вариант позиционирования стал
наиболее удачным в результате экономической
оценки прогнозных показателей: объема
выручки в месяц и
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Абрамова И. Позиционирование по-российски. // Журнал «Управление компанией», 2008, №2, - с.19-20.
- Вельф А. Исследование рынка розничной интернет-торговли продуктами питания в Москве. // Журнал «Деньги», 2007, - с.7-12.
- Годин А.М. Маркетинг. - М.: «Дашков и Ко», 2008. – с.51-61.
- Голубков Е.П. Основы маркетинга. – М.: «Финпресс», 2003. – с.345-360.
- Гринкевич В. Дискаунтеры – российские метаморфозы. // Маркетинг и маркетинговые исследования, 2007, №24, - с.15-17.
- Климов В. Магазины «у дома» - приоритетное направление российского ритейла. // Деловая недвижимость, 2007, №3, - с.34-38.
- Котлер Филипп, Гари Армстронг, Джон Сондерс, Вероника Вонг. Основы маркетинга. - М.: Вильямс, 2006. – с.414-447.
- Рагимова
С. Странная фауна.
Как сеть «Утконос» выживает в пищевой цепочке столицы // Ведомости, 2008, -с.12. - Ривкли Стив, Траут Джек. Новое позиционирование. Все о бизнес стратегии №1 в мире. - СПб.: «Питер», 2007. с. 7-230.
- Рябов С. «Пятерочка» сработалась с «Перекрестком». // РБК Daily, 2008, №10, - с.12.
- Сигел Рик. Розничная торговля. – М.: «Диалектика», 2008.
- Соловьев Б.А. Маркетинг. – М.: «Инфра – М», 2006. – с.112-123.
- Федько В.П. Основы маркетинга. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004. – с.70-89.
- Ходырев.А. Ритейл – занятие неблагодарное. // Профиль, 2006, №5, - с.22.
- Челпанова М. Магазин на бегу. // Журнал «Менеджмент роста», 2008, №3, - с.27-29.
- Шив Чарльз. Курс МВА по маркетингу. – М.: «Бизнес-Букс», 2007. – c.298-320.
- Эл Райс, Джек Траут. Позиционирование. Битва за узнаваемость. – СПб.: «Питер», 2004.
- www.Informarket.ru
- www.Lenta.com
- www.LiveRetail.com
- www.magazinnadom.ru.
- www.nyam-nyam.ru
- www.Sostav.ru
- www.x5retailgroup.ru