Значение концепции «административного управления»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 01:06, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы вызвала необходимость решения следующих задач:
- кратко рассмотреть все школы менеджмента, чтобы различить чем выделилась теория А.Файоля;
- изучить личность основателя «административное управление»;
- выделить основные принципы, функции теории, а вместе с этим качества управляющего;
- выяснить современное применение данной теории.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………...3
1. Формирование концепции «административное управление»………..5
1.1. Школы менеджмента………………………………………………….5
1.2. Основатель классической школы управления А.Файоль………...10
1.3. Управление как администрирование………………………………12
2.Содержание концепции………………………………………………..14
2.1. Функции управления………………………………………………..14
2.2. Принципы управления………………………………………………19
3. Значение концепции «административного управления»…………..23
Заключение………………………………………………………………..27
Список литературы……………………………………………………….29

Содержимое работы - 1 файл

Содержание.doc

— 170.00 Кб (Скачать файл)

     СОДЕРЖАНИЕ

     Введение…………………………………………………………………...3

     1. Формирование концепции «административное управление»………..5

     1.1. Школы менеджмента………………………………………………….5

     1.2. Основатель классической школы управления А.Файоль………...10

     1.3. Управление как администрирование………………………………12

     2.Содержание  концепции………………………………………………..14

     2.1. Функции управления………………………………………………..14

     2.2. Принципы управления………………………………………………19

           3. Значение концепции «административного управления»…………..23

     Заключение………………………………………………………………..27

     Список  литературы……………………………………………………….29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     Для того чтобы успешно справляться  с задачами управления, организатору производства нужны обширные знания и умение мыслить. Чтобы научиться управлять, нужно решить две задачи: овладеть научными основами, т.е. теорией управления, и уметь творчески ее применять, т.е. искусством управления. Эта работа направлена на овладение теоретическим знанием, знания помогают определить нужную стратегию и принять компетентное решение.

     Концепция видного ученого А.Файоля и некоторых его сподвижников Л. Урвика, Д. Муни имеет огромный вклад в классической теории научного менеджмента. Классическая теория зародилась в начале XX в. и являлась попыткой решить острые проблемы современного общественного производства. А.Файоль одним из первых сформулировал ряд общих принципов административной теории. Им введены пять элементов, определяющих функции, а также основные качества администратора.

     Сказанное выше определило цель этой работы, а  точнее целью работы является рассмотрение основ теории А.Файоля на фоне других в истории и сейчас, т.е. объект изучения – это изучение теории в целом, а предмет - процесс становления и развития, чтобы понять значение и применение сегодня.

     Цель  работы вызвала необходимость решения следующих задач:

     - кратко рассмотреть все школы  менеджмента, чтобы различить чем выделилась теория А.Файоля;

     - изучить личность основателя  «административное управление»;

     - выделить основные принципы, функции  теории, а вместе с этим качества управляющего;

     - выяснить современное применение  данной теории.

     Актуальность  темы заключается в том, что от управления зависит будущее предприятия, учреждения, фирмы. И как руководитель разработает свой принцип управления, так и будет работать. Начиная с прошлого, теория управления помогала менеджерам справиться с проблемами управления. А развитие современного менеджмента подтверждает сохранение актуальности принципов, разработанных Файолем и в наше время. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Формирование концепции «административное управление».

1.1. Школы менеджмента.

     Управление  в человеческом обществе существовало испокон веков. Любое государственное устройство, любая организованная человеческая деятельность предполагает, что существует объект управления (то, чем управляют) и субъект управления (тот, кто управляет).

     Практическое  управление возникло тогда, когда появились организации. Однако организации древности во многом отличались от современных. Основные отличия старых организаций от современных: малое количество крупных организаций, относительно небольшое число руководителей, практическое отсутствие руководителей среднего звена, занятие руководящих постов по праву рождения или путем захвата силой, упор на приказ и интуицию, малое количество людей, которым было дано право принимать важные для организации решения.1

     Однако  с древних времен люди больше внимания уделяли тому, как приобрести большую власть, как заработать деньги и т. д., и меньше задумывались над тем, как эффективно осуществлять процесс управления, который, в конечном счете, мог бы более надежно привести их к цели.2

     Так складывались основы вновь создаваемой  науки об управлении, так возникала и развивалась теория и практика управления, получившая впоследствии название «школа в управлении».

     Первой  была школа научного управления (1885—1920 гг.), наиболее яркими представителями, которой являлись Тейлор, Френк и Лилия Гилбрет, Генри Гант. Основной заслугой этой школы было то, что они впервые доказали: управление – самостоятельная специальность, и организация в целом выиграет, если планировать и управлять проведением работ будут не те рабочие, которые эти работы выполняют, как это было до сих пор, а те, которые умеют управлять профессионально.

     Первый  крупный шаг к рассмотрению управления как науки был сделан Ф. Тейлором (I856-1915), который возглавил движение научного управления. Он заинтересовался эффективностью не человека, а деятельности организации, что и положило начало развитию школы научного управления.

     Благодаря разработке концепции научного управления оно было признано самостоятельной областью научных исследований. В своих работах «Управление фабрикой» (1903) и «Принципы научного менеджмента» (1911) Ф. Тейлор разработал ряд методов научной организации труда, основанных на изучении движений рабочего с помощью хронометража, стандартизации приемов и орудий труда.3

     Вторая  по времени возникновения школа, получившая название классической, или административной, школы управления (1920—1950 гг.), связана с именами Анри Файоля, Линделла Урвика — известного специалиста по вопросам управления в Англии, — Джеймса Д. Муни и др. Ее приверженцы стремились создать универсальные принципы управления. Они разрабатывали систему управления, структуру организации и управления работниками.4

     Они занимались изучением вопросов роли и функций управления. Считалось, что, если определить суть работы управляющего, легко можно выявить наиболее эффективные методы руководства.

     Одним из пионеров разработки этой идеи был  А. Файоль (1841-1925). Он разделил весь процесс управления на пять основных функций, которые мы до сих пор используем в управлении организацией: это планирование, организация, подбор и расстановка кадров, руководство (мотивация) и контроль. На, базе учения; Д. Файоля в 20-е годы было сформулировано понятие; организационной структуры фирмы, элементы которой представляют систему взаимосвязей, серию взаимосвязанных непрерывных действий – функций управления.

     Разработанные А. Файолем принципы управления следует признать самостоятельным результатом науки управления, «администрирования» (отсюда и название административная школа).

       Классическая школа – один из первых камней в фундаменте мировой управленческой науки. Однако это не единственное течение в развитии управленческой мысли.

     В основе школы человеческих отношений (1930 – 1950 гг.), или, как ее еще называют, неоклассической школы, было осознание человеческого фактора как основного элемента эффективных организаций. Наиболее яркие ее представители — Мэри Паркер Фоллетт, определившая менеджмент как обеспечение выполнения работы с помощью других людей, и Элтон Мэйо, доказавший, что четко разработанные рабочие операции и хорошая заработная плата не всегда ведут к повышению производительности труда, что не менее важным фактором часто оказывались силы взаимодействия между людьми, а также потребности, которые лишь косвенно могли быть удовлетворены с помощью денег

     Основными рекомендациями школы было использование  эффективных приемов управления человеческими отношениями.

     Поведенческо-бихевиористская  школа, или школа поведенческих наук (с 1950 г. По настоящее время), представленная Крисом Анджерисом, Ренсисом Лайкертом, Дугласом МакГрегором и др., основной упор делает на различные аспекты социального взаимодействия, мотивации, характера власти и авторитета, лидерства, коммуникаций, содержания и качества трудовой жизни. Представители этой школы считали, что от правильного применения науки о поведении во многом зависит эффективность и отдельного работника, и организации в целом. Школа, основанная на количественных методах (с 1950 г. По настоящее время), особое внимание уделяет моделированию процессов управления.

     Модель  позволяет заменить словесное описание ситуации, которое, кстати, также является лишь более или менее удачным представлением ситуации, с помощью закономерностей, представленных чаще всего в виде математических формул.

     Модели  стали следующим шагом по сравнению со словесными рассуждениями и описательным анализом. Они представляют собой заведомое упрощение ситуации с выявлением и сохранением основных закономерностей. Изменяя значения переменных модели, соответствующих факторам, характеризующим ситуацию, можно осуществить более полный ее анализ.

     Модели, адекватно описывающие управленческую ситуацию, позволяют определить основные тенденции ее развития, провести анализ чувствительности к изменениям и анализ устойчивости, выявить ожидаемые опасности, возможные перспективы, отыскать оптимальное сочетание ожидаемого эффекта и затрачиваемых ресурсов.

     Количественный  подход в области управления положил  начало новым направлениям науки, связанным с выработкой и принятием управленческих решений, таким, как исследование операций, системный анализ, линейное и целочисленное программирование, динамическое программирование, теория игр и др.

     На  каждом уровне управления не только задаются социальные приоритеты, но и разрабатываются механизмы их реализации (экономические, информационные, организационные, административные, нормативно-правовые). Социальная сфера управления становится относительно самостоятельной, многоструктурной и массовой с точки зрения, как объекта воздействия, так и его субъекта, появляется особый тип управленца – рыночный. Каждый муниципальный менеджер, нанятый по контракту, несущий ответственность за управленческую деятельность по ее результатам, становится как бы предпринимателем в сфере управления, который успешно конкурирует с государственным управлением, создает необходимые общественные противовесы. Как показал мировой опыт, это главный механизм формирования ответственной и профессиональной команды не только менеджеров, но и государственных органов управления.

     Таким образом, в истории становления  управления было несколько революций, но началом менеджерской считается буржуазная революция, которая обусловила выход на историческую сцену новой фигуры – капиталиста, а по истечении определенного времени – наемного менеджера. Как только появился класс профессиональных менеджеров, отделившийся от класса капиталистов, стало возможным говорить о новом радикальном перевороте в обществе. Наряду с менеджментом усиливается государственное управление.5 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Идейный основатель классической школы управления А.Файоль.

     Подобно американцу Ф. Тейлору, А. Файоль был  по социальному положению и менеджером по интересам и личным качествам. Подобно Г. Эмерсону, Файоль являл собой личность неординарную, творческую, с разнообразными  интересами и широкой эрудицией. Его, как и Эмерсона, больше притягивали философские и общенаучные аспекты менеджмента, осмысление его исторической и социальной  роли в развитии современного общества, общие принципы организации и управления персоналом.

     Анри  Файоль (1841-1925) был по образованию  горным инженером. Будучи французом, по происхождению, он всю жизнь проработал во французском горно-металлургическом синдикате компании «Комамбо», сначала в должности инженера, а затем – в главном управлении. С 1886 по 1918 годы он был управляющим директором синдиката. В  момент его назначения на пост генерального управляющего компания находилась на грани банкротства. К моменту выхода Файоля в отставку (1918) концерн превратился в одно из крупнейших, эффективно работающих предприятий, что способствовало обороноспособности Франции во время первой мировой войны.

Информация о работе Значение концепции «административного управления»