Демократический транзит в странах посткоммунистического пространства

Заключение.

   Распространение демократии в мире – сложный и противоречивый процесс. С момента возникновения Афинской республики демократические государства всегда остались в меньшинстве. В истории человечества после редких «приливов» демократии, расширения числа демократических государств обычно следовали ее затяжные «отливы» - сокращение численности таковых или вообще исчезновение на многие века.  В представленной работе мы пытались ответить на вопросы: любая ли страна готова к демократии и что она способна дать обществу и отдельным людям – разрушение государственности, хаос и анархию или свободу, порядок и процветание.   Ответы на эти вопросы особенно актуальны для России и ряда других постсоциалистических государств, вступивших на путь демократизации общества.

   Посткоммунистические  трансформации  не в полной мере могут соответствовать каким  – либо моделям демократических  переходов. Причиной тому является многовекторность демократизации, данный процесс характеризуются специфичными субъектно-деятельностными основаниями,  к которым можно отнести дефицит  демократических акторов, недостаточность развития политического и социального капиталов в обществе. Указанное положение существенно затрудняет достижение ценностного  и поведенческого уровней консолидации демократии.

   Подводя итог к проделанному исследованию, необходимо  определить результаты:

   -рассмотрена  теория демократического транзита  в работах зарубежных и отечественных ученых, должным образом проанализираванна литература по исследуемой теме;

   -изучен  процесс становления, формирования  и развития демократии в странах  посткоммунистического пространства;

   -выявлена  специфика развития демократии в Тульской области.

Библиографический список. 

1. Батанина  И.А. Регион как субъект политики. Политическая типология российских регионов: отчет о НИР [Текст]/ И.А. Батанина. – Тулгу.: Тула, 2006.-64с
2. Василик М.А. Политология: Хрестоматия [Текст]/ М.А. Василик. – М.: Гардарики, 2001.- 592с
3. Гарр.Т. Почему люди бунтуют /Пер. с англ. В.Анурина[Текст]/ Т.Гарр. – Питер.; СПб.,2005.-336с
4. Дилигенский Г.Г. Российский горожанин конца 90-х генезис  постсоветского сознания[Текст]/ Г.Г.Дилигенский. – М.: Юность, 1998.-294с.
5. Исаев Б.А. Политология: Хрестоматия [Текст]/ Б.А. Исаев. – М.: Питер, 2006.- 464с
6. Тургенев А.С., Хренов А.Е.Политология: Хрестоматия [Текст]/ А.С.Тургенев, А.Е. Хренов. – Питер.; СПб.,2005.-560с
7. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах / Пер. с англ. В. Р. Рокитянского [Текст] / С. Хантингтон. – М.: ВАГРИУС 2004.-328с 
8. Федеральный закон от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»// «Собрание законодательства РФ». - 2004. - №25. - ст. 2485.
9. Пугачев В.П.,  Соловьев, А.И. Введение в политологию: учеб. / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.:  Аспект Пресс, 2002. – С.98 – 105.
10.   Мальцев В.А.  Основы политологии: учеб./ В.А. Мальцев. – М.: Информпечать, 1998. – С. 258 – 270.
11. Дахин А.В. Система государственной власти в России: феноменологический транзит./ А.В. Дахин// Полис. – 2006. - № 4. – С.29.
12. Казанцев, А.А. Три сценария цветной революции в России / А.А. Казанцев // полис. – 2007. - №2. – С. 45-61.
13. Жалмаев Ш., Тарасов, И. Роль парламента в демократизации политической системы. / Ш.Жалмаев, И. Тарасов. // Власть. – 2006. - №3. – С.51 – 58.
14. Межуев Б.В. Оранжевая революция: восстаносление контекста. / Б.В. Межуев. // Полис. – 2007.  - №4. – С. 78-87.
15. Батанина И.А. Особенности посткоммунистических трансформыций: европейский и российский опыт. Государство. Политика. Общество: сбор./ под ред. И.А. Батаниной. – Тула: Изд-во ТулГу, 2007. – С.25-30.
16. Бродовская, Е.В. Демократический транзит в постсоветской России: сбор./ под ред. И.А. Батаниной. – Тула: Изд-во ТулГу,  2007. – С.39 – 53.
17. Бродовская, Е.В. Взаимовлияние политической трансформации и эволюции ценностной системы современного российского общества: монография под ред. И.А. Батаниной. – Тула: Изд-во ТулГу, 2006. – С6 –
18. Гордон Л.А.Общество « недовольных» (Особенности массового      сознания в переходной период) [Текст] / Л.А.Гордон//Полис.-  2007.-№3.-с.11-16
19. Косухин Н. Власть и политика на российском фоне [Текст] / Н.

Косухин//Полис.- 2005.-№12.-с.117-120.

20.Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона –субъекта РФ) [Текст] / Н.П.Распопов //Полис.- 2006.-№3.-с.89-100

22.   Халий И.А. СМИ и Гражданское общество: взгляд из региона[Текст] /И.А.Халий// СОЦИС. - 2006. - №10(270). –с. 150-165  

23.      Батанина И.А, Регион как субъект политики: отчет о НИР [Текст]/ И.А. Батанина – ТулГу.: Тула, 2006 – 64с.

 Электронные ресурсы:

1. Информационно-аналитический портал Тульские РRяники. [Электронный ресурс]/.- режим доступа: http://pryaniki.org/smi-in. html
2. Науменко Т.В. Функция журналистики и функции СМИ. [Электронный ресурс]/.- режим доступа:  http://www.orenburg.ru/culture/credo/20/naumenko.html
3. Официальный сайт Тульской областной Думы. [Электронный ресурс]/.- режим доступа:  http://www.tulaoblduma.ru
4. Фонд «Общественное мнение». [Электронный ресурс]/.- режим доступа: http://www.fom.ru
5. Журнал «Отечественные записки». [Электронный ресурс]/.- режим доступа: http://www.strana-oz.ru
6. Событие, новость, служащие основанием для освещения в СМИ. [Электронный ресурс]/.- режим доступа: http://copywriter.ru/lib/lib_72.html
7. Деятельность общественной палаты. [Электронный ресурс]/.- режим доступа: http://www.optula.ru/page/opto/