Существенный  признак политической деятельности – ее рациональность, т.е. осознанная ориентированность на политические интересы, цели и ценности; взаимосвязь мотивов выбора целей и средств практических действий, познавательной и оценочной деятельности. Рациональный момент, безусловно, является решающим в субъективном смысловом содержании политического действия, выражая отношение субъекта к институтам власти.

     Мотивационная база политического действия – сложная  система, в которой наряду с рациональной стороной (ориентированность на цели и ценности) присутствуют психолого-эмоциональные  элементы (жажда власти, страх, зависть  и т.п.). следовательно, возможность объяснения политического действия на интеллектуальном уровне отнюдь не исключает необходимости расшифровки его психоэмоционального аспекта, и в первую очередь – при анализе массовых действия, но не в последнюю – при объяснении непредсказуемости поведения политических деятелей.

     Продолжая характеристику специфики политической деятельности, нельзя обойти такую  особенность как ориентированность  ее на легитимность. Это свойство деятельности выступает в качестве ее общественного условия, и вместе с тем – разграничительного критерия системной и внесистемной деятельности. Последняя чаще всего нелегитимна в смысле ее неузаконенности господствующей системой и в то же время может быть легитимной в плане признания широкой общественностью соответствия традиции или освещенной харизмой.

     Легитимность  политической деятельности предполагает соответствие установленному порядку. В этом проявляется еще одна ее специфическая черта. Порядок означает ориентацию субъекта деятельности на обязательные нормы, общезначимые для данного политического общества. Порядок гарантируется возможностью правового принуждения, осуществляемого специальными группами людей, или же применением санкций политического и общественного характера, исходящих от политических групп и институтов гражданского общества (публичного осуждения, политической оценки, исключение из состава элиты и т.п.).

     Сказанное подводит к осознанию многообразия средств политической деятельности: от прямого физического насилия, монополией на применение которого обладает государственная власть, до использования общественного мнения. Общеизвестна принципиальная важность соотношения цели и средств в политики. Установка «цель оправдывает средства» характерна для диктаторских режимов и их политических носителей. Требования же соответствия средств демократическим, гуманным целям политики – норма подлинно народных сил и выражающих их интересы политических структур. Политика в целом может быть ориентирована на цели или на средства, что зависит от характера субъекта и конкретной ситуации.

     Политическая  деятельность отличается от других видов  социальной деятельности также тем, что для субъекта любого уровня она  так или иначе связана с  противоречиями между общими и частными интересами общественных групп и  подчинена в конечном итоге разрешению этих противоречий. Объективные противоречия интересов, возникающие на этой базе конфликты – глубинный источник и стимул политической активности в любых ее формах и видах, основная детерминанта. Не поняв этих противоречий, нельзя разобраться и в ситу политических процессов.

     Процесс разрешения этих противоречий не может  быть сведен к одним только стандартизированным  действиям, регулируемым ранее установленными нормами, а включает инновационный, творческий аспект. Так, очевидна необходимость инноваций в функциональной деятельности по легитимации власти. Ведь речь идет об обретении властью законности разнообразными путями: с помощью наглядно демонстрируемой эффективности, через повышение национального престижа, путем разработки новых норм, посредством харизмы и т.п.⁹

     Мировой практикой доказано, что оптимальным  условие для творчески-прогрессивной  политической деятельности и ее подлинной  эффективности служит та система  ценностей и регламентирующих норм, которая образует демократию и обеспечивает наибольшую вероятность достижения институтами власти общественных целей.

     Наконец, еще один, не менее существенный, чем отмеченные ранее, специфический  аспект политической деятельности, - это  соотношение детерминирующих ее объективных и субъективных факторов. В данном вопросе, не отрицая объективной социальной детерминации, хотелось бы подчеркнуть существенное влияние на политическую деятельность субъективных, сугубо индивидуальных качеств. Общественная воля, воплощаемая в политических действиях, идеология, превращающаяся через эти действия в реальную практическую общественную силу, политическая культура, трансформирующая знания и ценности, разнообразные индивидуальные социально-психологические черты действующих политических субъектов- все эти элементы субъективности в совокупности образуют тот уровень детерминации, который при более или менее одинаковых социальных обстоятельствах определяет если не суть, то составляющие содержания политической деятельности.

Заключение.

     Современное знание о политике позволяет трактовать ее как важнейший фактор естественноисторического процесса в двух ее основных функциях: всеобщего организационного начала общества и в качестве его конкретной регулятивно-контрольной сферы или системы, направляющей жизнь, деятельность, отношения людей, общественных групп, классов, наций, народов, стран.

     В конкретном обществе и в действительном общественном процессе политика актуализируется  во множестве форм: экономической, финансовой, социальной политике государства. Точно так же политика связана со сферой культуры, определяющий культурный облик политики, ее связь с историей, человеком, знанием. Неизбежны моральные и этические оценки и установки политики. Неверны представления о возможности разделить политику и мораль. Политика может быть более или мене нравственной или совсем безнравственной, но это и определяет ее отношения к морали и не помешает обществу оценивать ее моральность, не так как это делают ее творцы и исполнители. Особые отношения связывают политику и идеологию. Если нравственность, культура, знание, даже религия мало или редко могут определять и вдохновлять политику, то идеология слита с ней непосредственно. Политика как общественная сущность неотделима от сознания общества и человека, его интересов, потребностей, целей, мировоззрения. 

     Совокупность  свойств, универсальных начал и  основ  делает политику возможной  в любом обществе. Они наследуются, воспроизводятся при всех изменениях конкретного содержания политики. В  то же время каждое новое общество, поколение, каждый человек встречается с ней как с чем-то новым, незнакомым, требующим понимания, участия, обучения, приобщения, социализации, а так же защиты или вызывающим сопротивление

     Социальное, гуманистическое, культурное, идеологическое содержание политики так же многообразно, как и ее отдельные формы. Конкретно они неповторимы, сменяются с каждым поворотом истории, но их принципиальная структура неизменна. Она построена как ряд оппозиций: агрессивная политика – миролюбивая, эксплуататорская – освободительная, тоталитарная, авторитарная, - демократическая, реакционная – прогрессивная и т. д. .

     Историческая  эволюция политики свидетельствует  о неизменности ее фундаментальных  основ. Если они и будут когда-либо иными, то только вместе с изменением всей системы организационных и регулятивно-контрольных сфер общества. Перспектива исчезновения политики явно нереальна ни в каком гипотетическом будущем. Схоронится ли государство или отомрет политика все равно останется в тех же общественных функциях, но с другими субъектами. Наиболее же актуальной в наше время  ее демократизация, гуманизация, приближения к насущным запросам общества и решение средствами общеисторических задач каждого данного общества в русле прогресса и обновления. Число и сложность таких задач постоянно возрастают. Поэтому генеральная перспектива политики – ее усложнение, повышение эффективности и ответственности. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

1.Липсет С. Политическая социология. - Москва: 2007. 567 с.

2.Вебер М. Избранные произведения. – Москва: 2006. 661 с.

3. Ирхин  Ю.В. Политология. – Москва: Экзамен, 2007. 686 с.

4. Решетникова  С.В. Политология. – Минск: ТетраСистемс, 2008. 448 с.

5. Василика  М.А. Политология. – Москва: Гардарики, 2007. 588 с.

6. Ачкасова  В. А., Гуторова В. А. Политология.  – Москва: Юрайт, 2006. 692 с.