Арховное дело киевской руси

- не передающие  свои документы в архивные  учреждения на постоянное хранение.

Согласно Федеральному закону от 22 октября 2004 г. №125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, передающие свои документы на постоянное хранение в государственные и  муниципальные архивы, выступают  источниками комплектования этих архивов. Государственные и муниципальные  архивы составляют списки источников комплектования. Включение в указанные  списки негосударственных организаций, а также граждан осуществляется на основании договора.

Федеральный закон  устанавливает следующие сроки  временного хранения документов Архивного  фонда РФ в архивах организаций-источников комплектования до их поступления в  государственные и муниципальные  архивы:

1) для документов  федеральных органов государственной  власти, иных государственных органов  Российской Федерации (в том  числе органов прокуратуры Российской  Федерации, Центральной избирательной  комиссии Российской Федерации,  Счетной палаты Российской Федерации,  Центрального банка Российской  Федерации (Банка России), а также  для включенных в установленном  порядке в состав Архивного  фонда Российской Федерации документов  государственных внебюджетных фондов  и федеральных организаций - 15 лет;

2) для документов  органов государственной власти, иных государственных органов  субъектов Российской Федерации  и организаций субъектов Российской  Федерации - 10 лет;

3) для документов  органов местного самоуправления  и муниципальных организаций  - 5 лет;

4) для отдельных  видов архивных документов:

а) записей актов  гражданского состояния - 100 лет;

б) документов по личному  составу, записей нотариальных действий, похозяйственных книг и касающихся приватизации жилищного фонда документов - 75 лет;

в) проектной документации по капитальному строительству - 20 лет;

г) технологической  и конструкторской документации - 20 лет;

д) патентов на изобретение, полезную модель, промышленный образец - 20 лет;

е) научной документации - 15 лет;

ж) кино- и фотодокументов - 5 лет;

з) видео- и фонодокументов - 3 года.

Основными задачами архива организации являются:

- комплектование  архива документами, состав которых  предусмотрен положением об архиве;

- учет и обеспечение  сохранности документов;

- создание научно-справочного  аппарата к документам архива;

- использование хранящихся  в архиве документов;

- подготовка и  передача документов, относящихся  к Архивному фонду Российской  Федерации, на постоянное хранение  в соответствии со сроками  и требованиями, установленными  Федеральной архивной службой  России и органами управления  архивным делом субъектов РФ.

В целях выполнения основных задач архив осуществляет следующие функции:

- ведет списки  организаций и (или) структурных  подразделений организаций - источников  комплектования архива;

- принимает упорядоченные  документы структурных подразделений  организации и организаций - источников  комплектования архива;

- учитывает и обеспечивает  сохранность принятых в архив  документов;

- создает и поддерживает  в актуальном состоянии научно-справочный  аппарат к документам архива;

- организует информационное  обслуживание руководителей и  структурных подразделений организации,  осуществляет использование документов  по запросам организаций и  частных лиц, в том числе  социально-правовым запросам граждан,  ведет учет и анализ использования;

- проводит экспертизу  ценности и осуществляет комплекс  организационных и методических  мероприятий по передаче документов  на постоянное хранение;

- осуществляет проверку  правильности формирования и  оформления дел в структурных  подразделениях организаций и  других организациях - источниках  комплектования;

- организует работу  по составлению номенклатуры  дел организации;

- оказывает методическую  и практическую помощь структурным  подразделениям в работе с  документами;

- участвует в разработке  нормативных и методических документов  по архивному делу и документационному  обеспечению управления;

- участвует в проведении  мероприятий по повышению квалификации  работников архива и службы  документационного обеспечения  управления, в том числе в организациях - источниках комплектования архива.

Подведем итоги  этой главы. Первые архивы возникли еще  в древнем мире. Это были так  называемые устные архивы. Другими  словами, носителями ретроспективной  информации были люди, которые при  помощи специальных методик были способны сохранять в своей памяти большие объемы информации.

На Руси первые архивы возникли в церквях и монастырях. Все документы хранились в  больших ящиках - ларях. За сохранностью ларя отвечал специальный человек - ларник.

Становлению первых архивов способствовали: принятие христианства, миссионерская деятельность Кирилла  и Мефодия. К основным документам относились: дипломатические и административные акты, договоры между князьями, жалованные и уведомительные грамоты, бытовая  документация. Первыми архивами были: Казна Княжьего двора; местный архив; архивы храмов и монастырей. Архивные документы использовались в юридической, хозяйственной, идеологической жизни, во внешних отношениях, являлись основой  летописи. Ведомства: Белый Дворец (ведал  личными землями великого князя) и Казенный двор (ведал финансовыми  вопросами).

Архивное дело в  настоящее время выглядит следующим  образом: весь комплекс архивных документов именуется архивным фондом. Архивный фонд Российской Федерации делится  на две большие части - государственную  и негосударственную. Хранение государственной  части архивного фонда РФ осуществляется государственными и ведомственными архивами. Государственные архивы подразделяются на федеральные и муниципальные. Федеральные архивы осуществляют хранение документов в строгом соответствии с профилем архива и списками источников комплектования.

2. ПАМЯТНИКИ КИЕВСКОЙ  РУСИ

2.1 Летопись

Источники по истории  Киевской Руси многочисленны и разнообразны, как разнообразна была и русская  литература этого периода.

Самостоятельная, или  оригинальная, литература на Руси складывается примерно в XI в. Обычно принято считать, что письменность появилась у  нас со времени крещения Руси при  Владимире. Между тем это не вполне соответствует действительности, так  как начатки письменности зародились на Руси значительно раньше. Только этим мы в состоянии объяснить существование таких памятников, как договоры Руси с греками, которые написаны на славянском языке и имели определенное практическое назначение. В Киевской Руси мы видим иное. Переводными памятниками на Руси, составлявшими основу древнерусской учености, были памятники, привезенные с Балканского полуострова и переведенные на русский язык с греческого. Но русская литература сразу же создала ряд памятников оригинального характера, среди которых особое значение имеют летописи, -- памятник, совершенно исключительный по своему историческому значению.

На первое место  должна быть выделена летопись, которую  в науке принято называть Начальной.

Начальной летописью, или «Повестью временных лет», называется, по определению Шахматова, тот «летописный свод, который  озаглавлен соответствующим образом, составлен в Киеве, обнимает время  до второго десятилетия XII в. и содержится в большей части летописных сводов XIV--XVIII веков». Действительно, в основе большинства наших летописей, рассказывающих о древних событиях истории Киевской Руси в IX -- начале XII в., лежат одни и те же известия, которые с большей полнотой и в более достоверном виде дошли до нас в Повести временных лет.

Свое название Повесть  временных лет получила от заголовка, который мы читаем в ее начале (например, в Лаврентьевской летописи): «Се  повести времяньных лет, откуду есть пошла Руская земля, кто в Кыеве  нача первее княжити и откуду Руская земля стала есть».

Изучая различные  списки Повести временных лет, мы найдем, что сходный текст в  них продолжается до 1110г., после которого тексты летописей начинают между  собой расходиться. Это наблюдение приводит к мысли, что Повесть  временных лет кончалась на 1110г. и представляла собой памятник, который  был использован составителями  всех позднейших летописей, рассказывающих о древней истории Киевской Руси,

Для оценки источников Повести временных лет характерна еще одна деталь. В Повести мы встречаем так называемое исповедание  веры, помещенное в рассказе о крещении Руси. То же самое исповедание помещено в рукописи 1073г., в так называемом Святославовом изборнике, написанном для великого князя Киевского  Святослава Ярославича.

Еще многочисленнее были памятники оригинального характера, послужившие источниками Повести  временных лет. Среди них на первом месте следует отметить договоры Олега и Игоря с Византией. Договоры представляют собой важнейший источник для истории Руси в X в. По - видимому, они первоначально были написаны «а греческом языке и потом переведены на славянский, в силу чего отдельные выражения этих документов становятся нам понятными только при восстановлении возможного греческого текста. Договоры могли быть найдены летописцем в архиве великих князей и внесены в летопись как один из древнейших источников по истории Руси.

Другими русскими источниками  летописи являлись различного рода русские  жития и сказания. Уже в очень  раннее время (XI в.) были сделаны попытки канонизации княгини Ольги и князя Владимира. Эти попытки шли от русского духовенства. Между тем при канонизации новые «святые» должны были иметь жития, в которых описывались бы их «подвиги». Древнейшими из житий являются жития Ольги и Владимира. Повесть временных лет пользовалась этими памятниками как источником для рассказа о второй половине X -- начале XII в.

Кроме письменных памятников, летописец использовал песни  и легенды, придав им значение исторических свидетельств.

Легендарный характер некоторых известий Повести временных  лет особенно преобладает там, где  говорится о событиях IX--X вв. Летописец  имел под руками некоторый запас  переводных памятников, где упоминалось  о походах Руси на Царь - град. Между  тем письменных русских источников о княжении Рюрика, Олега, Игоря, Ольги  и даже Святослава у него не было. Поэтому он пользовался преданиями. К сожалению, эти легендарные летописные известия нередко используются нашими историками для освещения событий на Руси IX--X вв. без достаточной критики. Между тем они имеют ту же степень достоверности, какой примерно отличаются наши исторические песни XVII--XVIII вв.

Как мы видим, Повесть  временных лет представляет собой  компилятивный памятник, включивший в свой состав ряд литературных источников. Летопись является единственным источником, который при всех его недостатках  восполняет громадный пробел по истории  Киевского государства.

Повесть временных  лет легла в основу многих позднейших сводов, в которых она обычно помещена в несколько измененном виде. Летописные памятники продолжают сохранять  одну особенность, которую надо подчеркнуть. Все они по-прежнему имеют компилятивный  характер. Компилятивность летописей  приводит к тому, что в XII в. и в более позднее время в летописях встречаются на одной и той же странице известия, рассказывающие об одном и том же событии с двух разных точек зрения.

Летописи уже с  самого начала получают определенную классовую окраску. При своем  возникновении летопись была памятником, составленным в верхах общества Киевской Руси, главным образом, в кругах, близких к князю. Поэтому центральными действующими фигурами летописей являются крупные феодалы, в первую очередь  князья и епископы. На основании  летописей можно составить почти  полные биографии выдающихся князей и проследить их семейные связи.

2.2. «Русская правда» и древнейшие грамоты

Важнейшим источником по истории Киевской Руси наряду с  летописью является Русская Правда. В настоящее время известно более 100 списков Русской Правды. По своему содержанию эти списки делятся на три группы, или редакции, -- Краткую, Пространную и Сокращенную, -- которые, по существу, представляют собой памятники, возникшие в разное время, хотя и в связи друг с другом.

Все историки согласны с тем, что Краткая Правда является Правдой, древнейшей по "своему происхождению. Против этого возражают только лингвисты (Соболевский, Карский, Обнорский), считающие, что Краткая Правда по своим языковым особенностям является более поздней, чем Пространная. Но эти наблюдения не имеют решающего значения, поскольку  мы знаем, что Пространная Правда сохранилась в более древних  списках, чем Краткая. Поновление языка -- обычное явление при переписке древних памятников.