Международные отношения

     Одним из локомотивов глобализации и одновременно наиболее очевидным ее следствием является быстрое формирование глобальной экономики, углубление международного разделения труда, все более свободный перелив капитала, технологий и во многих случаях трудовых ресурсов из одних стран, регионов, отраслей экономики в другие. В то же время миграция, особенно с Юга на Север, имеет свои объективные ограничения, и для многих экономически развитых стран она превратилась в серьезную политическую и социальную проблему. Уже сегодня индустриально развитые страны вынуждены возводить барьеры на пути миграционных потоков в свои страны, корректируя правовые нормы по этому вопросу, действовавшие многие годы. В то же время в условиях, когда экономическое благополучие приобрело статус ценностно-парадигмальной установки общества, не будет слишком большим преувеличением утверждение о том, что глобализация вызвана именно потребностью дальнейшего расширения сферы мирового капитала, стремлением открыть все границы, чтобы капитал беспрепятственно проникал повсюду, увеличивая прибыли транснациональных корпораций. 

4. Проблемы  глобализации в современном мире

     С конца XX века специалисты различных наук активно обсуждают  проблемы   глобализации.⁴ Возникла и наука «глобалистика», и атрибут - глобализм, и процесс глобализации. Следует отметить, прежде всего, многомерность самого процесса глобализации, что определяет возможность его многоаспектного исследования с экономических, политологических, технологических, культурологических, социологических, информационных и иных позиций.

       С другой стороны, специалисты выделяют несколько политических последствий, к которым привела интернационализация мировой экономики:    

     Во-первых, внутриотраслевая кооперация в мировом хозяйстве объективно повысила роль надгосударственных факторов в структурно-перестроечных процессах и фактически подорвала такие, некогда незыблемые, принципы, как суверенитет и национальная стратегия развития.             

     Во-вторых, даже само начало глобализации неизбежно повлекло за собой неконтролируемое накопление транснационального краткосрочного капитала, противоречивого по самой своей природе. Удовлетворяя текущие потребности экономики, этот капитал, в силу своего спекулятивного характера, способен увеличивать размах конъюнктурных колебаний, порождая национальные и региональные финансовые кризисы и расшатывая политические системы.

      В-третьих, в глобализацию не вписывается свободное перемещение рабочей силы, поскольку в промышленно развитых странах весьма высок уровень безработицы, а если спрос на рабочую силу существует, то он относится к высококвалифицированному «человеческому капиталу».                В большинстве развивающихся стран темпы демографической динамики явно превосходят показатели экономического роста.

     С одной стороны, за счет перекрестных инвестиций, взаимообмена технологиями, внедрения организационных инноваций началось сближение развитых стран по технико-экономическим, а также по социально-структурным и политическим показателям, с другой — происходит распад колониальных империй, сознательный выбор в пользу модернизации; распространение «адаптивных» методов управления общественными процессами определенно ускорило процесс нивелирования в уровне развития разных государств в мировом пространстве и явилось важной предпосылкой глобализации.  Глобализация в сфере политических отношений есть процесс повсеместного становления институтов политического представительства и механизмов «внутреннего» и «внешнего» конфликта разрешения, опирающихся на социальный компромисс и взаимное согласование интересов.  Одной из серьезных проблем современного мира является возрождение интервенционизма (война в Югославии, Иран). При этом все это прикрывается благими намерениями, государствам предлагается помощь в решении их внутренних проблем, а в итоге ситуация только усугубляется, зачастую перерастая в мировую проблему.  Кризисы глобализации и мировой системы в целом проистекают не только из противоречий геоэкономического характера. Есть конфликты, которые возникают под воздействием односторонних инициатив политических элит промышленно развитых стран по отношению к некоторым государствам — членам мирового сообщества.

    С другой стороны, возникает проблема: в информационных обществах соответствующие технологии служат не только благу, но и в состоянии дегуманизировать людей. Особенно это опасно для детей, которые становятся придатком Интернета, отучаются самостоятельно мыслить. Одной из ключевых задач выступает проблема безопасности национальных информационных ресурсов.

     Все это говорит о том, что глобализация — процесс чрезвычайно противоречивый и неравномерный.

     Глобализация несет в себе немало положительных начал: содействует экономическому росту, более высокому уровню жизни, оптимальному разделению труда в масштабах планеты, созданию новых рабочих мест, высвобождению ресурсов, которые можно направить на решение общечеловеческих задач.

     Однако глобализация в ходе своего развития вызвала немало негативных последствий. Ее выгоды распределяются крайне неравномерно. Обостряется ситуация в связи с продолжающимся ростом мирового населения и увеличением миграционных процессов. Происходит исчерпание многих природных ресурсов. Налицо глобализация преступности.   Глобальные проблемы современности являются серьезной угрозой мировому развитию.      В отличие от локальных и региональных, глобальные проблемы имеют планетарное измерение, общечеловеческую значимость, затрагивают интересы, по существу, всех людей. Недостаточное внимание, а тем более игнорирование этого комплекса социально-природных противоречий грозит катастрофическими последствиями. Разрешение глобальных проблем требует объединения усилий государств, международных организаций.

     Таким образом, сегодня глобализация — это объективность, с которой невозможно не считаться; это явление, непосредственно затрагивающее интересы миллиардов людей, феномен, нуждающийся в серьезном научном анализе. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Раскрыв и проанализировав тему данной работы, приходят выводы, что сформулированная  гипотеза подтвердилась. Действительно в основе современных тенденций международных отношений лежит концепция мира XXI в. Данная концепция станет основой для выдвижения международных инициатив, имеющих целью содействовать формированию новой культуры мира, имеющей общим фундаментом универсальную систему ценностей и модель поведения участников международных отношений. Новая культура мира отрицает рациональность войн и вооруженных конфликтов, ориентирует мировое сообщество на создание такой системы международных отношений, в которых каждое государство имело бы равную степень безопасности, а каждый человек – гарантированные права и свободы. Концепция мира XXI века будет продуктом совместной творческой деятельности правительств, политических партий и общественных движений, научного сообщества, деятелей культуры и религии. Только в условиях широкого и всестороннего взаимодействия всех, кому не безразличны судьбы человечества, можно будет тщательно проанализировать вызовы, риски и угрозы, перед лицом которых оказались в современных условиях отдельные государства и все мировое сообщество в целом, и на этой основе разработать принципы формирования «коллективного потенциала», посредством которого мировое сообщество будет противодействовать этим вызовам, рискам и угрозам.

      Международные отношения в эпоху глобализации изменяют свой характер, структуру и сущность. Характер международных отношений менялся исторически – от «баланса сил» начала и середины прошлого столетия до «баланса интересов» в конце столетия, к последующей «общности интересов», без которой, похоже, невозможно представить себе будущее. Структура международных отношений обогатилась новыми субъектами, оспаривающими властные полномочия и влияние у традиционных – государств и межправительственных организаций.   

      Соответственно, и сущность международных отношений претерпела значительные влияния. Государства, стремившиеся максимально реализовать свои интересы на основе принципа суверенитета, ныне стремятся войти в мир-экономику и мир-политику.

     В настоящее время невозможно однозначно оценить процесс глобализации как свидетельство позитивного или негативного развития.      Но автор считает, что глобализация - это процесс политико-экономической и интерсоциальной гипервзаимозависимости различных обществ, за счет выхода властных полномочий действий и интересов за пределы национальных границ и государственных территорий, что влечет за собой стандартизацию миропонимания, навязывание поведенческих и ценностных стереотипов.         В условиях глобализации человек, вместо того чтобы реализовать свои внутренние творческие потенции, ослепленный могуществом науки и техники и возможностью производства и потребления все большего количества вещей, в погоне за призрачным счастьем подрывает свои собственные устои жизни и совершенно не заботится об отдаленном будущем, которое может вообще не наступить, если разовьются современные тенденции экономического роста.

     Таким образом, поставленные цели в ходе исследования современных международных отношений была достигнута. Этими тенденциями являются: переход к многополярному миропорядку и противостояние гегемонии США; глобализация и нарастание глобальных проблем; демократизация и в тоже время усиление разделения мира на два полюса - полюса мира, благосостояния и демократии (Север) и полюса войны, брожения и тирании (Юг). Все это свидетельствует о противоречивости развития современных отношений и их более тщательного исследования. 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Бажанов Е. Неизбежность многополюсного мира // МЭИМО.- 2004.
2. Бовин А. Ведущие тенденции развития международных отношений/   

 Международная жизнь.- 2004.-№4-5.

3. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис.- 

1999.-№1.

4. Зарубежные страны. Выпуск 1: 1998-2003 гг. / Авт.-сост.Бердичевский Л. М.-Запорожье: Премьер, 2003.- 624с.
5. Ирхин Ю. В., Золотов В. Д., Золотова Л. В. Политология: Учебник.-

М.: Юристъ, 2001.- 511с.

6. Косолапов Н. Глобализация: территориально-пространственный

аспект // МЭИМО.-2005.-№6.

7. Кузнецова Е. Мировая политика: Игра по правилам и без //

Международная жизнь.-2006.-№1-2.

8. Лебедева М. М. Мировая политика: Учеб. Для студентов вузов.- М.: Аспект Пресс, 2004.- 352с.
9. Мартынов Б. Ф. Международные отношения и безопасность в эпоху глобализации // Латинская Америка.-2001.-№7.
10. Международные отношения: теории, конфликты, организации: Учебное пособие. / Под ред. Цыганкова П. А.- М.: Альфа-М, 2004.-288с.
11. Новицький В. Интеграция как инструмент // Политика час. - 2003. 
12. Политология: Учебное пособие для вузов / научный редактор          А. А. Радугин.- 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Центр, 200.-336с.

13.   Пуляев В.Т. Глобализация в мире и гуманитарное развитие России.

Социально-гуманитарные знания. - 2002. - №2.С. - 3-20.

14. Руденский О.В. О глобальных проблемах цивилизации: сомнения и

размышления. // Обществознание 2008, №5.С. - 6-13.

15. Розанов В. "Восьмерка" и антиглобалисты в Генуе. // Международная жизнь. - 2001. - №8. - С. - 10-14.
16.   Роль международных организаций в регулировании глобальных

экономических процессов / Мазурова Е.К. // Вестник  московского университета. Экономика. - 2002-№4. - С. - 34-56.

17.   Федотова Н.Н. Глобализация и образование // Философские науки.

2003. - №4.С. - 5-24.

18.   Ходаркевич Г.Н. Глобализация мировой экономики: преимущества

и недостатки // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. - 2001. - №9. - С.21-26.