Теория мир-систем в концепции И. Валлерстана

 Географическая экспансия европейского мира-экономики означала   

 уничтожение  других миросистем, равно как и поглощение остававшихся   

 минисистем. Самая важная из миросистем за пределами   

 Европы, Россия, вошла в нее с полупериферийным статусом   

 вследствие силы своей государственной машины (включая армию)   

 и уровня  индустриализации, уже достигнутого  в XVIII в. Независимость   

 стран Латинской  Америки ничего не смогла изменить  в их   

 периферийном  статусе. Они просто уничтожили последние признаки   

 полупериферийной роли Испании и покончили с последними   

 анклавами,  не вовлеченными в мироэкономику, во внутренних районах   

 Латинской  Америки. Азия и Африка были  поглощены периферией   

 в XIX в., хотя Япония, из-за сочетания силы своей государственной   

 машины, бедности ресурсной базы (что в определенной   

 мере снижало  интерес со стороны мировых  капиталистических сил)   

 и географической  отдаленности от районов сердцевины  сумела, быстро   

 подняться  до полупериферийного статуса.   

   

 Поглощение Африки как части периферии означало конец рабства   

 во всем  мире по двум причинам. Прежде всего, Людская сила,   

 использовавшаяся  в качестве рабов, была теперь  нужна для производства   

 в самой  Африке товарных культур, в  то время как в XVIII в.   

 европейцы  стремились препятствовать такому  производству43. Во-   

 вторых, как  только Африка из внешней зоны  стала частью периферии,   

 рабство перестало  быть экономически выгодным. Чтобы понять   

 это, нам  надо оценить экономику рабства.  Рабы, получающие   

 наименьшее  мыслимое вознаграждение за свой  труд, обеспечивают   

 наименее  производительный труд и наименьшую  продолжительность   

 жизни, и  то и другое из-за недостаточности  питания, плохого обращения   

 и сниженной  физической сопротивляемости. Более  того, при   

 пополнении численности рабов из отдаленных районов слишком   

 велик процент  беглых. То есть для товара  с низкой производительностью    

 нужны высокие  транспортные издержки. Экономический    

 смысл есть  только в случае, если цена  покупки фактически нулевая.   

   

 В капиталистической рыночной торговле у покупки всегда есть реальная   

 цена. Лишь  в торговле на большие расстояния, в обмене "безделушками", цена  покупки в обществе покупателя  может быть на   

 самом деле  нулевой. Так обстояло дело и в работорговле. Рабов покупали по низкой непосредственной цене (цена производства предметов, которые давали в обмен за них) при отсутствии обычных скрытых   

 издержек. То  есть тот факт, что увоз человека  из Западной Африки   

 понижал производственный  потенциал региона, обладал  нулевой   

 стоимостью  для европейского мира-экономики,  поскольку   

 район не  охватывался его системой разделения  труда. Конечно, если   

 бы работорговля  полностью лишила Африку всех  возможностей для   

 дальнейших  поставок рабов, тогда Европа  столкнулась бы с реальными   

 издержками. Но исторически до этого дело  никогда не доходило.   

 Но как только Африка стала частью периферии, реальная стоимость   

 рабства в  терминах производства прибавочного  продукта в   

 мироэкономике выросла до такого размера, что стало гораздо дешевле   

 использовать  наемный труд, даже на сахарных и хлопковых   

 плантациях, что и произошло в XIX в. в  Карибском бассейне и в   

 других регионах  использования рабского труда.    

 Создание новых обширных районов периферии расширившейся   

 мироэкономики сделало возможным сдвиг в роли некоторых других   

 регионов. А именно, как США, так и Германия (когда она появилась   

 как единое  государство) объединяли в себе  бывшие периферийные   

 и полупериферийные районы. Промышленный сектор обеих   

 стран смог  добиться политического господства, в то время как периферийные   

 субрегионы стали гораздо менее значимыми для мироэкономики.   

   

 Меркантилизм теперь стал главным инструментом полупериферийных   

 стран, стремящихся  стать странами сердцевины,   

 продолжая  тем самым все еще выполнять  функцию, аналогичную   

 той, которую  меркантилизм осуществлял в конце  XVII и XVIII вв. в   

 Англии и  Франции. Несомненно, борьба полупериферийных стран   

 за то, чтобы  "индустриализироваться", варьировала  по степени достигнутого   

 успеха в  период до Первой мировой войны: она завершилась   

 полным успехом  в США, лишь частичным в Германии, вовсе   

 не была  успешной в России.   

 При промышленном капитализме коренным образом изменилась   

 и внутренняя  структура государств центра. Для  районов центра индустриализм    

 означал отбрасывание, в сущности, всякой сельскохозяйственной    

 деятельности (с поправкой, что в XX в. дальнейшая   

 механизация  привела к новым формам труда  на земле, столь высоко механизированным, чтобы обоснованно называться индустриальным).   

   

 Таким образом, если в период 1700-1740 гг. Англия была не   

 только ведущим  европейским экспортером промышленной  продукции,   

 но и ведущим  экспортером сельскохозяйственной  продукции --   

 высшим пунктом  этого был период общеэкономического  спада, то к   

1900 г. менее  10% населения Англии были связаны  с сельским хозяйством.   

 При промышленном капитализме сначала центр обменивал промышленные   

 товары на  сельскохозяйственные продукты  периферии--   

 отсюда Великобритания  с 1815 по 1873 г. получила наименование    

"мастерская  мира". Даже в те полупериферийные страны,   

 где была какая-то промышленность (Франция, Германия, Бельгия,   

 США), Великобритания в тот период поставляла около половины   

 потребных  им промышленных товаров. Однако по мере того, как   

 меркантилистская  практика упомянутой группы стран  лишала Великобританию   

 рынков сбыта  и даже создавала ей конкуренцию  в   

 торговле  с периферийными зонами, конкуренцию,  приведшую к   

 концу XIX в. к "схватке за Африку", всемирное разделение труда   

 переструктурировалось, обеспечивая новую специфическую роль   

 центра: не  столько производство потребительских  товаров, сколько   

 изготовление  машин для производства потребительских  товаров, а   

 также обеспечение инфраструктуры (для того периода в первую очередь   

 железных  дорог).   

   

 Подъем обрабатывающей промышленности впервые при капитализме   

 создал обширный  городской пролетариат. И как следствие,   

 впервые появилось  то, что Михельс назвал "массовым антикапиталистическим   

 духом"44, который  выразился в конкретных организационных   

 формах (профсоюзы, социалистические партии). Это   

 развитие  ввело новый фактор, столь же  угрожающий стабильности   

 государств  и уверенно управлявших ими  в тот момент капиталистических    

 сил, как  более ранние центробежные устремления  региональных   

 антикапиталистических  землевладельческих элементов   

 в XVII в.    

   

 В то самое время, как буржуазия стран центра столкнулась с   

 этой угрозой  внутренней стабильности своих  государственных структур,   

 одновременно  они столкнулись с экономическим  кризисом последней трети XIX в., порожденным тем, что рост сельскохозяйственного   

 производства (а фактически и легкой промышленности) происходил   

 быстрее,  чем расширение потенциального  рынка для этих   

 товаров. Часть прибавочного продукта должна была быть перераспределена   

 в чью-то  пользу, чтобы эти товары могли быть куплены и   

 экономическая машина вернулась бы к бесперебойному ходу. Расширяя   

 потребительскую  способность промышленного пролетариата    

 стран центра, мироэкономика избавлялась от двух проблем одновременно:   

 от узости  спроса и от неурегулированного "классового   

 конфликта"  в сердцевине системы -- и вот, социальный либерализм   

 или идеология  государства всеобщего благосостояния  появились   

 именно в  тот момент времени.   

   

 Первая мировая война, как заметили современники, была концом   

 эпохи, а  русская революция 1917 г. -- началом новой -- нашей   

 четвертой  стадии. Эта стадия, несомненно, должна была стать стадией   

 революционных  беспорядков, но она одновременно  стала, парадоксально   

 на первый  взгляд, стадией консолидации мироэконо-   

 мики промышленного капитализма. Русская революция была революцией   

 в полупериферийной стране, соотношение внутренних сил   

 в которой  было таково, что с конца ХІХ в. она начала соскальзывать   

 к периферийному  статусу. Это было результатом заметного проникновения   

 иностранного капитала в промышленный сектор (что вело   

 к устранению  из него всех местных капиталистических  сил), сопротивления   

 механизации  сельскохозяйственного сектора,  упадка относительной   

 военной мощи (продемонстрированного поражением   

 в войне  с Японией в 1905 г.). Революция привела к власти группу   

 государственных  управленцев, которые обратили  все эти тенденции   

 вспять, используя  классические технологии меркантилистского полуухода   

 из миросистемы. В этом процессе страна, которая теперь стала   

 СССР, мобилизовала  существенную народную поддержку,  особенно   

 среди городского  населения. В конце Второй мировой войны   

 Россия восстановила  свое положение как очень сильного  члена полупериферийного