Частноправовые методы Теории государства и права

Использование толкование норм права  отображается в конституции РФ. К примеру, закрепленная частью 3 статьи 55: «Права и свободы  человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом  только в той мере, в какой это  необходимо в целях защиты основ  конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов  других лиц, обеспечения обороны  страны и безопасности государства». При буквальном толковании данной нормы, вырванной из общеправового контекста  Конституции РФ, можно сделать  два неверных вывода с далеко идущими  последствиями (которые, как правило, и делаются). Первый из них состоит  в том, что закрепленные в Конституции  РФ права можно ограничить федеральным  законом. Второй вывод сводится к  утверждению, что права человека и гражданина, которые по Конституции  РФ являются высшей ценностью, можно  ограничить для защиты ценностей  иного порядка – обороны страны и безопасности государства, нравственности, здоровья и даже законных интересов  других лиц. По сути дела это означает, что права человека можно ограничить практически как угодно, лишь бы это было сделано в форме закона и было соразмерно целям защиты определенных общих ценностей. Приведенные соображения  относительно буквального толкования нормы Конституции РФ можно всецело  отнести и к аналогичному положению  Конституции РК, изложенному пунктом 1 статьи 39: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и только в той  мере, в какой это необходимо в  целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения». Следовательно, в данном случае одного буквального толкования вышеприведенной конституционной  нормы недостаточно, поскольку громадное  значение имеет проникновение в  «дух» основного закона, его высокий, всеобъемлющий смысл.

Понятие правовой эксперимент присутствует в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 года № 2-П. КС РФ признает право на правовой эксперимент  в сфере государственного управления в субъектах РФ при отсутствии конститтуционно-устаного регулирования  в данной сфере. То есть, если система государственного управления не определена конституцией и федеральными законами, то субъект федерации сам может эту систему устанавливать.

      Таким образом, суждение о необходимости  толкования права опирается на очень  весомые аргументы. Причем данная деятельность вызвана не только субъективными, но и объективными причинами. Поэтому  совершенствование законодательства, устранение правотворческих ошибок не влечет за собой утрату роли толкования права в процессе его реализации. Более того, чем совершеннее действующее  законодательство, тем более вдумчивым  должно быть толкование его предписаний. Ведь совершенный закон всегда имеет  очень высокую степень абстрактности  закрепленных в нем правил поведения. 

§ 6  Метод государственного и правового  моделирования. 

      Метод государственного и правового моделирования. Суть его заключается в том, что между различными государственными и правовыми явлениями имеется определенное сходство, а потому, зная свойства и признаки одного из них (модели), можно с достаточной степенью точности судить о других.

      Моделирование  используется для прогнозирования  возможных состояний объекта  в будущем, способов достижения заданных параметров с применением моделей: предметных, знаковых, математических, имитационных, аналитических. Модель в  исследовании систем управления - это упрощенное представление объекта, которое должно отвечать требованиям полноты адаптивности, обеспечивать возможность включения достаточно широких изменений. Модель должна быть достаточно абстрактной, чтобы допускать варьирование большим числом переменных, и ориентирована на реализацию с помощью существующих технических средств, т.е. должна быть физически осуществима на данном уровне развития науки и техники с учетом конкретного предприятия, выполняющего прогнозирование. 
 
 
 
 
 
 

Заключение: 

      Частноправовые  методы – это научно поставленный методы,  созданные для большей эффективности правотворческой и правоприменительной деятельности в условиях, позволяющих следить за ходом явления, изучать и воссоздать его при повторении этих условий. Выступая в науке как единство познавательной и практической деятельности, частноправовые методы созданы для проверки действенности норм права в определенных условиях существования регулируемых общественных отношений.

     Значение  правового эксперимента заключается  в следующем:

а) частноправовые методы является важнейшим средством  проверки той или иной научной  теории, выступая вместе с тем критерием  установления объективной истины в  области государственно-правовых явлений.

б) выводы, полученные в результате использование  частноправовых методов, представляют научный интерес в познании закономерностей развития правовых отношений, совершенствовании и укреплении общественного правопорядка, в познании пределов и способов сознательного воздействия людей на ход объективно развивающихся процессов.

в) Частноправовые методы являются, имеет значительные преимущества перед другими методами.

г) правильно  поставленный и продуманный частноправовые методы изучения имеют большое воспитательное воздействие;

д) особенно велика роль частноправовых методов в нормотворческой деятельности

ж) в  плане глубокой связи теоретических  исследований с практикой, своевременного внедрения предложений и рекомендаций ученых в практику частноправовых методов,  является тем узелком, который объединяет усилия ученых-теоретиков и специалистов-практиков. Активная разработка вопросов, связанных  с частноправовыми методами, всегда служит дальнейшему развитию юридической  науки. 
 
 
 

Список  литературы: 

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Алексеев  С.С. «Общая теория права» Учебник 2 т. Москва: 1980г.

Алексеев  С. С. Частное право. – Москва: «Статут», 1999. – 158 c.

Р.Давид, К. Жоффе-Спинози «Основные правовые направления современности» стр.7

Егоров  А.В. «Журнал российского права», 2005

Козлов  В.А. «Проблемы предмета и методологии общей теории государства и права». Л., 1989г.

Комаров  С.А. «Общая теория государства и  права» 7- е издание испбп Питер 2004г

Под ред. Лазарева В.В. – Учебник:  2-е изд., переработанный и дополненный.  «Общая теория права и государств» Учебник Москва: «Юристъ», 1996 г.

под ред. Матузова Н. И.  "Теория государства  и права курс лекций"  стр.15

Под ред. М.Н. Марченко Учебник: «Теория государства  и права» Москва:  "Зерцало", 2004.

Под ред. В.И. Никитского, Самощенко И.С.  Теория государства и права.– М., 1999. – с. 141.

Петрушев  В.А «Статья  Историческое толкование права. История государства и  права», 2010.

Покровский И.А. «История римского права. Рецепция римского права»

Сырых В.М. Учебник: «Введение в теорию образовательного права» Москва: «Министерство  образования РФ»  2002 г. 

Тилле А.А. «К 100-летию сравнительного правоведения» // Ученые записки ВНИИСЗ. Выпуск 18. М., 1969. С. 197 - 198.

Тарасов Н. Н.   Учебник: «Методологические  проблемы юридической науки» Екатеринбург «уральская государственная юридическая  академия»  2001г.

 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999.

 Червонюк В. И.   Теория государства и права. М. 2006г. стр. 44

Ясырева И.Н. Проблемы теории государства и  права. – Пермь, 2007. – с. 116.

Газеты:

ТРК Симбирск-эфир плюс Алфимова В. «Новый правовой эксперимент.» //  . – 04.10.2006. 

СТС-Прима. – 09.11.2005. «Амнистия для нелегальных мигрантов.» В России пройдет небывалый правовой эксперимент.

Восточно-сибирская правда. «Правовой эксперимент» – 25 декабря 2005 г.