ЭСА эффективность производства зерна

В 1 хозяйстве себестоимость ниже средней по совокупности на 33,2 руб. Это снижение получено за счет высокой эффективности использования факторов производства в объеме 10,6 руб. и достаточного размера факторов – 22,6 руб.

16 хозяйство могло бы иметь себестоимость ниже средней; если бы размер факторов и эффективность их использования находилась на уровне средних по совокупности.

В 19 хозяйстве влияние факторов недостаточно. Размер факторов повлиял на превышение среднего по совокупности уровня на 14,5 руб., а эффективность использования факторов обеспечивает снижение себестоимости на 0,8 руб. В итоге себестоимость зерна в данном хозяйстве выше средней на 13,8 руб.

В 20 хозяйстве наблюдается  обратная картина – достаточный размер факторов и низкая эффективность их использования.

Анализ группировки  хозяйств по уровню эффективности            использования факторов производства, оказывающих влияние на себестоимость 1 ц. зерна (таблица 15) показывает, что основная их масса в количестве 16 единиц относится к группе с первым уровнем эффективности. 8 хозяйств третьей группы необходимо исследовать для определения причин значительных негативных отклонений  в уровне организации производства. 6 хозяйств относятся к группе со среднем уровнем эффективности. Резервы снижения себестоимости производства  зерна для 8 хозяйств третьей группы состоят в достижении ими среднего уровня, а затем уровня передовых хозяйств.

Таблица 15

Эффективность использования  факторов производства зерна

Таким образом, группировка  хозяйств по степени использования  основных факторов производства позволяет  определить потери в худших группах  хозяйств, резервы при достижении всеми хозяйствами уровня организации высшей группы. Эти резервы не требуют увеличения размера факторов (ресурсов) и значительных капитальных затрат.

Выводы и предложения

На основе выше проделанной  работы можно сделать следующие  выводы:

Областные значения по большинству показателей отличаются от средних по 30 предприятиям. Эти предприятия имеют меньшие размеры, чем в среднем по предприятиям. Это значит, что среднее по области хозяйство получает больше прибыли и эффективнее использует сельскохозяйственные угодий. Для увеличения данной показателя предприятиям исследуемой совокупности необходимо снижать производственные затраты и повышать урожайность и выручку от реализации.

У средне областного хозяйства по сравнению с хозяйством, взятым по совокупности, выручка от реализации продукции выше на 15,7  тыс. руб. и выше производственные затраты на 33,6 тыс. руб., приходящиеся на 1 работника.

Предприятие выбранной совокупности менее эффективно используют производственные фонды, т.к. значения фондообеспеченности и фондовооруженности ниже чем средне областные предприятия. Оба предприятия специализируются на животноводческой продукции. В целом оба предприятия работают неэффективно. В том и другом хозяйстве получен большой убыток из-за высокой себестоимости реализованной продукции и низкой выручки от реализации. На данных предприятиях необходимо искать резервы снижения себестоимости, а также увеличивать производство продукции за счет использования более дешевого сырья, снижения брака в производстве.

Экономико-статистический анализ влияния факторов на результаты производства показал, что уровень интенсивности производства существенно влияет на урожайность зерна.

Для более эффективного производства зерна можно сделать  следующие предложения: эффективно использовать земельные,  трудовые и материальные ресурсы районов; увеличить объемы производства, улучшить качество продукции; снизить материально-денежные затраты на производство сельскохозяйственной продукции.

Список использованной литературы

1. Башкатов Б. И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС». – 2001 г. – 352 с.
2. Кузнецова Л. М. Статистика: Общая теория статистики: учеб. пособие. – Иркутск: ИрГСХА, 2007. – 127 с.
3. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002 г. – 368 с.
4. Теория статистики: учебное пособие для Вузов. / под ред. Р. А.  Шмойловой. - Финансы и статистика, 1998.- 576 с.
5. Практикум по общей теории статистики: Учебное пособие / под ред. Н. Н. Ряузова. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 320 с.
6. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений/Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова. – М.: ЮРКНИГА, 2004. – 348 с.