Статистический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства

     = 280 : 10 = 28; = 161,1 : 10 = 16,11; = 4466,8 : 10 = 446,68

    G_x = ² = 1,41

    G_у = ² = 4,72

     r = = - 0,66

       D = r² = 0,44

     b = = - 2,2

     a = 16,11 + 2,2 × 28 = 78

    Тогда линейное  уравнение прямой будет  иметь вид: Y_x = 78 - 2,2x

    Произведем  расчет снижения продолжительности периода уборки зерновых.

    Так как зависимость между периодами  уборки и урожайностью обратно пропорциональна (r = - 0,66), то с увеличением периода уборочных работ на 1 день урожайность снизится на 2,2 ц/га и наоборот. Доведя дневную выработку комбайна до 7,48 ц/га, повысив ее на 0,66 ц/га, период уборки составит:

    856 га : 6 комбайнов = 143 га : 7,48 ц/га = 20 дней

    Это даст возможность получить с каждого  гектара дополнительные 17,6 ц = (28 дней – 20 дней) × 2,2 ц , а со всей площади:

    17,6 ц × 856 га = 15065,6 ц

     Общий валовой сбор составит:

     26088 ц + 15065,6 ц = 41153,6 ц

    Значение  коэффициента детерминации (D = 0,44) свидетельствует о том, что 44 % вариации урожайности объясняется длительностью уборочного периода. 
 
 
 

    Выводы  и предложения 

    Подводя итоги по произведенным расчетам можно сказать, что в целом производственная деятельность ООО «Пушкари» за исследуемый период улучшилась.

    Период  с 2007 г. по 2009 г.  производственной деятельности хозяйства характеризуется ростом стоимости валовой продукции на 9,5 %.  В результате списания части основных средств, уменьшения поголовья скота (на 365 годов) среднегодовая стоимость основных производственных фондов снизилась на 87,96% или на 16132 тыс. руб.

    Снижение  технической оснащенности сельскохозяйственного производства предприятия способствовало сокращению площади сельскохозяйственных угодий на 2178 гектар.

    В 2009 году земельная площадь сократилась  на 44,4 % или на 2310 га и составила 2893 га. Уменьшилась площадь сельскохозяйственных угодий на 2178 га или на 44 %, которая занимала на протяжении трех лет в структуре земельных угодий наибольший удельный вес. Несмотря на то, что площадь пашни в 2009 году сократилась на 40 %, ее удельный вес в структуре земельных угодий в 2009 году остается довольно высоким – 92,67%. Наблюдается и сокращение пастбищ на 86,2 %, вследствие сокращения поголовья животных.

    Валовое производство зерна увеличилось  на 5,7 % по сравнению с 2007 годом, повысилась и урожайность на 46,6%. Затраты  труда и затраты средств увеличились на 1 га на 14,1 % и 29,6 % соответственно, а вот затраты на 1 ц продукции уменьшились на 23% и 15,4 % соответственно, что явилось положительной тенденцией для предприятия и сказалось на уровне рентабельности, который увеличился на 47, 68 процентных пункта.

    В связи с ростом доли зерновых в  валовой и товарной продукции  произошло и увеличение затрат на производство зерна. Однако, в 2007 году хозяйство имело большие убытки в размере 3930 тыс. руб. и прибыль  от реализации зерновых в размере 42 тыс. руб. В 2008 году общая прибыль хозяйства составила 14 тыс. руб., а прибыль от реализации зерновых 115 тыс. руб. В 2009 году общая прибыль хозяйства – 448 тыс. руб., прибыль от реализации зерновых – 1315 тыс. руб. Следовательно, доля продукта в прибыли имеет за 2008 и 2009 годы такое большое значение.

    Проведенный индексный анализ позволил выявить  следующее, что валовой сбор зерна  в 2009 году уменьшился по сравнению с 2008 годом на 3,5 %. Посевные площади  в 2009 году сократились на 25,4 % по сравнению с 2008 годом. Урожайность площадей озимых культур увеличилась на 97,1 %, а яровых культур на 7,7%. Структура посевных площадей изменилась незначительно – уменьшилась на 0,1%. Средняя урожайность в 2009 году увеличилась на 29,5 %.    

     Одним из резервов повышения экономической эффективности производства зерна является увеличение объемов производства за счет сокращения периода уборки зерновых культур. В анализируемом хозяйстве сроки уборки зерна сильно растянуты. Причиной этого является недостаточное количество уборочной техники.

    Так как зависимость между периодами  уборки и урожайностью обратно пропорциональна (r = - 0,66), то с увеличением периода уборочных работ на 1 день урожайность снизится на 2,2 ц/га и наоборот.

    Значение  коэффициента детерминации (D = 0,44) свидетельствует о том, что 44 % вариации урожайности объясняется длительностью уборочного периода.

    В анализируемом хозяйстве имеет 6 зерноуборочных комбайнов. Фактическая  дневная выработка на 1 комбайн  составляет 6,82 га. Расчеты показывают, что дневную выработку можно довести до 7,48 га. Тогда период уборки составит 20 дней, что ниже фактической на 8 дней. Это даст возможность дополнительно получить с каждого гектара 17,6 ц, а со всей площади 15065,6 ц зерна. Общий валовой сбор составит 41153,6 ц. дополнительные затраты в связи с ростом объемов продукции составят 1745 тыс. руб. общая сумма затрат увеличится до 4672 тыс. руб. при этом себестоимость 1 ц зерна снизится на 7 руб. и составит 113,5 руб. таким образом, экономический эффект от снижения себестоимости 1 ц зерна составит 259, 6 тыс. руб.

    Разработанное мероприятие по повышению экономической  эффективности производства зерна  позволит предприятию увеличить  прибыль и рентабельность производственной деятельности. 
 
 
 
 

    Список используемой литературы 

1. Абдулаев  М. А. Методология и исследование причины колебания урожайности / М. А. Абдуллаев // Вопросы статистики, - 2004. - №7.
2. Афанасьев В. Н. Статистика сельского хозяйства: учебное пособие / В. Н. Афанасьев, А. И. Маркова . – М.: Финансы и статистика, 2003
3. Башкатов Б. И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики. Курс лекций/ Б. И. Башкатов. – М.: Эксмос, 2001
4. Гришин А. Ф. Статистика/ А. Ф. Гришин. – М.: Финансы и статистика, 2003
5. Гусаров В. М. Статистика/. В. М. Гусаров – М.: Юнити, 2001.
6. Елисеева И. Л. Общая теория статистики/ И. Л. Елисеева, М. М. Юзбашев. – М.: Финансы и статистика, 2003
7. Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально - экономической статистики / А. П. Зинченко. – М.: Издательство МСХА, 2004
8. Зинченко А. П. Практикум по статистике/ А. П. Зинченко. – М.: Колос С, 2003
9. Колесникова И. И. Социально - экономическая статистика/ И.И.Колесникова, - Минск: Новое знание, 2002
10. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика, с основами социально-экономической статистики: Учебник. – 6-е изд., перераб. и доп. : Финансы и статистика, 1989.
11. Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики: Учеб. пособие – М: Финансы и статистика, 1998.