Статистический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 23:13, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной курсовой работы - проанализировать состояние растениеводства ООО «Пушкари» Михайловского района, выявить тенденции и особенности его развития, возможные резервы, за счет которых можно повысить эффективность работы данного предприятия

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………..3
Теоретические положения статистики производства и реализации продукции растениеводства……………………………………………………...6
Экономический анализ деятельности сельхозпредприятия……..13
Экономическая характеристика предприятия…………………....13
Значение зерновых культур на предприятии…………………..…23
Определение и оценка резервов……………………………………...…26
Ряды динамики, основная тенденция и прогнозирование……...…...26
Разложение сложных относительных величин……………………...30
Система сложных и взаимосвязанных индексов………………...…..31
Статистические группировки и корреляционно-регрессионный анализ…………………………………………………………………………….34
Выводы и предложения…………………………………………………...37
Список используемой литературы…………………

Содержимое работы - 1 файл

Курсовой проект.doc

— 812.50 Кб (Скачать файл)

    В структуре товарной продукции в 2009 году на долю выручки от реализации продукции растениеводства в  общей выручке пришлось 81,4 %, на долю продукции животноводства 16,8%. Общая выручка от реализации сельскохозяйственной продукции за исследуемый период выросла в 2,5 раза, что объясняется увеличением объемов производства продукции и ростом цен на нее.

    На  основе последней колонки рассчитывается совокупный коэффициент специализации:

    

    где р – удельный вес продукции  в структуре товарной продукции;

    i – порядковый номер вида товарной продукции.

    Кс = 100 : (66,1 + 83,4 + 30,5) = 0,55

    Специализированное  направление ООО «Пушкари» зерно-свекольное. Уровень специализации составляет 0,55. Таким образом, ведущими отраслями являются зернопроизводство и производство сахарной свеклы , дополнительной – молочное скотоводство.

    

    Рис.2 Структура товарной продукции 

Для осуществления  процесса производства сельскохозяйственной продукции предприятию необходимы основные производственные фонды. Улучшение  использования основных фондов решает широкий круг экономических проблем, направленных на повышение эффективности производства.

    Данный  таблицы 4 показывают, что за анализируемый  период фондооснащенность снизилась  на 2,9 тыс. руб. или на 78,4 %. Причиной этого  послужило списание средств труда  в следствии их морального и физического  износа. Сокращение численность работников на 32,7 % привело к снижению показателя фондовооруженности на 82,1%. 
 
 

     Таблица 4

Оснащенность  основными фондами сельскохозяйственного  назначения и экономическая эффективность их использования

  2007 г. 2008 г. 2009 г. Отчетн г. в % к базисн. г.
Стоимость валовой продукции

с-х. производства (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб.

494 588 541 109,5
Среднегодовая стоимость основных фондов с-х. назначения, тыс. руб. 18340 3426 2208 12,1
Площадь с-х. угодий, га 4955 5211 2777 56,1
Среднесписочная численность

с-х. работников, чел.

110 105 74 67,3
Фондооснащенность, тыс. руб. 3,7 0,7 0,8 21,6
Фондовооруженность, тыс. руб. 166,7 32,6 29,8 17,9
Фондоотдача, руб. 0,03 0,18 0,25 В 8,3 раза
Фондоемкость, руб. 37,1 5,8 4,1 11,0
 

    Возрос  показатель фондоотдачи в 8,3 раза, то есть повысилась эффективность использования основных средств. Рациональное использование средств труда в организации привело к снижению показателя фондоемкости на 89 %. 

    
    1. Значение  зерновых культур на предприятии
 
 

    С учетом климатических условий и почвенным покровом в ООО «Пушкари» возделываются следующие зерновые культуры: пшеница (Московская 39, Галина). Озимая пшеница наиболее урожайная продовольственная культура. Проанализируем динамику эффективности производства зерна по данным таблицы 5.

    Таблица 5

    Динамика  эффективности производства зерна

    Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. Отч. г в % к  базисн. г.
Площадь, га 1188 1147 856 72,0
Валовое производство, тыс. ц. 24674 27021 26087 105,7
Урожайность, ц/га  20,8 23,6 30,5 146,6
Затраты труда, чел.-ч.:

    на 1 га ;

    на 1 ц продукции

 
134,4

6,5

 
121,3

5,1

 
153,3

5,0

 
114,1

77,0

Затраты средств в тыс. руб.:

    на 1 га ;

    на 1 ц продукции

 
2,7

0,13

 
2,8

0,12

 
3.5

0,11

 
129,6

84,6

Прибыль, тыс. руб.:

    на 1 га;

    на 1 ц продукции

 
0,035

0,002

 
0,1

0,004

 
1,54

0,05

 
В 4,4 раза

В 2,5 раза

Уровень рентабельности, % 1,64 5,92 49,32  
 

    Как мы видим, валовое производство зерна  увеличилось на 5,7 % по сравнению  с 2007 годом, повысилась и урожайность  на 46,6%. Затраты труда и затраты  средств увеличились на 1 га на 14,1 % и 29,6 % соответственно, а вот затраты на 1 ц продукции уменьшились на 23% и 15,4 % соответственно, что явилось положительной тенденцией для предприятия и сказалось на уровне рентабельности, который увеличился на 47, 68 процентных пункта.

    Проанализируем значение зерновых культур для хозяйства по данным таблицы 6.

     Таблица 6

     Значение  зерновых культур

Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Доля  продукта, % в:      
- валовой  продукции 45,6 29,9 47,1
- товарной  продукции 45,6 29,9 47,1
- затратах  труда 62,1 69,0 87,2
- затратах  средств 62,84 69,21 87,5
- прибыли - 821,0 294,0
 

    В связи  с ростом доли зерновых в валовой  и товарной продукции произошло  и увеличение затрат на производство зерна. Однако, в 2007 году хозяйство имело  большие убытки в размере 3930 тыс. руб. и прибыль от реализации зерновых в размере 42 тыс. руб. В 2008 году общая прибыль хозяйства составила 14 тыс. руб., а прибыль от реализации зерновых 115 тыс. руб.

    В 2009 году общая прибыль хозяйства  – 448 тыс. руб., прибыль от реализации зерновых – 1315 тыс. руб. Следовательно, доля продукта в прибыли имеет за 2008 и 2009 годы такое большое значение. 
 
 
 
 
 
 
 

    
  1. Определение и оценка резервов
    1. Ряды динамики, основная тенденция и прогнозирование
 

    Рассмотрим  динамику урожайности яровых зерновых и применим один из методов обработки  рядов динамики – аналитическое  выравнивание – для ее анализа.

     Таблица 7

     Показатели  динамики урожайности зерновых культур за 7 лет

Года Урожайность, ц. Абсолютный  прирост, га Темп  роста, % Темп  прироста, % Абсолютное  значение 1 %

прироста

Базис-ный Цеп-ной Бази-сный Цеп-ной Базис-ный Цеп-ной
2003 21,5 - - 100,0 - - - -
2004 21,2 0,3 0,3 98,6 98,6 - 1,4 - 1,4 0,215
2005 20,1 - 1,4 - 1,1 93,5 94,8 - 6,5 - 5,2 0,212
2006 24,8 3,3 4,7 115,3 123,4 15,3 23,4 0,201
2007 20,8 - 0,7 - 4 96,7 83,9 - 3,3 - 16,1 0,248
2008 23,6 2,1 2,8 109,8 113,5 9,8 13,5 0,208
2009 30,5 9 6,9 141,9 129,2 41,9 29,2 0,236
 
 

    Среднегодовой абсолютный прирост  где n- число лет.

     = 9 : 6 = 1,5 ц

    Среднегодовой темп роста  где n- число лет

     = 1,86 ц

    Одним из методов анализа и обобщения  рядов динамики является выявление  основной тенденции.

Таблица 8

Определение основной тенденции урожайности зерновых культур

Годы Уровень ряда Обозначение времени, t t2 yžt Выровненное значение
(y -
)2
2003 21,5 - 3 9 - 64,5 19,73 3,1329
2004 21,2 - 2 4 - 42,4 20,89 0,0961
2005 20,1 -1 1 - 20,1 22,05 3,8025
2006 24,8 0 0 0 23,21 2,5281
2007 20,8 1 1 20,8 24,37 12,7449
2008 23,6 2 4 47,2 25,53 3,7249
2009 30,5 3 9 91,5 26,69 14,5161
Итого 162,5 0 28 32,5 162,47 40,5455

Информация о работе Статистический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства