Проект технологической линии удаления навоза из свинарника-откормочника на 500 голов

Развитие письменного  делопроизводства неизбежно вело к  появлению устойчивых канцелярских выражений, штампов, терминов. В рамках Московских приказов в течение XV-XVI вв. формировался особый деловой язык. Если в древнерусский период существовал  язык летописный и повествовательный, то сейчас язык становится: "во-первых, крайне ограниченным использованием славянизмов; во-вторых, специфическими терминами, устойчивыми сочетаниями слов и синтаксическими явлениями; в-третьих, почти полным отсутствием каких-либо приемов литературной отделки". Улуханов И.С. О языке Древней Руси. М., 2002 г. С.143. Тексты Судебников 1497 и 1550 годов были написаны именно московским деловым языком. А на его основе сформировался новый юридический понятийный аппарат, составивший одну из главных отличительных черт юриспруденции Московского государства. Томсинов В.А. Развитие юриспруденции в Московском государстве (XIV- XVI вв.).// Законодательство. Статья вторая. 2005 г. № 5. С.80.

Таким образом, подводя  итоги, можно сказать, что юриспруденция  в Московском государстве, характеризовалась  развитием письменности, делового и  церковного языка, которые в самом  начале существовали в тесной взаимосвязи  друг с другом, а в последствии церковнославянские термины и заимствованные из западнорусского словаря термины прочно утвердились в деловом русском языке. Тем самым, дав мощный толчок для дальнейшего развития русской юриспруденции.

II. Развитие  юриспруденции в Российском государстве

2.1 Юриспруденция  в России в период XVII - XVIII веков

Начало XII века ознаменовалось в русской истории чередой  катастрофических событий, получивших обобщенное наименование Смуты. Безусловно, это повлекло за собой череду изменений  и в правовых воззрениях. В частности, по-новому стало пониматься такое  явление правотворчества, как создание единых для всей Руси правовых установлений Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции в XVII столетии.// Законодательство. Статья первая. 2005 г. № 8. С. 86.. Если ранее правотворческой деятельностью исключительно занимался государь и приближенные к нему, то теперь правотворческая функция начинает возлагаться не только на царя с боярами, но и на Земские соборы. Этому свидетельствует Соборное уложение 1649 года, которое было подписано 315 членами Земского собора, принадлежавшими к различным сословиям и представлявшими 116 городов России. Список рукоприкладств на свитке Соборного уложения 1649 г.// Соборное уложение 1649 г. Комментарии. Л., 1987 г. С. 403-410. Соборное уложение 1649 года стало первым в России юридическим сборником, выпущенным в свет в печатном виде. Уже один этот факт свидетельствует о том, что была открыта новая эпоха в развитии русской юриспруденции.

Соборное уложение вобрало в себя прошедшие проверку временем нормы русского права, воплотило  в своем содержании многовековой опыт русской юриспруденции. Нормы, заимствованные его составителями  из иностранных источников, что стали  выражать правовые воззрения, характерные  именно для русского общества. И  по содержанию и по приемам юридической  техники, Соборное уложение стало самым  значительным памятником русской правовой культуры средневековой эпохи.Ф.Л. Морошкин называл Соборное уложение "историческим первообразом русского законодательного ума, русского гражданского быта и юридического слова". Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции в XVII столетии.// Законодательство. Статья четвертая. 2005 г. № 11. С. 87.

В связи с тем, что в начале века в России было смутное время, отдельной главой в Соборном уложении было предусмотрено  наказание за государственные преступления. Большое участие иностранцев - среди  них, главным образом поляков - в  бедствиях, выпавших на долю России во время Смуты, не помешало людям увидеть, что главным врагом Русского государства, сокрушившим его, были сами русские. Иностранцы же лишь воспользовались  ситуацией Смуты. Кроме этого  есть еще особенности юриспруденции  того времени: наказания за государственную  измену назначались исключительно  судом, и не произвольно, а по результатам  следственного процесса, в ходе, которой присутствовало состязание сторон.

В течение второй половины XVII века русскими царями было издано около полутора тысяч нормативно правовых актов, которые получили название "новоуказные статьи". "Новоуказная  статья" появлялась в системе  законов только тогда, когда на данный судебный вопрос не было примерных  решений: следовательно, Уложение не только не останавливало развития судебной юриспруденции, но сообщало ей новое  движение, новую обширнейшую деятельность. Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции в XVII столетии.// Законодательство. Статья шестая. 2006 г. № 1. С. 73. В отличие от Соборного уложения "Новоуказные статьи" не печатались и хранились в списках, поэтому их содержание могло быть известно только узкому кругу лиц.

В царствование Федора Алексеевича была предпринята попытка  начать преподавание юриспруденции  в духовной академии, которую предполагалось учредить при Законоспасском монастыре. В проекте учредительной грамоты говорилось: "Хощем семени мудрости, то есть науки гражданские и духовные, начешне от грамматики, пиитики, риторики, диалектики, философии разумительной, естественной и нравной. При этом же и учению правосудия духовного и мирского, ими целость Академии, сиреч училищь, составляется бытии". Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции в XVII столетии.// Законодательство. Статья шестая. 2006 г. № 1. С. 76. Но создать такую Академию Федору Алексеевичу не пришлось, он скончался.

Господство практической приказной юриспруденции препятствовало развитию в Российской империи системы  настоящего юридического образования. В то же время отсутствие в России учебных заведений, специально предназначенных  обучению праву, отрицательно сказывалося на развитии русской юриспруденции.

Таким образом, к  началу XVIII века практическая, прикладная юриспруденция перестала отвечать интересам дальнейшего развития русского права. На основе ее не возможно было преодолеть разрозненность русского законодательства, осуществить его  систематизацию. Новые условия общественной жизни требовали в широком  круге юридически образованных лиц, хотя и существовали школы, в которых  обучались дьяки, подьячие и другие приказные, но они составляли слишком  узкую группу, кроме того, при  довольно запутанном законодательстве, они могли применять свои юридические  знания в корыстных целях.

Возрастание роли законодательства в России в эпоху XVIII, начавшуюся с реформ Петра I, проявляется  главным образом в том, что  закон стал признаваться "единственным источником права". Обычай же, который играл важную роль в области права в удельно-вечевом периоде и Московском государстве, совершенно утратил, "если не всегда de facto, то de jure". Если в законодательстве Московского государства, главным источником являлось обычное право, то законодательство императорского периода, обладало вполне консервативным характером, порвав всякую связь с обычаем.

Принималось огромное множество новых законов. В среднем  на протяжении первой четверти восемнадцатого столетия принималось 160 царских указов в год. ?Павленко И.И. Идеи абсолютизма в законодательстве XVIII века. М., 1964 г. С. 416. Столь интенсивная законодательная ...........

падноевропейской юриспруденции от древнерусской состоят в следующем: а) правовое наследие Византии, было воспринято в древнерусском обществе не так как в обществе западноевропейском. Так, если с XII века в западноевропейских странах восприятие, изучение и усвоение древнеримского правового наследия совершалось в рамках юридических факультетов университетов, то на Руси, влияние проходило не через светскую, а через церковную сферу, т.е. имело идеологическое значение, нежели играло роль регулятора общественных отношений. б) в отличии от западноевропейских стран широкое изучение византийско-древнеримского юридического наследия, на Руси не было, в этом заключается еще одно отличие. На наш взгляд, данная особенность объясняется двумя главными обстоятельствами: во-первых, византийско-древнеримское правовое наследие не имело на Руси такого большого значения, какое было придано ему в Западной Европе, а во-вторых, переработка этого наследия происходила в процессе перевода византийских юридических текстов на церковно-славянский язык.

1.2 Развитие  юриспруденции в Московском государстве  в период XIV - XVI веков

Период, охватывающий XIV-XVI века, стал для русской юриспруденции  временем формирования новой знаковой системы. Данная система вбирала  в себя юридический понятийный аппарат  предшествовавших эпох, она обогащалась  лексикой, сложившейся в рамках церковнославянского  языка, впитывала в себя юридические термины западнорусского языка. Тем самым создавались важнейшие предпосылки для дальнейшего развития русской юриспруденции. Томсинов В.А. Развитие юриспруденции в Московском государстве (XIV- XVI вв.).// Законодательство. Статья третья. 2005 г. № 6. С.89.

Основу знаковой системы русской юриспруденции  данного периода, составил понятийный и терминологический аппарат  правовых памятников предшествовавших эпох, среди них особое место занимает "Русская Правда". В течение  указанного столетия предпринимались  попытки приспособить нормы этого  правового памятника к новым  общественным условиям. В результате появилась так называемая "Сокращенная  правда", которую историк Н.А. Максимейко считал "Московской редакцией Русской Правды".

Одним из основных источников права в Московском государстве  выступал обычай. По словам В.И. Сергеевича, " и в Москве обычай продолжает действовать, не только сохраняя то, что  прежде сложилось, но и являясь творческой силой, которая созидает вновь нормы права…Еще в XVI веке великие князья московские находят нужным оправдывать свои распоряжения ссылкой на старину. Ясно, что еще нет сознания о том, что воля их, как субъекта верховной власти творит право". Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Под ред. И с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004 г. С.14, 16. Вместе с тем в условиях Московского государства дальнейшее развитие получили письменные источники права. Главную роль среди них играли уставные грамоты, среди которых можно выделить такие как, Двинская уставная грамота 1398 года, и Белозерская уставная грамота 1488 года. Данные грамоты регулировали не только отношения, возникавшие в сфере местного управления и суда, но и некоторые вопросы гражданского и уголовного права.

В 1497 году появился первый общерусский судебник, который  по своему объему превосходил уставные грамоты, он был разбит на 68 статей, а в 1550 году был принят новый, более  обширный судебник, который состоял  уже из 100 статей. Нормы церковные, так же продолжают приобретать авторитет, и, в 1551 году издается свод постановлений  церковного собора, под названием "Стоглав". Так же в числе письменных источников права Московского государства  стали появляться губные грамоты, а  немногим позднее стали появляться земские уставные грамоты, а так  же "жалованные грамоты", которые  закрепляли привилегии за определенными  гражданами, и являлись актами частного характера.

Появление большего количества новых письменных источников права способствовало дальнейшему  развитию юриспруденции, т.е. совершенствованию  навыков формулирования и толкования правовых норм, приемов и способов организации правового материала. Томсинов В.А. Развитие юриспруденции в Московском государстве (XIV- XVI вв.).// Законодательство. Статья первая. 2005 г. № 4. С.78.

Как было сказано  в предыдущем разделе, в древнерусском  обществе основными носителями юридических  знаний, а так же навыков их толкования правовых нора, были священники. В условиях Московского государства эту  нишу заняли "государевы дьяки" - служащие государственного аппарата. Термин «дьяк», или «диак», употреблялся в памятниках древнерусской письменности в значении слова «дьякон», которым обозначался церковнослужитель. Дьяки сопровождали князей в их государственных делах. Чаще всего они принадлежали к категории не свободных людей, но некоторые являлись полностью свободными. Развитию русской юриспруденции в XV-XVII вв. в огромной мере способствовало становление в рамках Московского государства системы письменного делопроизводства. Судебник 1550 года отразил своим содержанием более развитую степень письменного делопроизводства. Здесь специально устанавливался порядок записи и хранения судебных документов. Описанию данного порядка была посвящена ст.28 Судебника. См. Приложение 1. Судебник 1550 г. Текст.

Развитие письменного  делопроизводства неизбежно вело к  появлению устойчивых канцелярских выражений, штампов, терминов. В рамках Московских приказов в течение XV-XVI вв. формировался особый деловой язык. Если в древнерусский период существовал  язык летописный и повествовательный, то сейчас язык становится: "во-первых, крайне ограниченным использованием славянизмов; во-вторых, специфическими терминами, устойчивыми сочетаниями слов и  синтаксическими явлениями; в-третьих, почти полным отсутствием каких-либо приемов литературной отделки". Улуханов И.С. О языке Древней Руси. М., 2002 г. С.143. Тексты Судебников 1497 и 1550 годов были написаны именно московским деловым языком. А на его основе сформировался новый юридический понятийный аппарат, составивший одну из главных отличительных черт юриспруденции Московского государства. Томсинов В.А. Развитие юриспруденции в Московском государстве (XIV- XVI вв.).// Законодательство. Статья вторая. 2005 г. № 5. С.80.

Таким образом, подводя  итоги, можно сказать, что юриспруденция  в Московском государстве, характеризовалась  развитием письменности, делового и  церковного языка, которые в самом  начале существовали в тесной взаимосвязи  друг с другом, а в последствии церковнославянские термины и заимствованные из западнорусского словаря термины прочно утвердились в деловом русском языке. Тем самым, дав мощный толчок для дальнейшего развития русской юриспруденции.