Анализ состояния и использования трудовых и материальных ресурсов

 

     Поэтому для выработки рекомендаций необходимо предварительно выяснить, в какой  степени прирост выручки, составивший  за весь период 48090 тыс. руб., был обеспечен  за счет интенсивных и экстенсивных факторов. В качестве интенсивных  факторов выступают производительность труда работников предприятия и фондоотдача. Влияние этих факторов в течение всего периода вычисляется по следующей формуле: 

      , 

     Где: Д_ИПТ – доля прироста выручки за счет интенсивных факторов, %; ПТ₄, ПТ₆ – производительность труда работников в 2007 и 2009 г. соответственно; Ч₆ – среднесписочная численность работников в 2009 г.; ФО₄, ФО₆ – показатель фондоотдачи; ОФ₆ – среднегодовая стоимость основных фондов в 2009 г.; DsТО – прирост выручки за период 2007-2009 гг. 

       

     Таким образом, прирост выручки предприятия  на 15,96% достигнут за счет интенсивных  факторов, что является довольно неплохим показателем. Следующим шагом является разграничение влияния каждого  интенсивного фактора. Вклад роста  фондоотдачи составляет:

      . 

     Следовательно, за счет роста производительности труда  прирост выручки равен: Д_ПР = 115,96 – 89,82 = 26,14%. Столь значительное влияние производительности труда на развитие производственного потенциала свидетельствуют о достаточной эффективности трудовой политики на предприятии ОАО «Фабрика». 
 
 

     2.2. Анализ финансовой устойчивости  ОАО «Фабрика» 

     Финансовое  состояние предприятий, его устойчивость во многом зависят от оптимальности  структуры источников капитала (соотношения  собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры  активов предприятия (соотношения  основных и оборотных средств), а  также от уравновешенности активов  и пассивов предприятия по функциональному  признаку. С этой целью рассчитывают показатели представленные в табл. 3. На основании этих показателей  можно сформулировать следующие  выводы: 

     Таблица 3

     Динамика  финансовой устойчивости ОАО «Фабрика» 2007 – 2009 гг.

 

     1. Динамика изменения коэффициента концентрации собственного капитала (финансовой автономии, независимости) положительная. Удельный вес собственного капитала в валюте баланса изменился с 45,79% в 2007 г. до 55,39% в 2009 г. В случае ОАО «Фабрика» данное соотношение удовлетворяет нормативному 0,5 в течение всего исследуемого периода - достаточность собственных источников финансирования.

     2. Коэффициент концентрации привлеченных  средств (финансовой напряженности)  – у данного показателя наблюдается  тенденция к снижению, т.е. у  предприятия уменьшается зависимость  от внешних инвесторов. Доля задолженности  предприятия уменьшилась до 44,6% от  стоимости всего имущества к 2009 г., что положительно характеризует финансовое состояние ОАО «Фабрика» и говорит о снижении угрозы банкротства.

     3. Коэффициент капитализации (плечо  финансового рычага). Только в 2007 г. на 1 руб. собственных средств приходилось больше 1 руб. заемных, в 2008 г. и в 2009 г. на 1 рубль собственных средств приходилось 0,81 рубля заемных.

     4. Коэффициент маневренности собственного  капитала. Отрицательные значения  данного показателя в динамике  в случае ОАО «Фабрика» свидетельствует об ухудшении структуры баланса к 2009 г. и снижению уровня финансовой устойчивости предприятия. Привлечение заемных источников при формировании внеоборотных активов говорит о большом риске банкротства для предприятия.

     5. Коэффициент финансовой устойчивости. В данном случае значение КФУ совпало с КСК в виду отсутствия у предприятия долгосрочных обязательств в исследуемом периоде. В целом значение коэффициента достаточное, к тому же наблюдается положительная динамика.

     6. Коэффициент финансирования (структуры  капитала). В случае ОАО «Фабрика» его значение с 0,85 выросло до 1,24 в 2009 г., т.е. выше нормативного и наблюдается положительная динамика - предприятие все больше использует собственные средства для формирования имущества.

     7. Коэффициент финансовой независимости.  В случае ОАО «Фабрика» его значение равно 1 на протяжении всего исследуемого периода из-за отсутствия долгосрочных обязательств.

     8. Доля просроченной кредиторской  задолженности. В данном случае  ее доля незначительна (меньше 1%), уменьшаясь к 2009 г., что говорит о внимании руководства к выплате обязательств.

     9. Доля дебиторской задолженности.  В случае ОАО «Фабрика» наблюдается рост данного показателя, что говорит об отвлечении средств из оборота предприятия, т.е. является негативной тенденцией. Если в 2007 г. сумма дебиторской задолженности составляла 6% от суммы всего имущества ОАО «Фабрика», то к 2009 г. выросла до 8,4%.

     10. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. В 2007-2009 гг. значение показателя было меньше 0, что отрицательно сказывается на возможности предприятия осуществлять текущую финансово-хозяйственную деятельность, снижая ликвидность и платежеспособность.

     11. Коэффициент обеспеченности запасов.  В случае исследуемого предприятия  динамика данного показателя  отрицательная и значения за  весь период были ниже нормативного, что оказывает отрицательное  влияние на уровень финансовой  устойчивости предприятия. В целом  же динамика совпадает с данными  предыдущего коэффициента, т.к. производственные  запасы занимают значительный  удельный вес в составе имущества  предприятия ОАО «Фабрика».

     Кроме того, финансовая устойчивость определяется соотношением стоимости материальных оборотных средств и величины собственных и заемных источников их формирования. Поэтому дополнительно  проведем экспресс анализ финансовой устойчивости ОАО «Фабрика» для этого рассчитаем и сведем во вспомогательную таблицу:

     1. Излишек/недостача  

     СОС = СОС-З = СК-ВОА-МПЗ-НДС;                                            (2.1) 

     2. Излишек/недостача собственных и  долгосрочных источников  

      СД = СД-З = СК+ДО-ВОА-МПЗ-НДС;                                          (2.2) 

     3. Излишек/недостача общих источников 

      ОИ=ОИ-З=СК+ДО+КО-ВОА-МПЗ-НДС                                    (2.3) 

     - рассчитаем величину собственных  оборотных средств предприятия  как разность между собственным  капиталом и внеоборотными активами  в виду отсутствия у предприятия  ОАО «Фабрика» долгосрочных обязательств:

     СОС2005 = 31846-47860 = -16014 тыс. руб.;

     СОС2006 = 31846-44956 = -13110 тыс. руб.;

     СОС2007 = 31846-42714 = -10868 тыс. руб.;

     В целом у предприятия ОАО «Фабрика» не хватает собственных средств для формирования основных производственных фондов, что свидетельствует о прямой угрозе банкротства, кроме того наблюдается снижение величины собственных оборотных средств. На изменение СОС повлияло увеличение суммы внеоборотных активов и запасов. Величина изменения второго показателя (излишек/недостача собственных и долгосрочных источников СД) совпадает с изменением и динамикой собственных оборотных средств из-за отсутствия у предприятия долгосрочных обязательств.

     Значение  показателя излишек/недостача общих  источников в отличие от первых двух показателей имеет положительную  величину (излишек) из-за введения в  расчет суммы краткосрочных обязательств. В целом эти расчеты подтверждают правильность сделанных выше выводов  о недостаточности у предприятия  ОАО «Фабрика» собственных средств на протяжении всего исследуемого периода. Сведем расчеты во вспомогательную таблицу 4: 
 
 
 
 

     Таблица 4

     Вспомогательные расчеты

 

     Определим тип финансовой ситуации предприятия  по следующей вспомогательной таблице  5 (если «-», то 0; если «+» то 1). 

     Таблица 5

     Определение типа финансовой устойчивости

 
 

     Таким образом, расчеты подтверждают правильность выводов (на основе анализа относительных  показателей финансовой устойчивости) и свидетельствуют о неустойчивом финансовом состоянии ОАО «Фабрика». 

 

      3. РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ОАО «ФАБРИКА»

     3.1. Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами и эффективности их использования

     Улучшение использования оборотного капитала с развитием предпринимательства  приобретает все более актуальное значение, так как высвобождаемые при этом материальные и денежные ресурсы являются дополнительным внутренним источником дальнейших инвестиций. Рациональное и эффективное использование  оборотных средств способствует повышению финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности. В этих условиях предприятие своевременно и полностью выполняет свои расчетно-платежные  обязательства, что позволяет успешно  осуществлять коммерческую деятельность.

     Эффективность использования оборотных средств  характеризуется системой экономических  показателей, одним из которых является соотношение размещения их в сфере  производства и сфере обращения. Чем больше оборотных средств  обслуживает сферу производства, а внутри последней - цикл производства (разумеется, при отсутствии сверхнормативных запасов товарно-материальных ценностей), тем более рационально они  используются.