Аудит затрат на производство

Курсовая работа, 20 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя

Краткое описание


Данная работа представлена на тему «Аудит затрат на производство».
Целью данной курсовой работы является аудит затрат на производство. Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:
• исследовать основные понятия и нормативное регулирование себестоимости продукции, работ и услуг;
• обобщить классификацию затрат на производство;
• рассмотреть методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции;
• оценить организацию внутреннего контроля и систему учета затрат на производство в коммерческом предприятии;
• осуществить аудит затрат на производство и формирования себестоимости организации;
Актуальность выбранной темы заключается в необходимости налаживания во всех хозяйствующих субъектах четкой системы бухгалтерского учета и аудита затрат на производство и формирования себестоимости продукции. В этой связи исследование вопросов методики проведения аудита затрат на производство продукции приобретает большое научное и практическое значение.

Содержимое работы - 1 файл

АУДИТ МОЙ.doc

— 260.00 Кб (Скачать файл)

      Дебет 91 «Прочие доходы и расходы»

      Кредит 10 «Материалы», субсчет 7 «Корма».

  1. Переданные материальные ценности заведующий складом фиксирует в книге складского учета, но не в каждом случае имеется расписка начальников структурных подразделений (начальников животноводческого комплекса № 1 и № 2) и других материально ответственных лиц за полученное количество материалов. Данное нарушение может привести к фиктивному расходу материалов, завышению себестоимости продукции, занижению финансового результата от реализации.

    На  следующем этапе аудита была произведена  проверка затрат на оплату труда, в результате которой были обнаружены следующие нарушения и искажения методологии учета затрат:

  1. В наряде № 75 от 25.08.2006 временному рабочему Погодину Н.В. указано произвести побелку потолков и стен в боксе № 1 молочно - товарной фермы, начисление произведено за указанный объем ремонтных работ в размере 625 руб. Эта сумма была списана на затраты  животноводства бухгалтерской записью:

          Дебет 20-2 «Животноводство» 

      Кредит 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

      Кредит 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению».

      В данном случае, затраты, связанные с  ремонтом указанного помещения, относятся  к общепроизводственным расходам животноводства. Эти затраты необходимо было отразить бухгалтерской записью:

      Дебет 25 «Общепроизводственные расходы», субсчет 2 «Животноводства»

      Кредит 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

      Кредит 69 «Расчеты по социальному страхованию  и обеспечению».

  1. В октябре 2006 года учетчику животноводческого комплекса № 2 Польской Н.А. была выдана материальная помощь (в связи с юбилеем) в размере 700 руб. В ноябре доярке Сафроновой О.Ю. оказана материальная помощь на приобретение лекарств в размере 500 руб. Эти   суммы были отнесены на себестоимость продукции животноводства и в учете отражены бухгалтерскими записями:

        Дебет 25 «Общепроизводственные  расходы», субсчет 2  «Животноводства», 20-2 «Животноводство» 

      Кредит 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

      Кредит 69 «Расчеты по социальному страхованию  и обеспечению».  

    В результате этих операций была завышена себестоимость продукции животноводства, занижена прибыль от ее реализации, неверно исчислен налог на прибыль, т. к. суммы материальной помощи не включают в себестоимость, а относят  на уменьшение прибыли, остающейся в распоряжении организации. Следовательно, в бухгалтерском учете в месяцах, в которых были совершены подобные выплаты, необходимо  было произвести бухгалтерские записи:

      Дебет 91 «Прочие доходы и расходы»

      Кредит 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

      Кредит 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению».

    Для исправления допущенной в СПК  «Песчанский» ошибки необходимо пересчитать налоговую базу за 2006 год, доначислить авансовый платеж по налогу на прибыль за соответствующий отчетный период и начислить пени.

    Далее была осуществлена проверка правильности и достоверности отнесения амортизационных отчислений на себестоимость продукции, исходя из чего были сделаны следующие выводы.

    Для целей бухгалтерского и налогового учета в СПК «Песчанский» применяется  линейный метод начисления амортизации. Амортизация объектов основных средств начисляется ежемесячно линейным методом согласно сроку полезного использования и норм амортизации. Амортизационные отчисления по объекту основных средств начинаются с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к бухгалтерскому учету, и начисляются до полного погашения стоимости этого объекта либо списания в связи с прекращением права собственности или иного вещного права. Амортизационные отчисления по объекту основных средств прекращаются с первого числа месяца, следующего за месяцем полного погашения стоимости этого объекта или списания его с бухгалтерского учета.

    Амортизационные отчисления по основным средствам отражаются в бухгалтерском учете отчетного периода, к которому они относятся, и начисляются независимо от результатов деятельности кооператива в отчетном периоде.

    Амортизационные отчисления по объектам основных средств  отражаются в бухгалтерском учете  путем накопления соответствующих  сумм на отдельном счете – 02 «Амортизация основных средств», учет по которому в исследуемом предприятии организован правильно, верно составлены бухгалтерские проводки по начислению амортизации, а также списание амортизации по выбывшим объектам.

    В процессе проверки правильности отнесения  на затраты сумм начисленной амортизации была выявлена ошибка, связанная с неверным формированием первоначальной стоимости объекта основных средств, которая привела к увеличению издержек хозяйства, росту себестоимости, снижению выручки от реализации и неверному расчету налога на прибыль.

    В декабре 2006 года кооперативом был приобретен анализатор качества молока стоимостью 30 000 руб. (в том числе НДС 4 576 руб.). Расходы СПК по доставке и разгрузке объекта составили 572 руб. (заработная плата – 470 руб. и отчисления ЕСН – 102 руб.). Эти дополнительные расходы были отнесены  на себестоимость готовой продукции, что исказило динамические показатели деятельности исследуемой организации и занизило начисленные и уплаченные суммы налогов.

    В бухгалтерском учете хозяйства были сделаны записи:

    Дебет 08 «Вложения во внеоборотные активы»

    Кредит 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»

    На  сумму, указанную в счет - фактуре  поставщика – 25 424 руб.

    Дебет 19 «Налог на добавленную стоимость  по приобретенным ценностям»

    Кредит 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»

    Отражен НДС, выделенный в счет - фактуре  поставщика – 4 576 руб.

    Дебет 20-2 «Животноводство»

    Кредит 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

    На  сумму заработной платы, начисленной  за доставку и разгрузку анализатора – 470 руб.

    Дебет 20-2 «Животноводство»

    Кредит 69 «Расчеты по социальному страхованию  и обеспечению»

    Отражены  отчисления с суммы оплаты труда– 102 руб.

    Согласно  ПБУ 6/01 «Учет основных средств» первоначальная стоимость вводимых в эксплуатацию основных средств формируется на основе цены покупки с учетом фактических расходов, связанных с их приобретением. Все расходы кооператива, связанные с приобретением основных средств должны были отразиться на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», в том числе заработная плата с отчислениями в размере 572 руб.

    Таким образом, занижение первоначальной стоимости объекта и завышение  расходов можно исправить следующей  корректировочной записью: Дебет 01 «Основные  средства»   

  Кредит 91 «Прочие доходы и расходы»

  На  сумму 572 руб.

    Проверка  косвенных расходов показала, что  общепроизводственные и общехозяйственные  расходы на исследуемом предприятии  относят на счета по учету затрат на производство и включают в себестоимость  продукции. Ошибок в распределении  косвенных расходов не обнаружено. Основным недостатком учета данных затрат является отсутствие сметы накладных расходов на 2006 год, в связи с чем, руководству изучаемой организации необходимо рекомендовать составление сметы накладных расходов на каждый год.

    Учет  потерь от брака и простоев в анализируемой организации не ведется, а в случае вынужденных простоев (независимо от внешних или внутренних причин), время простоя не документируется и работникам не оплачивается.

    Проверка  состояния учета незавершенного производства не осуществлялась, так как незавершенное производство в отрасли животноводства отсутствует.

    Таким образом, исследование организации  бухгалтерского учета затрат на производство и формирования себестоимости продукции  животноводства показало, что в СПК  «Песчанский» бухгалтерский учет затрат    ведется по журнально–ордерной форме счетоводства  в соответствии с основными законодательными и нормативными документами по бухгалтерскому учету, и в соответствие с  учетной политикой предприятия. Основными недостатками учета затрат на производства в изучаемой организации являются:

  -  ручное ведение  журналов-ордеров,  производственных отчетов,  что  повышает трудоемкость учетных  работ, а, следовательно, и рост  затрат на  ведение бухгалтерского  учета в СПК «Песчанский»; 

  - отсутствие графика документооборота, что в некоторых случаях приводит к несвоевременной  сдачи первичной документации в бухгалтерию, и как следствие, формирование неполной информации о затратах отчетного месяца.

    Основными рекомендациями руководству СПК  «Песчанский», в частности, главному бухгалтеру, является разработка графика документооборота и доведение сроков сдачи первичных документов до всех работников предприятия, сопричастных  с первичной бухгалтерской документацией. Кроме этого, так как в бухгалтерии СПК «Песчанский» имеются в наличии 3 компьютера, а в штате предприятия  числится программист,  следует автоматизировать бухгалтерский учет путем приобретения специализированной бухгалтерской программы (например -1С), что снизит трудоемкость бухгалтерских работ и повысит их эффективность.

    Аудит учета  затрат СПК «Песчанский» выявил  ряд ошибок и нарушений, связанный  с нарушением методологии учета  затрат и формирования себестоимости  продукции животноводства, что искажает  данные о понесенных предприятием расходах за исследуемый период, себестоимости продукции животноводства, выручки от реализации, прибыли и налоговых платежах в бюджет, на основании чего можно судить о низком уровне системы внутреннего контроля и учета затрат на производство.

    Для ликвидации искажений методологии учета затрат в исследуемой организации необходимо  усилить внутренний контроль за операциями, связанными с осуществлением затрат и формированием себестоимости продукции в СПК «Песчанский». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Переход экономики страны на рыночные отношения требует эффективного ведения производства, активного и последовательного внедрения всего нового и прогрессивного.

    В этих условиях возрастает роль бухгалтерского учета, поскольку требуется не только соизмерять произведенные затраты  с полученными доходами, но вести активный поиск эффективного использования каждого вложенного рубля в производственную деятельность предприятия.

    Эффективность хозяйствования предприятия во многом зависит от правильной организации  бухгалтерского учета.

    Одним из важных моментов бухгалтерского учета является учет затрат на производство продукции и исчисление ее себестоимости.

    В себестоимости продукции отражаются все стороны производственной и  финансово-хозяйственной деятельности организации.

    От  уровня себестоимости продукции зависит объем прибыли и уровень рентабельности предприятия: чем экономнее используются трудовые, материальные и финансовые ресурсы при производстве продукции, тем выше эффективность производства, тем больше прибыль.

    Правильная  организация учета затрат на производство является одним из главных направлений снижения себестоимости продукции. Актуальность данной проблемы и послужила причиной выбора темы курсовой работы.

    Объектом  исследования данной работы выступила  финансово – хозяйственная деятельность СПК «Песчанский», занимающееся производством продукции растениеводства и животноводства, предметом проверки явились затраты на производство продукции животноводства.  Периодом аудита выступил 2006 год.

Информация о работе Аудит затрат на производство