Обзорная характеристика теорий происхождения государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2012 в 18:22, курсовая работа

Краткое описание

Изучение процесса происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты, дает возмож­ность проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Позволяет четче определить все свойственные им функции — основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы. Современная действительность не обособлена от прошлого и будущего

Содержание работы

1. Введение 3
Обзорная характеристика теорий происхождения государства. 5
3. Естественно историческая теория происхождения государства. 10
4. Первобытная община 12
Общественная власть и социальное регулирование в условиях первобытной общины. 12
б) Общие закономерности происхождения государства и права. Формы. 14
в) Государство и публичная власть первобытной общины: признаки и отличия. 22
г) Происхождение права. Особенности права и социальных норм первобытной общины. 25
5. Заключение 29
6. Список литературы. 30

Содержимое работы - 1 файл

Содержание.docx

— 57.84 Кб (Скачать файл)

Второй подход исходит  из того, что в результате экономического развития усложняется само общество, его производственная и распределительная  сферы. Это требует совершенствования управления, что и приводит к возникновению государства.

 

3. Естественно историческая  теория происхождения государства.

Как показывает исторический опыт, главные причины возникно­вения и развития государства и права  лежат вовсе не в сфере морали или религии. Они коренятся в  области экономики и в социальной сфере жизни людей.

Научные исследования и выводы свидетельствуют о том, что госу­дарственная организация приходит на смену родоплеменной  организации, право — на смену  обычаям. И происходит это не в  силу самого по себе изменения общественных нравов, религиозных воз­зрений и  взглядов, а в силу коренных изменений  в экономической сфере и в  самом первобытном обществе. Именно они привели к разло­жению  первобытно-общинного строя и  к утрате способности первобыт­ными  обычаями регулировать общественные отношения  в новых ус­ловиях.

Известные во всемирной истории  крупнейшие разделения труда, связанные  с отделением скотоводства от земледелия, ремесла от земле­делия и с  появлением торговли и обмена, привели  к быстрому росту производительных сил, к способности человека производить  больше средств к существованию, чем это было нужно для поддержания  жизни. Становится экономически выгодным использовать чужой труд. Военнопленных, которых раньше убивали или принимали  на равных в свой род, стали превращать в рабов, заставляли работать на себя. Производимый ими остаточный (сверх  необходимого для проживания) продукт  присваивали.

В обществе сначала наметилось, а затем по мере разделения труда  быстро усилилось имущественное  расслоение. Появились богатые и  бед­ные. В целях получения остаточного  продукта стал широко использо­ваться  не только труд военнопленных, но и  труд своих сородичей. Иму­щественное неравенство повлекло за собой социальное неравенство. Общество постепенно, в  течение многих тысячелетий, расслаивалось  на различные, со своими собственными интересами и своим собственным, далеко не одинаковым статусом, устойчивые группы, классы, социаль­ные прослойки.

Во всей Галии, писал по этому поводу Гай Юлий Цезарь, сущест­вуют  вообще только два класса людей, которые  пользуются известным значением  и почетом, ибо простой народ  там держат на положении рабов: сам  по себе он ни на что не решается и не допускается ни на какое собрание. Большинство, страдая от долгов, больших налогов и обид со стороны сильных, добровольно отдается в рабство знатным, которые имели над ними все права господ над рабами.

Расслоение общества ведет  к тому, что из общей массы членов рода выделяется знать — обособленная группа вождей, военачальников, жрецов. Используя свое общественное положение, эти люди присваивали себе большую  часть военной добычи, лучшие участки  земли, приобретали огромное количество скота, ремесленных изделий, орудий труда. Свою власть, ставшую со временем наследственной, они использовали не столько для защиты общественных интересов, сколько для личных, для  удержания в повиновении рабов  и неимущих сопле­менников. Появились  и другие признаки разложения первобытно­общинного строя и соответствующей ему  родоплеменной организации, которая  постепенно стала вытесняться государственной  организацией.

В новых общественно-экономических  условиях прежняя система организации  власти — родоплеменная организация, рассчитанная на управление обществом, не знавшим имущественного разделения и социального неравенства, оказалась  бессильной перед растущими изменениями  в сфере экономики и социальной жизни, усилива­ющимися противоречиями в общественном развитии, перед углубля­ющимся неравенством. «Родовой строй, — писал  Ф.Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной собственности и  государства», — отжил свой век. Он был взорван разделением труда  и его последствием — расколом общества на классы. Он был заменен  государством». Госу­дарственные органы и организации появились в  результате преобла­дания органов  и организаций, сложившихся в  рамках первобытно­общинного строя. Частично — путем полного вытеснения последних.

 

4. Первобытная община

Общественная власть и  социальное регулирование в условиях первобытной общины.

Человечество прошло в  своем развитии ряд этапов,каждый из которых отличался определенным уровнем и характером общественных отношений: культурных, экономических, религиозных. Самым крупным, наиболее длительным этапом в жизни человеческого  общества было время, когда не существовало государства и права в современном смысле слова. Этот период охватывает первое тысячелетие от появления человека на земле, до возникновения классовых обществ и государств. В науке за ним закреплено название первобытного общества или общинно-родового строя.

Современная антропология доказала, что человек современного, кроманьонского типа существует около 40 тыс. лет. В  этот период человеческий род совершал уже преимущественно не биологическую, а социальную эволюцию. Между тем  первые государственные образования  появились лишь около пяти тысяч  лет тому назад. Отсюда следует, что  десятки тысяч лет люди современного типа существовали не зная государства. Первой клеточкой человеческой самоорганизации  была община или ее еще называют первобытно-родовой общиной - род, племя, их объединения. У большинства народов  мира родовой строй проходит два  основных этапа - матриархат и патриархат.

Матриархат, характерен для  периода становления и первоначального  развития родового строя. Женщина занимает в этот период главенствующее положение  в родовой общине, так как она, во-первых, играет важную роль в добывании  средств к жизни, а во-вторых родство  определяется только по женской линии, и все члены рода считаются  потомками одной женщины. Патриархат, становится основной формой общественной организации позднее. Он возникает  с появлением общественного производства - земледелия, скотоводства, плавки металлов. В этой ситуации мужской труд начинает преобладать над женским.

Материнская община, род  уступает место общине патриархальной, где родство ведется по отцовской  линии.

Первобытная родовая община представлена собой объединение  людей на основе кровного родства, совместного  коллективного труда, общей собственности  на орудия труда и продукты производства. Из этих условий проистекали равенство  социального положения, единство интересов  и сплоченность членов рода. В общей  собственности, не имевшей никакой  юридической формы, первобытной  общины находились определенные территории, орудия труда, хозяйственная утварь, жилище. Производственные продукты, пища - распределялись поровну всеми членами  рода, с учетом заслуг каждого. Рода могли перемещаться с одной территории на другую, но их организация при  этом сохранялась. В известном объеме существовало личное владение собственность  на оружие, украшения, и некоторые  другие предметы. Производственные силы и орудия труда были крайне примитивны: охота, собирательство продуктов природы, рыбная ловля.

Организация общественной власти и система управления делами рода соответствовали первобытно-коммунистическим отношениям. Органами общественной власти при общественном строе являлись родовые собрания: старейшины, вожди, военачальники выполнявшие свою функцию во время войны. Власть носила сугубо общественный характер. Ее носителем  являлась вся родовая община в  целом, которая также непосредственно  формировала органы самоуправления. Высшей властью было общее собрание /совет/ всех взрослых членов рода. Совет  решал все важные вопросы жизни  общины, касающиеся производственной деятельности. религиозных обрядов, разрешения споров между отдельными членами рода и т.д. Специального аппарата, который занимался бы только управлением, общими делами рода, не было. Повседневное управление делами родовой  общины осуществлял старейшина, избираемый на собрании всеми членами рода, как мужчинами, так и женщинами. Власть старейшины, а также власть военачальника и жреца не являлась наследственной. Они осуществляли на них полномочия контролем собрания рода, и в любой момент они могли  быть заменены другими членами рода. Старейшины и выбираемые на время  военных действий военачальники - участвовали  в производственной деятельности родовой  общины наравне с другими ее членами.

Общественная власть при  первобытном строе была эффективной  и авторитетной. Она опиралась  на сознательность всех членов рода и  моральный авторитет старейшин. В связи с этим можно привести характеристику организации власти в первобытном строе обществе, которую указывал В.И. Ленин: “Мы  видим господство обычаев, авторитет, уважение, власть, которой пользовались старейшины рода, видим, что эта власть признавалась иногда за женщинами... но нигде не видим особого разряда  людей, которые выделяются, чтобы  управлять другими в интересах, в целях управления постоянно  видеть известным аппаратом принуждения”.

Род являлся основной, самостоятельной  общностью. Отдельные рода объединялись в более широкие объединения - фратии. Фратия была расчленившимся на несколько дочерних родов и объединившим их первоначальным родом, указывающим  на происхождение их всех от общего родоначальника. Несколько родственных  фратий составляли племя. Ф. Энгельс  отмечал, что род, фратия и племя  представляли собой три естественно  связанные друг с другом степени  кровного родства.

Власть во фратии и племени  основывалась на тех же принципах  что и в родовой общине. Совет  фратии представлял собой общее  собрание всех ее членов и в ряде случаев формировался из старейшин  родов, входивших в фратию. Во главе  племени стоял совет, в которые  входили представители фратий - старейшины, военачальники, жрецы.

В поэмах Гомера видно, что  греческие племена в большинстве  случаев уже объединены в небольшие  народности, внутри которых роды, фратии и племена сохранили свою самостоятельность. Организация у этих племен и мелких народностей была следующей:

Постоянным органом власти был совет, сначала состоявший из старейшин родов, позднее - из избирательных  старейшин.

Народное собрание. Оно  созывалось для решения важных вопросов, каждый мужчина мог брать слово. Решение здесь принималось поднятием  руки или восхищением. Собранию принадлежала верховная власть в последней  инстанции.

Военачальник. У греков при  господстве отцовского права должность  басилея переходила к сыну. Басилей, помимо военных исполнял еще жреческие, судейские полномочия.

 

б) Общие закономерности происхождения государства и  права. Формы.

Важнейшей ступенью человеческого  прогресса явилась неолитическая  революция, имевшая место 10-15 тысяч  лет тому назад. В этот период появились  весьма совершенные шлифованные  каменные орудия, возникли скотоводство и земледелие, произошло заметное повышение производительности труда: человек наконец-то стал производить  больше, чем потреблял, появился избыточный продукт, возможность накопления общественных богатств, создания запасов. Человек  стал меньше зависеть от капризов природы, и это привело к значительному  росту населения. Но вместе с тем  возникла и возможность эксплуатации человека человеком, присвоения накапливаемых  богатств. С этого времени появляется объективная возможность обеспечить содержание большой группы людей, специализирующихся на выполнении каких-либо общественно  значимых функций, группы, которая непосредственного  участия в материальном производстве уже не принимает.

Именно в этот период, в эпоху неолита, началось разложение первобытнообщинного строя и  постепенный переход к государственно-организованному  обществу. Прогрессирующее общественное разделение труда изменяет содержание и формы организации общественной жизни в семейных и родовых  общинах, во фратриях, куриях и племенах. Родо-племенная структура усложняется, постепенно начинает развиваться разделение социальных функций. В это время  наряду с развитием экономики  происходят и социальные изменения. Поскольку все произведенное  обобществляется, а затем перераспределяется и это перераспределение осуществляется вождями и старейшинами, то именно в их руках оседает и скапливается общественное достояние. Возникают  родоплеменная знать и такое  социальное явление, как «власть-собственность», суть которого в распоряжении общественной собственностью в силу нахождения в  определенной должности (оставляя должность, человек теряет собственность). В  связи со специализацией управления и повышением его роли постепенно увеличивается доля родоплеменной  знати при распределении общественного  продукта. Управлять становится выгодным. А поскольку наряду с зависимостью всех от вождей и старейшин «по  должности» появляется и экономическая  зависимость, то продолжающая существовать «выборность» этих лиц становиться  все более формальной. Это приводит все к дальнейшему закреплению  должностей за определенными лицами, а потом к появлению наследования должностей.

Постепенно возникает  особая стадия развития общества и  форма его организации, которая  получила название «протогосударство».

Для этой формы характерны: общественная форма собственности, существенный рост производительности труда, оседание накопленных богатств в руках родоплеменной знати  на основе «власти-собственности», быстрый  рост населения, его концентрация, появление  городов, становящихся административными, религиозными и культурными центрами. И хотя интересы верховного вождя  и его окружения в основном совпадают с интересами всего  общества, однако, постепенно появляется социальное неравенство, приводящее к  все большему расхождению интересов  управляющих и управляемых.

Именно в этот период, который у разных народов по времени  не совпадал, произошло «разделение» путей развития человечества на «восточный»  и «западный». Причины такого разделения заключались в том, что на востоке  в силу ряда обстоятельств сохранились  общины и, соответственно, общественная собственность на землю. На западе же таких работ не требовалось, общины распались, и земля оказалась в частной собственности.

Информация о работе Обзорная характеристика теорий происхождения государства