Эффективность производства картофеля

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2012 в 18:34, курсовая работа

Краткое описание

Статистика как общественная наука изучает состояние и развитие общества в целом, включая и материальное производство. Сельскохозяйственная статистика представляет собой отраслевую ветвь социально-экономической статистики. Её обособление обусловлено наличием специфического объекта – отрасли сельского хозяйства и сельскохозяйственного производства. Исторически это один из первых разделов статистики, когда, наряду с изучением численности населения, налогоплательщиков и воинов, изучались размеры землепользования, животноводство, доходы крестьян как основного сословия государств.

Содержание работы

Введение 3
1. Обзор литературы 4
2. Природно-экономическая характеристика 9
2.1. Природная характеристика 9
2.2. Экономическая характеристика 11
2.2.1. Специализация хозяйства 11
2.2.2 Размеры производственных ресурсов 14
2.2.3. Интенсификация сельского хозяйства и её экономическая характеристика. 16
3 Экономико-статистический анализ 19
3.1 Наблюдение 19
3.2 Сводка и группировка 21
3.3. Средние величины и показатели вариации. 28
3.4 Определение связи между явлениями методом, «Корреляционно-регрессионный анализ» 31
3.5 Ряды динамики 40
3.6 Индексы 50
Выводы и предложения. 53
Литература 55

Содержимое работы - 1 файл

Курсовик по картофелю Николай.doc

— 1.32 Мб (Скачать файл)

     Решаем  систему уравнений по полученным данным: 

      Подставляем данные таблицы 14:

      Решая эту систему уравнений, находим, что  и , следовательно

     Коэффициент регрессии  , следовательно, каждый чел./час в расчете на 1ц картофеля понижает урожайность картофеля (в среднем) на 43,35 ц./га.

      По  данным нашей таблицы определим  коэффициент корреляции:

 

      где - среднеквадратическое отклонение по и - среднеквадратическое отклонение по y,  находим по формулам:

;

;

Тогда:

      Коэффициент корреляции говорит о том, что  у нас проявилась средняя обратная связь между факторным и результативным признаком, что мы и наблюдаем на рис. 1.

      По  аналогии рассматриваем зависимость  урожайности от затрат на содержание ОС в расчете на 1ц при этом для нахождения коэффициента корреляции применим другой способ.

      Изучим связь между затратами на содержание ОС в расчете на 1ц картофеля и урожайностью картофеля. Значение факторного признака - затраты на содержание ОС в расчете на 1ц картофеля ( ) располагается по ранжиру (таблица 15), урожайность – y.

      Таблица №15

Районы x y
Заларинский 6,4 130
Черемховский 14,9 88,7
Куйтунский 22,7 113
Усольский 22,8 290
Иркутский 33,5 121,6
Нижнеудинский 43,5 89,7
Тайшетский 52,7 34
Ангарский 64,9 156
Шелеховский 69 58
Тулунский 88 75,4
 

     В среднем наблюдается прямолинейная  обратная зависимость, т.е. увеличение затрат на содержание ОС в расчете на 1ц картофеля приводит к уменьшению его урожайности.

Результативный  и факторный признаки изменяются примерно одинаково, значит мы имеем дело с линейной связью. Визуально это видно на рис. 2. 

      Аналитически  связь между факторными и результативными  признаками в нашем случае описывается  уравнением прямой .

      Для определения параметров и в уравнении прямой данные приводятся в таблице 16.

Таблица №16.

Таблица для расчета параметра уравнения.

Районы Урожайность, ц./га.

у

Затраты на содержание ОС на 1ц., р (ранж.).  х
Yx
Заларинский 130,00 6,40 40,96 832,00 152,33
Черемховский 88,70 14,90 222,01 1321,63 143,53
Куйтунский 113,00 22,70 515,29 2565,10 135,46
Усольский 290,00 22,80 519,84 6612,00 135,35
Иркутский 121,60 33,50 1122,25 4073,60 124,28
Нижнеудинский 89,70 43,50 1892,25 3901,95 113,92
Тайшетский 34,00 52,70 2777,29 1791,80 104,40
Ангарский 156,00 64,90 4212,01 10124,40 91,76
Шелеховский 58,00 69,00 4761,00 4002,00 87,52
Тулунский 75,40 88,00 7744,00 6635,20 67,85
Всего: 1156,40 418,40 23806,90 41859,68 1156,40
Среднее 115,64 41,84      

     Решаем  систему уравнений по полученным данным:

      Подставляем данные таблицы 14:

      Решая эту систему уравнений, находим, что  и , следовательно

     Коэффициент регрессии  , следовательно, каждый рубль затрат на содержание ОС в расчете на 1ц картофеля понижает урожайность картофеля (в среднем) на 1,04 ц./га.

      Для нахождения коэффициента корреляции построим дополнительную таблицу 17.

      Таблица №17.

Данные  для расчета коэффициента корреляции.

Районы y x
Иркутский 121,6 33,5 -8,34 5,96 69,55 35,52 -49,70
Усольский 290 22,8 -19,04 174,36 362,52 30401,40 -3319,81
Черемховский 88,7 14,9 -26,94 -26,94 725,76 725,76 725,76
Заларинский 130 6,4 -35,44 14,36 1255,99 206,20 -508,91
Куйтунский 113 22,7 -19,14 -2,64 366,33 6,96 50,52
Тулунский 75,4 88 46,16 -40,24 2130,74 1619,25 -1857,47
Нижнеудинский 89,7 43,5 1,66 -25,94 2,75 672,88 -43,06
Ангарский 156 64,9 23,06 40,36 531,76 1628,92 930,70
Шелеховский 58 69 27,16 -57,64 737,66 3322,36 -1565,50
Тайшетский 34 52,7 10,86 -81,64 117,93 6665,08 -886,61
Всего 1156,40 418,40 0,00 0,00 6301,04 45284,40 -6524,09
Среднее 115,64 41,84          

     Коэффициент корреляции найдем по формуле:

        

      Коэффициент корреляции говорит о том, что  у нас проявилась слабая обратная связь между факторным и результативным признаком (0,3<0,386<0,5). 

     Связь между тремя признаками ( , и y) будем рассматривать множественной корреляцией и регрессией.

     Практика  показывает, что основное значение имеют линейные модели в силу простоты и логичности их экономической интерпретации. Поэтому и мы для построения нашего многофакторного модуля взаимосвязи будем использовать линейную модель:

     Для определения параметров , и необходимо решить уравнения:

;

;

      Для расчета коэффициента множественной  корреляции построим таблицу 18.

Таблица №18.

Расчетная таблица для изучения множественной  корреляции.

Район Затраты труда на 1ц, чел./час  Затраты на содержание ОС на 1ц, р. Урожайность, ц/га
y
Иркутский 2,4 33 121,6 5,76 1122,3 291,84 4073,6 80,4
Усольский 0,8 22,8 290 0,64 519,84 232 6612 18,24
Черемховский 1 14,9 88,7 1 222,01 88,7 1321,63 14,9
Заларинский 1,7 6,4 130 2,89 40,96 221 832 10,88
Куйтунский 1,1 22,7 113 1,21 515,29 124,3 2565,1 24,97
Тулунский 2,3 88 75,4 5,29 7744 173,42 6635,2 202,4
Нижнеудинский 2,7 43,5 89,7 7,29 1892,3 242,19 3901,95 117,45
Ангарский 2,9 64,9 156 8,41 4212 452,4 10124,4 188,21
Шелеховский 3,5 69 58 12,3 4761 203 4002 241,5
Тайшетский 3,8 52,7 34 14,4 2777,3 129,2 1791,8 200,26
Всего 22,2 418,4 1156,4 59,2 23807 2158,1 41859,7 1099,2

     Дополнительно для расчета вышеуказанных формул нам необходимо найти среднее  квадратическое отклонение по второму признаку и парный коэффициент корреляции по факторным признакам:

     

     

     Приступим к нахождению параметров уравнения  регрессии:

     Уравнение множественной регрессии:

     Анализируя полученное уравнение, можно утверждать, что с увеличением затрат труда на 1ц картофеля на 1 чел/час урожайность снижается на 41,35ц/га, а также, что с увеличением затрат на содержание ОС на 1р. урожайность картофеля снижается на 1,04ц/га.

     Совокупный множественный коэффициент корреляции рассчитывается по формуле:

Связь проявилась средняя, т.е. отклонение урожайности картофеля по районам от средней по совокупности зависит от затрат труда и затрат на содержание ОС на 37,58%.

     Далее определим значимость совокупного коэффициента корреляции:

, где 

n – число районов (10);

m – число  факторов (2).

     Табличное значение при и 7 степенях свободы (n-m-1) составляет 2,36. Т.к. расчетное > табличное, то следует признать факторы и значимыми и их можно включить в модель множественной регрессии. На основе коэффициентов регрессии ( и ) нельзя сказать, какой из факторных признаков оказывает наибольшее влияние на результативный признак, т.к. коэффициенты регрессии между собой не сопоставимы, поскольку они измеряются в разных единицах. Чтобы судить о сравнительной силе влияния отдельных факторов, вычислим - коэффициент, который вычисляется по формуле:

, где

- парный коэффициент корреляции;

- множественный коэффициент корреляции.

      Для его нахождения необходимо найти  - коэффициент, который показывает факторы, в развитии которых заложены крупные резервы улучшения результативного признака:

, где

- коэффициент регрессии при j-ом факторе.

 и 

Информация о работе Эффективность производства картофеля