Контрабанда ювелірних виробів з дорогоцінних металів і коштовного каміння та їх вплив на економіку України

Приволзька оперативна митниця в 2008 році припинила контрабанду майже 14 тисяч ювелірних виробів

Приволзька оперативна митниця в 2008 році припинила контрабанду майже 14 тисяч ювелірних виробів і 64 кілограмів наркотиків. Про це НІА "Нижній Новгород" повідомили в Приволзької оперативної митниці.
Митними органами Приволзького митного управління при взаємодії з російськими та зарубіжними правоохоронними органами припинено контрабандне переміщення через митний кордон РФ більше 13,8 тис. ювелірних виробів, 1 646 предметів, що мають культурну чи історичну цінність, затримано понад 578 800 одиниць об'єктів інтелектуальної власності, вилучено 19 одиниць вогнепальної та іншої зброї, понад 1,5 кг вибухових речовин, 106 боєприпасів, 17 одиниць товарів військового та подвійного призначення.

Контрабандний термін

Набув чинності вирок Приморського районного суду Одеси у кримінальній справі, порушеній Слідчим управлінням Служби безпеки України в Одеській області щодо громадян України, звинувачених у контрабанді партії ювелірних виробів на загальну суму понад 650 тис. грн.
У кінці вересня 2010 року в міжнародному пункті пропуску «Ягодин» співробітники СБУ під час огляду пасажирського потягу «Берлін-Одеса» у схованці виявили пакет з 57 комплектами ювелірних виробів німецького виробництва. Вилучені прикраси були зроблені переважно з білого золота і прикрашені діамантами найвищої якості. У ході спецоперації співробітники СБУ затримали кур'єра - провідника вагона і замовника контрабанди - місцевого бізнесмена, при передачі йому пакета.

Вироком суду контрабандистів визнали винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 Кримінального кодексу України «Контрабанда», їм призначено покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

В Україні під маркою Львівського державного ювелірного заводу продають турецьку контрабанду з домішкою шкідливих металів

Майже 50% золотих виробів, реалізованих в ювелірних крамницях на території України, - контрабандні, виготовлені з додаванням сплавів, які містять шкідливі метали. Про це сьогодні, 25 лютого, під час виїзного засідання Львівського прес-клубу повідомив директор Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» Володимир Кузовкін.

За його словами, контрабандні золоті вироби привозять в основному з Туреччини і реалізують під підробними бірками «Львівського державного ювелірного заводу».

Як пояснив головний інженер ДП «Львівський державний ювелірний завод» Роман Мончин, золоті вироби 585-ї проби містять 58,5% чистого золота та «лігатуру» - сплав, яким «розбавляється» золото. Кінцеве якість виробу залежить від того, сплав якої якості використовується в його виробництві. За словами Р. Мончин, є сплави низької якості, які містять шкідливі метали свинець та кадмій. Відповідно золоті вироби, виготовлені із застосуванням низькоякісних дешевих сплавів, коштують дешевше, ніж вироби з застосуванням високоякісних сплавів.

«У Туреччині плавлять такі ж вироби, як у нас, з використанням більш дешевої лігатури. Той, хто це замовив, ставить наші етикетки, щоб швидше продати свою продукцію », - розповів Мончин.

Юрисконсульт заводу Олексій Жовнеровіч розповів, що на етикетках виробів «Львівського державного ювелірного заводу» є спеціально розроблена голограма з шістьма ступенями захисту, яку неможливо переклеїти на іншу етикетку. В Україні, крім львівського заводу, етикетки з голограмами мають вироби Київського ювелірного заводу.

За контрабанду прикрас вартістю 60 млн грн затримано трьох

Троє людей затримано в Криму за підозрою в контрабанді ювелірних виробів через митний кордон України в особливо великих розмірах. Про це АТН повідомили у Відділі зв'язків із ЗМІ Генпрокуратури.
«У ході спільних оперативно-слідчих заходів прокуратури автономії та УБОЗ ГУ МВС України в АРК встановлено, що підозрювані в групі з іншими особами незаконно провезли в Україні прикраси орієнтовною вартістю понад 60 млн грн», - відзначили в ГПУ.

Кримська прокуратура порушила кримінальну справу за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України. Проводиться розслідування.

Мандрівниця, яка вже затримувалася в аеропорту Івано-Франківська за контрабанду ювелірних виробів, пішла на рецедив. На цей раз жінка прилетіла з Туреччини рейсом «Стамбул-Хмельницький», який не зміг приземлитися в аеропорту ВАТ «Хмельницьке авіапідприємство« Поділля-Авіа »з-за погодних умов, зокрема був туман і літак приземлився в Чернівцях.

Так як жінку вже притягували, її запросили на поглиблену перевірку, в ході якої прикордонно-митна група знайшла браслет і перстень, заховані в пакеті з полуницею. Також були виявлені 2 браслета, які контрабандистка одягла на руки в районі ліктів. Вироби вилучили та передали в митну службу. Вартість конфіскату мають встановити експерти.

Висновки

Відомо, що контрабанда та інші економічні злочини і комерційні правопорушення, породжені прагненням зацікавлених осіб обійти встановлений порядок переміщення товарів через кордон, сягають корінням в далеке минуле, а арсенал хитрощів і витончених таємних методів і прийомів їх застосування невичерпний і постійно поповнюється. Тому основним резервом ефективності правоохоронної діяльності митних органів є прискорене освоєння і впровадження методів оперативно-розшукової діяльності. Однак реалізація закріплених за митними органами правоохоронного статусу права на оперативно-розшукову діяльність зустрічається з проблемами, вирішення яких потребує часу, активних творчих пошуків співробітників спеціальних підрозділів та спільних зусиль родинних правоохоронних структур. У сфері зовнішньоекономічної діяльності перетинаються інтереси багатьох спеціальних органів і служб країни. В Україні, як і повсюдно, біля витоків організації боротьби з контрабандою стояла служба митно-прикордонної (прикордонно-митної) варти. Проте в радянський період нашої історії об'єктивно склалося так, що провідна роль у боротьбі з контрабандою та деякими іншими видами зазіхань на державні економічні інтереси перейшла до органів держбезпеки і прикордонним військам. Протягом десятиліть ні в кого не викликало сумнівів, що боротьба з контрабандою і з порушенням правил про валютні операції належить до прерогатив органів контррозвідки.
          З появою органів Державного митного комітету як нової самостійної структури з потужними економічними важелями впливу, та ще й з доданими їм правоохоронними функціями, сталося об'єктивно неминуча зміна розстановки сил у забезпеченні економічної безпеки країни. З різким розширенням і зміною самого механізму зовнішньоекономічної діяльності масштаби і небезпека контрабанди та інших економічних злочинів незмірно зросли. Значна тягар боротьби з ними лягла на плечі митних органів. У зв'язку з відсутністю нормативної бази, адекватно відбиває зміни і чітко визначає роль і місце кожної структури у боротьбі, в реальних умовах в основному відбувся і перерозподілу функціональних обов'язків між ними, поки що має місце раз у раз виникають небажані ускладнення, зумовлені як проявами ностальгії по віджилої колишньої практики, так і необгрунтованими спробами приниження ролі в спільній справі будь-якого відомства.
          Створення як міжструктурні, так і внутрішньовідомчого ефективного механізму координації та взаємодії можливо лише за умови дотримання всіма зацікавленими службами та підрозділами принципу наукового підходу в розробці оптимальної моделі діяльності щодо забезпечення економічної безпеки, при суворому дотриманні логіці здорового глузду і чіткої орієнтації на інтереси спільної справи. Основний підсумок діяльності митних органів України - це завершення процесу інтегрування митної служби у правоохоронну систему країни. Одне із заключних особливостей української митниці є її державний характер. Ця традиція йде з глибини української історії. Митниця завжди відігравала велику роль в утвердженні державності. Відома всім крилата фраза "митника" Верещагіна: "Я мзду не беру. За державу обидно" стала символом державно мислячої людини. Але, на жаль, не всі українські митники пам'ятають про це.

Список використаної літератури

1.      Закон України № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997

2.      Міністерство Фінансів України, Державна пробірна служба України www.assay.gov.ua

3.      Інформаційно-аналітичний портал Finance.ua - http://www.finance.ua/

4.      Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2008 № 1123 "Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та обсягів квот у 2009 році»

5.      Держкомстат України. Експрес-доповіді. www.ukrstat.gov.ua

6.      Закон України “Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів” // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 34. – Ст. 435.

7.      Закон України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” // Відомості Верховної Ради України. –1993. – № 45. – Ст. 425.

8.      Закон України “Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб’єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження” // Відомості Верховної Ради України – 2000. – № 12. – Ст. 97.

9.      Закон України “Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності в Донецькій області” // Відомості Верховної Ради України – 1999. – № 7. – Ст. 50.

10. Закон України “Про боротьбу з корупцією” // Відомості Верховної Ради України – 1995. – № 34. – Ст. 266.

11.  

Програми

A

Рис.1 Частки ювелірних виробів вітчизняного та закордонного виробництва на ринку України

Б

Рис.2 Склад джерел сировини для вітчизняного виробництва ювелірних виробів

В

Рис.3 Обсяги виробництва ювелірних виробів в Україні 2007-2008 рр., тис. шт.

Г

Рис. 4 Обсяги виготовлення ювелірних виробів в Україні 1999-2006 рр.

Д

Рис. 5 Обсяги виготовлення ювелірних виробів в Україні за 1999-2009 роки

Е

Рис.6 Динаміка цін на банківське золото 2008-2009 рр., грн.

Ж

Рис.7 Зміни обсягу виробництва ювелірних виробів у 2003-2007 роках