Частное определение арбитражного суда

tyle="text-align:justify">5.Непринятие мер по частному определению суда.

Оставление должностным  лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.³

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных  судов, мировых судей и судов  субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и 

юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность для исполнения вступивших в силу судебных постановлений  мировых судей, их распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений  предусмотрена п. 3 ст. 1 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации».

Согласно ст. 226 ГПК при  выявлении случаев нарушения  законности суд вправе вынести частное  определение и направить его  в соответствующие организации  или соответствующим должностным  лицам, которые обязаны в течение  месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае несообщения о  принятых мерах виновные должностные  лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ. Наложение  штрафа не освобождает соответствующих  должностных лиц от обязанности  сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

По смыслу ч. 2 ст. 226 ГПК подразумевается наложение административного штрафа в соответствии с комментируемой статьей КоАП.

Судопроизводство в арбитражных  судах, в отличие от правил гражданского судопроизводства, осуществляемого  в соответствии с ГПК, не предусматривает  возможность вынесения частного определения. О вынесении арбитражным судом определений по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства,⁴ Определение, кассационное определение, определение суда надзорной инстанции, выносимые судом в уголовном процессе, а также определение, выносимое судом первой инстанции или судьей при рассмотрении гражданских дел в соответствии со ст. 224 ГПК, предназначены для обеспечения судопроизводства и не подпадают под действие комментируемой статьи КоАП.

 Право органа административной  юрисдикции вносить в соответствующие  организации и соответствующим  должностным лицам представления  о принятии мер по устранению  причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотрено ⁵

Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, принятое органом административной юрисдикции или должностным лицом  в указанном случае, не подпадает  под действие комментируемой статьи ⁶ Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу судебных актов либо воспрепятствование их исполнению квалифицируются как преступление⁷

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.Список литературы.

1. Конституция Российской Федерации
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  (принят ГД ФС РФ 14.06.2002, ред. от 22.07.2008)
3. Кодекс об Административных правонарушениях РФ
4. Уголовный процессуальный кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ (принят 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ)
6. Вестник ВАС РФ 1996 №9 ст.102-103.
7. Статья Н.В Матерова.
8. Справочник адвоката по арбитражному процессу Иванов В.Н.
9. Постатейный комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Жилин Г.А

 

¹ (статьи 136 и 139 АПК РФ)

² (ст. 140 АПК РФ)

³ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

⁴ см. ст. 184 – 186 АПК.

⁵ ст. 29.13 КоАП

⁶ (см. комментарий к ст. 19.6).

⁷ (ст. 315 УК).