Политический процесс

     В науке представлены и попытки  типологизировать политические процессы на цивилизационной основе. Так, Л. Пай выделял «незападный» тип политического процесса, относя к его особенностям склонность политических партий претендовать на выражение мировоззрения и представление образа жизни; большую свободу политических руководителей в определении стратегии и тактики структур и институтов,  наличие резких различий в политических ориентациях поколений; интенсивность политических дискуссий, слабо связанных с принятием решений, и т.д.

     Л. Пай разграничил политические процессы западного и незападного типа. В статье «Незападный политический процесс» он формулирует 17 пунктов, по которым различаются политические процессы в западных и незападных обществах.

     1. В незападных обществах нет четкой границы между политикой и сферой общественных и личных отношений.

     2. Политические партии склонны  претендовать на выражение мировоззрения  и представительство образа жизни.

     3. В политическом процессе преобладают  клики.

     4. Характер политических ориентации  предполагает, что руководству политических  группировок принадлежит значительная  свобода в определении стратегии  и тактики.

     5. Оппозиционные партии и стремящиеся  к власти элиты часто выступают  в качестве революционных движений.

     6. Политический процесс характеризуется  отсутствием интеграции среди  участников, что является следствием  отсутствия в. обществе единой  коммуникационной системы.

     7. Политический процесс отличается  значительными масштабами рекрутирования новых элементов для исполнения политических ролей.

     8. Для политического процесса типично  резкое различие в политических  ориентациях поколений.

     9. Незападные общества отличаются незначительностью консенсуса в отношении узаконенных целей и средств политического действия.

     10. Интенсивность и широта политической  дискуссии мало связаны с принятием  политических решений.

     11. Отличительной чертой политического  процесса является высокая степень  совмещения и взаимозаменяемости  ролей.

     12. В политическом процессе слабо  влияние организованных групп  интересов, играющих функционально  специализированные роли.

     13. Национальное руководство вынуждено  апеллировать к народу как  к единому целому, не различая  в нем социальные группы.

     14. Неконструктивный характер незападного политического процесса вынуждает лидеров придерживаться более определенных взглядов во внешней, а не во внутренней политике.

     15. Эмоциональные и символические  аспекты политики оттесняют на  второй план поиски решений  конкретных вопросов и общих  проблем.

     16. Велика роль харизматических  лидеров.

     17. Политический процесс обходится  в основном без участия «политических  брокеров». 
 
 
 
 

4. Особенности политического процесса в современной  России

     На  политическом пространстве современной  России развивается множество политических процессов. Для нас наибольший интерес  представляет развитие общего политического  процесса, приведшее к существенным изменениям и в форме правления, и в содержании политического  режима. Другими словами, речь идет о коренных изменениях в политической системе страны.

     Известно, что по форме правления СССР был  республикой, то есть формально источником власти в стране был народ, который  избирал на определенный срок органы государственной власти. Однако особенность  данной формы правления заключалась  в том, что все ветви власти концентрировались в Советах.

     Практически разделения властей не было. Вторая особенность республиканской формы  правления в СССР заключалась  в руководящей роли КПСС. Все важнейшие  решения в стране принимались  ее высшим руководством.

     Современный политический процесс в России высокими темпами перевел в новое состояние ее политическую систему. Это коснулось и формы правления, и политического режима. Начнем с формы правления. Современная Россия, как это подчеркивается в Конституции страны (статья 1)1, является республикой. Однако, нынешняя республиканская форма весьма существенно отличается по содержанию от республиканского СССР. Общий политический процесс в стране наполнил ее единственным ей содержанием. Республиканская форма правления в современной России обрела сущностные характеристики: разделение властей, политический плюрализм, свободные выборы как путь формирования высшей государственной власти.

     Вместе  с тем, российская республиканская  форма правления сохраняет ряд  черт советской государственности: государство стремится остаться в роли главного распределителя средств, продолжать контролировать различные стороны жизни общества, сохраняется в определенной мере номенклатурный принцип подбора руководящих кадров, отсутствует подлинная независимость судов от государственной власти. Таким образом, нет оснований говорить о том, что для России характерна завершенная респубиканская форма государственного правления, отвечающая всем основным критериям.

     Тоже  самое можно сказать о состоянии государственного устройства России в части национально-территориального ее деления. В этом отношении общий политический процесс, развиваясь, породил много сложностей. Современное федеративное устройство Российского государства – одна из них. В России среди субъектов федерации сейчас есть как национально-государственные образования (в их числе республики, автономные области, автономные округа), так и административно-территориальные единицы (края, области, города). Всего их – 89. Это больше, чем в какой-либо другой стране. Возможности субъктов Российской Федерации и в плане природных ресурсов, и в масштабах промышленного производства существенно различаются. Поэтому их позиции в вопросе разграничения полномочий между Центром и субъектами Федерации не могут быть одинаковыми.

     Развитие  общего политического процесса в  России и смены форм политического  режима также отличается серьезными подвижками. Установившийся режим не отвечает «чистому» типу ни одного из основных политических режимов. Общий  политический процесс «вывел» его  из тоталитарной формы, направил в сторону  демократии, но еще далеко не ввел в  эту форму в ее совершенном  виде. Нынешний политический режим  в России характеризуется как  переходный от тоталитаризма к демократии.

     Таким образом, можно сделать вывод: развитие политического процесса в современной  России привело к созданию переходного  типа в государстве, устремленного  к демократии.

Список  использованной литературы: 

1. Аюпов, М.А. Политико-трансформационный процесс и его структура / М.А. Аюпов // Социально-гуманитарные знания. – 2003. – №4. –    С. 172-287.
2. Дегтярев, А.А. Процесс принятия и осуществления решений в публично-государственной политике: динамический цикл и его основные фазы / А.А. Дегтярев // Полис. – 2004. – № 4. – С. 158-168.
3. Демидов, А.И. Политология: учеб. для вузов / А.И. Демидов, В.М. Долгов, А.В. Малько. – М.: Гардарики, 2004. – 397 с.
4. Елизаров, В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс / В.П. Елизаров // Полис. – 1999. – №1. – С. 72-78.
5. Мадатов, А.С. Проблемы политического участия в демократическом процессе / А.С. Мадатов // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – №2. – С.228-249.
6. Мухаев, Р.Г. Политология: учеб. для студ. вузов / Р.Г. Мухаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 495 с.
7. Политология: хрестоматия / под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2000. – 843 с.
8. Смоли,н О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие для вузов / О.Н. Смолин. – М.: Проспект, 2006. – 336 с.
9. Щепсов И.А. Политическая социализация личности и современный политический процесс / И.А. Щепсов // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 4. – С. 261-272.