Российская правовая система

  Таким образом, можно сделать следующие  выводы.

  Правовую систему России необходимо модернизировать, изучать с применением нового термино-категориального аппарата, новых методов.

  При большой разумности и учености значительный недостаток нашей теоретической  юриспруденции – социальная ограниченность. Ограниченность нашей юридической науки, неспособность к методологическому реформированию во многом обусловлены самоизоляцией фундаментального правоведения от философских и научных достижений XX в.

  Необходимо  выделить российскую правовую систему, опираясь, прежде всего на русскую  культуру. В работе достаточно посвящено  вопросу о несхожести российской и западной традиции права: духовный статус права и его социальных источников, права человека и  соотношение с индивидуализмом и коллективизмом, природа национально-территориального измерения правовой инфраструктуры, закономерности национального правового менталитета, юридическая идентификация социальных фактов свидетельствуют о том, что российская правовая система относится к самостоятельному типу правовой цивилизации.

  К сожалению, сейчас право России –  отчужденная от её духовности, отечественных  традиций, наиболее культурно дезорганизованная  область общественных отношений. Именно из-за такого положения отечественное  государство и право стали  наиболее уязвимыми сферами, притягательными  объектами для чуждого, инокультурного влияния на весь социальный и нравственный менталитет нашего общества. Изменение сложившегося положения необходимо начинать с теоретических исследований сущности и специфики национального правопорядка, всей отечественной правовой культуры. Выработка целостного взгляда на российскую правовую систему необходима с позиций обеспечения взаимосвязи права с социально-экономическими и политическими преобразованиями российского общества.

  В работе четко прописано понимание российской правовой системы через культурно-исторический анализ национального правосознания. Откуда следует, что методологическим принципом современных правовых преобразований должен выступать принцип преемственности исторических этапов юридического развития России: постреволюционных, советского и постсоветского, имеющих общую смысловую основу в русской юридической традиции. Не следует преувеличивать значения для правовой системы революций и иных политических изменений: они не меняют и не изменили специфики исторического пути российской правовой цивилизации.

  И как уже говорилось ранее, фундамент современной правовой государственности, который был заложен в ХIХв. и неэволюционировал в связи с долгой советской эпохой, продолжил свое преобразование в веке ХХ. Есть надежда, что в ХХIв. правовая система окончательно оформиться, заявит о себе, а мы и наши дети будем жить в правовом государстве, где перед законом все будут равны, где будут проходить честные выборы, а правительство не будет настолько оторвано от реальности и своего народа.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список  использованных нормативных  источников и литературы.

1. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. - 1991.- № 2.- С. 5-10
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Норма-М, 2005. - 498 с.
3. Берестнев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты. // Российская юстиция.- 2001.- № 1.
4. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая-продолжение реформ.- М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002.
5. Виноградов В.В. Модернизация государственно-правовой системы России в начале XX века: на пути к конституционализму // Модернизация политико-правовой системы России: прошлое, настоящее, будущее (к 140-летию Уставной Судебной реформы).- Волгоград: ВРО МСЮ, 2004.
6. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. /Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. - М., 2004.
7. Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л,В. Бойцова. -М.: Изд-во «Легат», 1998.
8. Концепция судебной реформы в Российской Федерации./ Сост. С.А. Пашин. - М.: Республика, 1992
9. Корчевский Д.С. Современная правовая система Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01.- Москва, 2000.- 173 с.
10. Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис. - 2001. - N 3.
11. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Модернизация права в глобальном измерении // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт: Сборник научных статей / Отв. ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2004.
12. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение.- М., 2001.
13. Носов Д.В. Феномен правопреемства в российской правовой системе // Журнал российского права. - 2011.- N 5.- С. 91 - 97.
14. Панарин А.С. Политические системы современности./ Политология. - М., 2006.
15. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Известия вузов. Правоведение. - 2000. -    N 2. - С. 4 - 23.
16. Саидов А.Х, Юридическая типология и основные правовые системы современности. - Общая теория права. /Курс лекций под общ. ред. проф. В.К. Бабаева,- Н. Новгород, 1993.
17. Синюков В.Н. Российская правовая система. /Введение в общую теорию. - М.: Норма, 2010. - 672 с.
18. Синюков В.Н. Российская правовая система: Вопросы теории: Дис ... д-ра юрид. наук. - Саратов, 1995.
19. Синюков В.Н., Синюкова Т.В. Проблемы обновления методологии юридической науки //http://new.sgu.ru/files/nodes/9640/09.pdf
20. Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. - 2010. - N 12.- С. 30 - 32.
21. Старостин Б.С. Проблема модернизации: история и современность // Модернизация и национальная культура. - М., 1995.
22. Тарло Е. Г. Российская правовая система (сравнительно-правовое и историческое измерение): Учебное пособие. - М.: МАКС Пресс, 2003. - 30 с.
23. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2003. - 544 с.
24. Тихомиров Ю.А. О модернизации государства // Журнал российского права .- 2004.- N 4.
25. Федотова В.Г. Плюсы и минусы модели "догоняющей модернизации". - М., 1995.
26. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. / Пер. с нем. - М., 1998. Т. 1: Основы.