Фактические браки в Республике Дагестан

Думается необходимо  признать внебрачное сожительство как  явление объективной социальной действительности. Стабильный внебрачный союз способен выполнять основные социальные функции семейного образования и может, несмотря на несоблюдение процедур заключения брака, считаться  одной из форм семейных образований.   

Конечно же   социальный институт брака  не может быть отождествлен с правовым институтом брака. Но  именно значимость этого социального института заставляет государство вносить публично-правовые, упорядочивающие начала  в регулирование соответствующих межполовых взаимоотношений людей, то есть формировать правовой институт брака. Эти начала проявляются в требованиях к публично признаваемому и пользующемуся  государственной защитой сожительству в виде условий и препятствий к браку,  установления процедур  заключения и прекращения брака.  Признаваемое государством, “законное”, сожительство мужчины и женщины и  именуется в праве “брак”. По своей правовой природе это ни что иное, как особое семейное правоотношение.     

На современном этапе фактические браки в Российской Федерации (а особенно в Республике Дагестан, Чеченской Республике и др. субъектах Северного Кавказа) приобретают все больший размах, и все сложнее становится регулирование этого института.

Правовую защиту государства представляет лишь зарегистрированным брак и анализируя законодательство становится очевидным, что предоставление сожителям определенных прав до регистрации их союза означает дискриминацию брака. Однако фактическое супружество, как социальное явление объективно, а значит любые правовые запреты в его отношении малоэффективны.

В условиях, нашей республики довольно сложно говорить о каком-либо правовом регулировании отношений фактических супругов. Хотя семейное право в соответствии со статьей 72 пунктом «к» Конституции Российской Федерации находится  в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, поэтому даже при попытке дать какую либо правовую защиту фактическим супругам нарушаются нормы СК РФ. Кроме того, пунктом «ж» вышеуказанной статьи защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита также относятся к предметам совместного ведения. Нельзя не учитывать то, что коэффициент фактических браков в республике довольно велик. В первую очередь, следует заметить, что вмешательство права в столь деликатную область взаимоотношений между людьми без проведения соответствующих предварительных социологических исследований:  сбора  информации о реальном распространении  «фактических браков» в обществе, социальном статусе их участников, причинах образования и распада, длительности существования, недопустимо. Но именно специфика объекта исследования  чрезвычайно затрудняет получение необходимых сведений.

Первым шагом к решению проблемы фактических браков, по нашему мнению, может быть Интернет-конференция с участием широкого круга лиц, тематические выступления в старших классах муниципальных школ, в колледжах, ВУЗах.

Я считаю, что необходимо обобщение мнения всех специалистов (юристов, психологов, социологов и др.) при решении вопроса о правовом регулировании фактических браков.

Высказывая свою точку зрения, хочу отметить, что фактические браки это явление негативное, предотвратить его, или как-то бороться с ним невозможно. Поэтому во избежание нарушений необходимо усовершенствовать законодательство, как это сделали уже в Европе и на Западе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

1.      Конституция Российской Федерации.1993 г.

2.    Гражданский кодекс Российской Федерации.

3.      Семейный кодекс РФ 1995.

4.    СУ РСФСР. 1917. №1.

5.      СУ РСФСР. 1917. №10.

6.    СУ РСФСР. 1926. №82.

7.      Постановление Пленума Верховного Суда СССР « О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21.06.1985г. №9 // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1957. - М., 1957.

8.      Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32.

9.    Сборник документов по курсу международного права. - Ч.1. - М., 1996.

10.  Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-Ф3 // Российская газета. 20.11.1997.

11.  Российская газета. 1998. 8 ноября.

12.  Алексеев Н.А. Гей-брак. Семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве. - М.: БЕК, 2002.

13.  Антокольская М.В. Семейное право. - М., 2007.

14.  Авдеев А.А. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. - М.: Наука, 1990.

15.  Бартон К. Современные тенденции развития семейного права: научно-аналитический обзор. - М., 1987.

16.  Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. - М., 1926.

17.  Бранденбургский Я.Н. Семейное, брачное и опекунское право РСФСР. - М., 1927.

18.  Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения. - М., 1997.

19.  Борисов В.А. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. - М.: Научно исследовательский институт семьи, 1996.

20.  Безуглов А. Фиктивный брак и похоронный фрак // Неделя. 1987. №10.

21.  Боснац М. Внебрачная семья. - М.,

22.  Волжина О.И. О положении семей в РФ. 1994-1996 гг.

23.  ГенкинД.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского права.

24.  Ежова А.А. Основные методы социологического опроса. Университет МВД России. - СПб., 2002.

25.  Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. - М., 2005.

26.  Комментарий к Семейному кодексу РФ / Общ. ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2005.

27.  Косова О. Ю. Фактические браки и семейное право // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. №3.

28.  Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья – только в рамках закона // Правоведение. 1994. №55.

29.  Медков В.М. Демография. - М., 2003.

30.  Нечаева A.M. Семейное право. - М.: Юристъ, 1998.

31.  Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. - М.: Наука, 1971.

32.  Раевич С.И. Брачное и семейное право // Основы советского права / Цит. по: Магеровскому. - СПб., 1999.

33.  Реутов С.И. Внебрачная семья. - М., 2000.

34.  Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

35.  Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. - М.: Наука, 1971.

36.  Стучка П.И. Курс советского гражданского права. - М., 1931.

37.  Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. - М., 2001.

38.  Dr Caroline Forder. National report on Denmark. Fifth European Conference on Family Law ( Strasburg, 12.02.1999);

39.  Gillian Douglas. An Introduction To Family Law. Oxford., 2001.;

40.  Jacqueline Rebelling- Devichi. France: International Survery of Family Law. 2000.

41.  http:// demoskope.ru / weekliy/2002/067 tema02/ php.

ПРИЛОЖЕНИЕ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС

Отношение современной молодежи к фактическому браку

Вопрос 1. У Вас полная студенческая семья?

Вопрос 2. Что в настоящее время препятствует образованию семьи?

Вопрос 3. Согласны ли Вы жить в фактических брачных отношениях?

ДА-              НЕТ-

Примечание:

Отметьте пожалуйста свой возраст и пол

Возраст:             

Пол:               __________________

муж. / жен.

Спасибо

[1] Антокольская М.В. Семейное право. - М., 2000. - С.100.

[2] СУ РСФСР. 1917. №1. Ст. 160.

[3] СУ РСФСР. 1917. №1. Ст. 152.

[4] Брандербергский Я.Н. Брак и его правовые последствия. - М., 1926. - С.6.

[5] СУ РСФСР. 1917. №10. Ст. 152.

[6] Стучка П.И. Курс советского гражданского права. – М., 1931. - T.1. - С.6.

[7]              СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 611.

[8]              Раевич СИ. Брачное и семейное право// Основы советского права / Цит. по: Магеровскому. Л., 1927. - С. 426.

[9] См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985г. №9 // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1957. - М., 1957. - С.206.

[10] Генкин Д.М., Новичкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. – M., 1989. - С.390, 488-489.

[11] Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. №32. Ст. 1086.

[12] Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. - М.: Наука, 1971. - С. 13.

[13] Российская газета. 1998. 8 ноября.

[14] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – Т. 2. – М., 1915. – С.259.

[15] Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. - С. 37.

[16] Косова О.Ю. Фактические браки и семейное право // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. №3. – С.106.

[17] Реутов С.И. Внебрачная семья. - М., 1981. - С. 54.

[18] Антокольская М.В. Семейное право. - М., 2000. – С.115.

[19] Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья – только в рамках закона // Правоведение. 1994. №55. - С.60.

[20] Косова О.Ю. Фактические браки и семейное право // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. №3. - С. 118.

[21] Бартон К. Современные тенденции развития семейного права: научно-аналитический обзор. - М., 1987. - С.24.

[22] Ежова А.А. Основные методы социологического опроса. - СПб.: Университет МВД России, 2002. - С.8.

[23] Сборник документов по курсу международного права. Ч 1. - М., 1996.

[24] http: //demoskope.ru/weekiy/2002/067tema02.php.

[25] Dr Caroline Forder: National report on Denmark. Fifth European Conference on Family Law (Strasburg. 12.02.1999).

[26] Gillian Douglas. An Introduction to Family Law. Oxford. 2001. P. -5 -6.

[27] Jacqueline Rebelling- Devichi. France: The International Survey of Family Law. 2000.

[28] Алексеев Н. А. Гей-брак. Семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве. - М.: БЕК, 2002. – С.108-109.

[29] Хартия о правах является неотъемлемой частью Конституции Канады.

[30] Алексеев Н. А. Гей-брак. Семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве. - М.: БЕК, 2002. - С. 161-162.

[31] Материал из Википедии — свободной энциклопедии, дата обращения 19 сентября 2011 г.