Семья и ее имущество

По моему мнению, эта позиция реально отражает фактические отношения супругов и имеет право на существование. 
 

2.2 Возникновение  права общей супружеской собственности

Как известно, приобретение имущества остается важнейшим способом возникновения супружеской собственности. В соответствии с п.1 ст.35 Семейного  Кодекса владение, пользование и  распоряжение имуществом, находящимся  в совместной собственности супругов, осуществляются по их обоюдному согласию. Это правило соответствует общим  положениям гражданского законодательства (ст.253 Гражданского Кодекса) о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности  лиц.

Исходя из равенства  прав обоих супругов на совместную собственность предполагается, что  при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого  супруга (п.2 ст.35 Семейного Кодекса, п.2 ст.253 Гражданского Кодекса). Таким  образом, законом установлена презумпция (предположение) согласия другого супруга  на акт распоряжения общим имуществом, а это означает, что лицу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно  проверять, согласен ли на сделку другой супруг, требовать представления  доверенности от последнего, а следует  исходить из факта его согласия. Иное решение законодателем данного  вопроса привело бы к значительному  затруднению гражданского оборота. Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом на практике может не соответствовать  действительному положению дел. В таком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование о  признании сделки недействительной может быть удовлетворено судом  лишь в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала  или заведомо должна была знать о  несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то есть действовала  заведомо недобросовестно. Указанное  в п.2 ст.35 Семейного Кодекса специальное  условие, необходимое для удовлетворения иска супруга о признании сделки недействительной, направлено на защиту законных интересов добросовестных контрагентов в сделках и упрощение правил гражданского оборота. На требование супруга по п.2 ст.35 Семейного Кодекса о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной по мотиву отсутствия согласия супруга - истца Семейным кодексом срок исковой давности не установлен, что нельзя признать правильным. С учетом положений ст.4 Семейного Кодекса о применении к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданского законодательства, представляется возможным применить к такому требованию срок исковой давности, предусмотренный п.2 ст.181 Гражданского Кодекса, то есть применительно к рассматриваемой ситуации один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки другим супругом без его согласия. Тем более на практике встречаются ситуации, когда супруг знал об отчуждении имущества другим супругом и не высказывал возражений по существу сделки, молчаливо ее одобряя. Естественно, это субъективно расценивалось сторонами в сделке как согласие всех заинтересованных лиц на совершение сделки. Однако затем в силу изменения обстоятельств, в основном связанных с разводом и разделом имущества, этот супруг заявлял о своем несогласии с совершенной сделкой.

Правило о презумпции согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом не распространяется на сделки одного из супругов по распоряжению недвижимостью  и сделки, требующие нотариального  удостоверения и (или) регистрации  в установленном законом порядке. Для совершения такого вида сделок одним из супругов необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п.3 ст.35 Семейного  Кодекса). К недвижимости (недвижимому  имуществу) закон относит земельные  участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение невозможно без  несоразмерного ущерба их назначению, в том числе леса и многолетние  насаждения, жилые и нежилые помещения, здания, сооружения, кондоминиумы, предприятия  как имущественные комплексы (ст.130 Гражданского Кодекса и ст.1 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ "О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество  и сделок с ним".

Круг сделок, подлежащих нотариальному удостоверению  и (или) государственной регистрации, определен в Гражданском Кодексе. В тех случаях, когда сделка по распоряжению общим недвижимым имуществом или сделка, совершенная с общим  имуществом, требующая нотариального  удостоверения и (или) государственной  регистрации, была заключена одним  из супругов без предварительно полученного  нотариально удостоверенного согласия другого супруга, такая сделка является оспоримой. В Семейном Кодексе нет  специальной нормы о праве  супругов заключать между собой  сделки. Однако такое право у супругов, безусловно, существует как у субъектов, наделенных гражданской правоспособностью  и дееспособностью (ст.17, 18, 21 Гражданского Кодекса). Они могут совершать  друг с другом любые сделки, не противоречащие закону. Обычно это безвозмездные  сделки (договор дарения, договор  поручения), что объясняется спецификой семейных отношений.

2.3 Собственность  каждого из супругов (раздельная  собственность)

В состав совместной собственности не входит, а, следовательно, не подпадает под ее правовое регулирование  имущество, являющееся собственностью каждого из супругов. К данному  имуществу относятся три вида имущества:

а) добрачное  имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак (а также "имущество, приобретенное  хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак"⁷);

б) имущество, полученное одним из супругов во время брака  в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

в) вещи индивидуального  пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши.

Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности  супругов и определении их долей  это имущество не учитывается. Однако закон устанавливает одно исключение (ст.37 Семейного Кодекса РФ). Правила, установленные ст.37 о признании имущества одного из супругов их совместной собственностью, применяются судебной практикой давно и относятся к вещам длительного совместного пользования супругов, к домам, дачам, которые из собственности одного супруга, таким образом, переходят в совместную собственность. Для этого необходимо установить, что в период брака стоимость имущества одного супруга существенно увеличилась за счет общего имущества супругов или за счет труда и средств другого супруга. Причем, по мнению А.М. Эрделевского, приведенный в статье перечень вложений одного из супругов в принадлежащее другому супругу имущество, не является исчерпывающим. ⁸ Поскольку закон допускает возможность совершения между супругами гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, то, по мнению И.М. Кузнецовой, следует считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим супругом.⁹

Рассмотренные положения семейного законодательства о совместной собственности супругов и собственности каждого из супругов согласно п.6 ст.169 Семейного Кодекса  применяются и к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996г., то есть до введения в действие Кодекса.

2.4 Раздел  общего имущества супругов

Чаще всего  раздел общего имущества супругов происходит вследствие расторжения брака. Необходим  он и в случае смерти супруга.

Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в том числе  судом, по требованию супруга или  по заявлению его кредиторов. Поскольку  закон не связывает возможность  раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления  по тому мотиву, что брак между супругами  расторгнут, не был.

Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами: супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему  необходим для уплаты личных долгов. Причинами могут стать также  фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака - это могло бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке. В соответствии с п.6 ст.38 Семейного Кодекса законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

Чаще всего  супруги сами решают вопрос о разделе  совместной собственности. В случае спора этот вопрос передается на рассмотрение суда. Если супруги хотят разрешить  спор о разделе общего имущества  одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает  ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В последних  случаях разрешение исков о расторжении  брака и разделе имущества  в одном процессе не допускается  и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство. ¹⁰ При рассмотрении спора супругов о разделе общего имущества суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу, вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее  имущество супругов, имеющееся у  них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих  лиц. При разделе имущества учитываются  также общие долги супругов и  право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно п.4 ст.38 может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении  семейных отношений. Это случаи длительного  раздельного проживания супругов, когда  фактически семейные отношения между  ними прерваны. К ним не относятся  случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

При определении  имущества, подлежащего разделу  между супругами, суд не вправе лишать собственников имущества их законной доли. Но на практике такие случаи встречались.

В п.1 ст.39 Семейного  Кодекса традиционно сформулирован  принцип равенства долей супругов в их совместной собственности, что  соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке. Следовательно, уровень заработной платы и других доходов каждого  супруга, как правило, не имеет для  определения их долей при разделе  общего имущества значения, если иное не предусмотрено договором между  супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п.2 статьи.

Доли, причитающиеся  супругам при разделе их совместной собственности, определяются как в  идеальном, так и в натуральном  выражении. Сначала в идеальном  выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество  в соответствии с его долей. Суд  в соответствии с п.2 ст.39 Семейного  Кодекса может в отдельных  случаях отступить от начала равенства  долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие  внимания интересы одного из супругов. Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в  судебном решении. В противном случае такое решение подлежит отмене.

В резолютивной части решения суда указывается, какое конкретно имущество передается каждому из супругов, стоимость имущества, размер компенсации, указание о прекращении  права общей собственности и  другие постановления суда в соответствии с предметом иска. Если имущество  не подлежит разделу в натуре и  закон не допускает выплату компенсации  без согласия супруга, необходимо указать  размер долей в праве собственности  на это имущество. Следует иметь  в виду, что без согласия супруга  выплата компенсации возможна в  случае, когда доля незначительна, не может быть реально выделена, отсутствуют  интерес или потребность в  использовании этого имущества.

Заключение

В работе была рассмотрена  тема законного режима имущества  супругов. Подводя общие итоги  проделанной работы необходимо заключить: приоритетами современного семейного  права России являются защита прав членов семьи; правовое регулирование  семейных отношений; охрана прав ребенка  и установление разумного баланса  между интересами личности, семьи  и общества в целом. Собственность  в семье, безусловно, входит в каждый из этих приоритетов. Однако семейное право само по себе не в состоянии  обеспечить эффективного регулирования  отношений собственности даже между  членами семьи: для этого необходимо его согласованное взаимодействие с другими отраслями права (прежде всего, с гражданским, налоговым, земельным  и др.).

Одной из новелл Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 1996 г., является правовое регулирование имущественных  отношений супругов.

Ранее имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в  браке имущества не мог быть изменен  по соглашению супругов, поскольку  норма ст.20 КоБС РСФСР носила императивный характер. Теперь в законе закреплена диспозитивная норма. "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества" - гласит п.1 ст.256 Гражданский Кодекс РФ. Семейный кодекс, развивая упомянутое положение, вводит деление режима имущества  супругов на законный и договорный.