Аудио- и видео записи как современные доказательства в гражданском процессе

      Использование в доказывании аудио- видеозаписей существенно расширяет возможности  установления фактических обстоятельств гражданского дела, способствует правильному и объективному его разрешению. Однако, чтобы достичь этого, эти записи обязательно должны быть всесторонне, полно и профессионально грамотно исследованы экспертами, желательно государственных судебно-экспертных учреждений, а заключение экспертов в свою очередь надлежаще оценено судом - в строгом соответствии с законом.

      Предлагается  либо включить пояснения специалиста  в число средств доказывания, либо в императивной форме закрепить  обязанность суда при предъявлении сторонами аудио- и (или) видеозаписи в качестве доказательств, обязательное назначение проведения экспертизы, с целью исключения их фальсификации.

      Поскольку вопрос о нарушении аудио-, видеозаписями  неприкосновенности частной жизни, гарантированной ст. 23 Конституции РФ, не имеет сегодня однозначного решения, необходимо объединение общих усилий, с целью разрешения указанной проблемы. Представляется, что общим условием допустимости таких средств в качестве доказательств в суде является получение предварительного согласия на использование аудио-и видеозаписи от участников процесса, а также от лиц, не участвующих в деле. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008, 31 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.// " Российская газета " от 20 ноября 2002 г. N 220.,( в посл. Ред. От 04.05.20011)
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ.1995, N 33, ст. 3349
4. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» С изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР N 3 от 3 апреля 1987 года «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам»// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. - М., Юрист,1996.

Научная литература:

1. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов// «Арбитражный и гражданский процесс», 2002, №4, 45С.
2. Молчанов В.В. Аудио- и видеозаписи как доказательства. // Гражданский процесс Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова - МУ ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007, 783с.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./ Под ред. П.В.Крашенинникова. - М.: «Статут», 2005, 876с.
4. Треушников М.К.// Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982, 325с.
5. Ярков В.В.// Гражданский процесс.(изд. пятое, перераб. и доп.). - М.: ИНФРА-М, 2004, 608с.
6. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам//Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, N 1, 85С.
7. Молчанов В.В. Аудио- и видеозаписи как доказательства./ Гражданский процесс׃ Учебник под ред. М.К. Треушникова — М., 2007, 783с.
8. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. И.В.Решетниковой. – М.:«Норма», 2005, 464с.
9. Нотариальная деятельность. - Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Выпуск пятый. //Современный российский нотариат. М., 2003 г, 64С.
10. Решетникова И.В., Ярков В.В. //Гражданское право и гражданский процесс в России. М., 1999, 564с.
11. Вершинин А.П.. //Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000, 248с.
12. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. //Фонограммы как доказательства по гражданским делам//Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, N 1, 134С.
13. Ярков В.В.. Новый Гражданский процессуальный кодекс и нотариальная деятельность. - Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Выпуск пятый. //Современный российский нотариат. Издательство АМБ, 2003, 112С.