Практическая  часть к теме №7.

Задание 1:

а) Юридическая квалификация - иск процессуально-правовой (иск о признании).

Содержание –  семейные правоотношения (материально-правовой признак).

Стороны – истец  и ответчик

Предмет – признание  брака не действительным

Основание –  недееспособность на момент заключения брака (ч.1 ст. 22 ГК, ст. 14 СК).

б) Юридическая квалификация - иск процессуально-правовой (преобразовательный иск).

Содержание –  гражданские правоотношения (материально-правовой признак).

Стороны – истец  и ответчик

Предмет – признание  договора не действительным

Основание –  под влиянием заблуждения относительно предмета сделки: год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным (ч.1 ст. 178 ГК).

в) Юридическая квалификация - иск процессуально-правовой (иск о присуждении).

Содержание –  гражданские правоотношения (материально-правовой признак).

Стороны – истец  и ответчик

Предмет – взыскать сумму задатка

Основание –  наличие договора купли-продажи (ч.1 ст. 381 ГК, ст.416 ГК).

 

Задание 2:

                               В Орджоникидзевский  районный суд г. Екатеринбурга

                               Истец: Шаров Александр Владимирович

                               прож.: 620137, г. Екатеринбург, ул. Мира, д.8, кв. 65

                               Ответчики: Ефимов Борис Витальевич

                               прож.: 620088, г. Екатеринбург, ул. Ильича, д.38, кв. 18

  - ОСАО «РЕСО-гарантия»

                                                Адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького 17

Ходатайство

о привлечении  к участию в деле третьего лица,

 не  заявляющего самостоятельного требования  на предмет спора 

         В производстве Орджоникидзевского  районного суда г. Екатеринбурга,  находится дело №238 по иску Шарова А.В. к Ефимову Б.В., о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Как выяснилось из материалов дела, в результате ДТП,  совершено столкновение автомобиля истца с автомобилем под управлением Никифорова С.Н., принадлежавшим на праве собственности Ефимову Б.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем Никифоровым С.Н. требований п.13.8  Правил дорожного движения РФ. Факт нарушения,  был зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность Никифорова С.Н. была застрахована по полису обязательного страхования в страховой компании ОСАО «РЕСО-гарантия».

Истец  в исковом заявлении указал в  качестве ответчиков Ефимова Б.В. (собственника автомобиля) и страховую компанию.

В связи  с тем, что собственником автомобиля является Ефимов Б.В., а в момент ДТП автомобилем на основании доверенности управлял Никифоров С.Н., привлечение Ефимова Б.В. в качестве ответчика по данному делу и предъявление к нему требований не основаны на законе.

        В ст. 1064 ГК РФ, прямо указаны обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения: п. 1 указанной статьи «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Так как  на момент ДТП, участвовавшим в нем  автомобилем на законном основании (по доверенности) управлял Никифоров  С.Н., то и возмещать причиненный  ущерб должен он.

На основании  выше изложенного и руководствуясь статьей 43 ГПК РФ: 

Прошу

1. Привлечь в качестве ответчика Никифорова С.Н..
2. Ефимова Б.В. из числа ответчиков исключить и привлечь  его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора.

 
 

Ефимов Борис  Витальевич    /_________________/

                                                           (подпись) 

«01» ноября 2010 г. 
 

Задание 3:

                               В Орджоникидзевский  районный суд г. Екатеринбурга

                               Истец: Никулин Геннадий Дмитриевич

                               прож.: 620137, г.Екатеринбург, ул. Мира, д.5, кв. 35

                               дом. тел. 374-85-36, моб. тел. 8-909-009-06-09

                               Ответчик: ООО «Дочернее предприятие ОАО

                               «МЗИК» «Гефест - 40»,

                               г.Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18 корп.12

                               ИНН 6663077538, тел. 329-58-84 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите трудовых прав работника

о взыскании начисленной  заработной платы, неустойки

и компенсации морального вреда 

    Я, Никулин Геннадий Дмитриевич, 21.06.2001г. был принят на работу в ООО «Дочернее  предприятие ОАО «МЗИК» «Гефест - 40» на должность инженер-технолог (копия трудового договора прилагается), где работаю по настоящее время.

    За  август 2010 г. мне была начислена заработная плата в размере 30000 рублей 00 копеек (копия расчетного листка прилагается), однако деньги мне выплачены не были.

    В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса  РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву корреспондирует обязанность работодателя, предусмотренная ст. 22 Трудового кодекса РФ, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Согласно  ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с Положением об оплате труда ООО «Дочернее предприятие ОАО «МЗИК» «Гефест - 40» заработная плата работникам выплачивается дважды в месяц: аванс в размере должностного оклада до 20 числа текущего месяца; оставшаяся часть заработной платы выплачивается до  10 числа месяца, следующего за месяцем, следующим за месяцем, за который начисляется заработная плата. Таким образом, ответчик был обязан выплатить мне до 20 августа 2010г. аванс в размере должностного оклада, который согласно трудового договора составляет 10000 рублей, и до 10 сентября 2010г. оставшуюся часть заработной платы в размере 20000 рублей.

    В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса  РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители  работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы  и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

    Согласно  ст. 236 Трудового кодекса РФ при  нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Размер  неустойки, подлежащей взысканию с  ответчика, за нарушение срока выплаты  мне заработной платы составляет на день подачи иска - 209 руб. 25 коп.

    - просрочка ответчика по выплате аванса – 41 день (с 20.08.2010г. по 01.10.2010г.);

     - просрочка ответчика по выплате  оставшейся части заработной  платы – 20 дней (с 10.09.2010г. по 01.10.2010г.);

    - ставка рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, установленная на день подачи иска – 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У);

    - размер неустойки за просрочку  по выплате аванса: 10000 руб. Х  7,75 % / 300 Х 41 день = 105 руб. 92 коп. 

    - размер неустойки за просрочку  по выплате оставшейся части  заработной платы: 20000 руб. Х 7,75 % / 300 Х 20 дней = 103 руб. 33 коп.

    - общий размер неустойки – 209 руб. 25 коп. 

    Кроме того, своими противоправными действиями ответчик причинил мне моральный  вред, выражающийся в нравственных страданиях. Я являюсь единственным кормильцем своей семьи, у меня на иждивении находится двое несовершеннолетних детей (копии свидетельств о рождении прилагаются), моя супруга в настоящее время не работает. В связи с невыплатой ответчиком заработной платы, у меня отсутствуют средства на их содержание, я вынужден занимать средства на существование у знакомых. Причиненные ответчиком нравственные страдании я оцениваю в 10000 рублей.

      Согласно пп.1 п.1 ст.333.36  Налогового  кодекса РФ и ст. 393 ТК РФ  при обращении в суд с иском  по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ТК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ 

    ПРОШУ

    1. Взыскать с ответчика в мою  пользу 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек – начисленную за август 2010г. заработную плату.

    2. Взыскать с ответчика в мою  пользу рублей 209 (Двести девять) рублей 25 коп. - неустойку за нарушение  срока выплаты заработной платы.

    3. Взыскать с ответчика в мою  пользу 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. в качестве компенсации причиненного морального вреда. 

    Приложение:

    1. Копия искового заявления.

    2. Копия трудового договора. 

    4. Копия расчетного листка.

    5. Копии свидетельств о рождении  – 2 шт. 

    «01»  ноября 2010г.                              _____________ /Никулин Г.Д./