Классификация доказательств

фактические данные становятся достоянием следователя, судей  и  используются

в интересах установления истины.

      Некоторые ученые (М.С. Строгович,  П.С. Элькинд,  В.Д.  Арсеньев,  И.М.

Гуткин) под доказательствами, «фактическими данными», о которых  говорится  в

ст.  69  УПК,  понимают   не   информацию,   сведения   о   тех   или   иных

обстоятельствах,   а   сами   факты    объективной    реальности,    которые

устанавливаются при  доказывании  по  уголовному  делу,  а  иногда  и  то  и

другое[3].

      Мне кажется, это не соответствует  смыслу закона и природе доказывания.

Сами факты, представляющие интерес для  органов  расследования  и  суда,  не

могут быть познаны  иначе, как путем доказывания,  с  помощью  доказательств.

Доказательства - это не сами  факты,  подлежащие  установлению  по  делу,  а

сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

      Только  отдельные  обстоятельства,   факты   могут   быть   восприняты

следователем, судьей непосредственно. Это  те  факты  и  состояния,  которые

сохранились ко времени  расследования, рассмотрения судом  дела[4].

      К этой группе можно отнести:

      1)  некоторые   факты,   относящиеся   к   материальным   последствиям

совершенного преступления   (например,  последствия  пожара,  обезображенное

лицо потерпевшего, испорченная вещь)

      2)  сохранившиеся  продукты   преступной   деятельности   (подделанный

документ, фальшивая  банкнота и др.);

      3) найденные предметы преступного  посягательства  (похищенный  костюм,

часы и др.);

      4) обстановка на месте совершения  преступления;

      5) некоторые факты, характеризующие  внешность преступника (черты  лица,

рост, цвет волос  и др.)[5]. 

      Иногда доказательствами называют  факты,  установленные  по  делу,  из

которых можно  сделать вывод о других фактах, существенных для  дела,  т.  е.

доказательственные  факты (побег с места преступления,  обладание  похищенной

вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт,  существуя  реально,  сам

может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только  после

этого он может  использоваться  для  установления  обстоятельств,  подлежащих

доказыванию. 
 

      1.2. Источники доказательств 

      Источники  получения  фактических   данных  (сведений  об  интересующих

следствие и  суд  обстоятельствах)  делятся  на  следующие  виды:  показания

свидетеля,  показания  потерпевшего,  показания  подозреваемого,   показания

обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий  и  документальных  проверок,

вещественные доказательствами, протоколы следственных и судебных действий  и

иные документами.. Перечень этих видов доказательств  установлен законом  (ч.

2 ст. 69 УПК) и  является исчерпывающим. Фактические   данные,  полученные  из

иных, не предусмотренных  законом источников,  не  имеют  доказательственного

значения, они недопустимы. 

      Показания свидетеля — это  его  устное  сообщение  об  обстоятельствах,

имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса  и запротоколированное  в

установленном  законом  порядке.  Свидетельские  показания  являются   самым

распространенным  видом доказательств.  Они  фигурируют  в  каждом  уголовном

деле. Предметом  свидетельских показаний могут  служить любые  обстоятельства,

подлежащие установлению  по  делу,  в  том  числе  о  личности  обвиняемого,

потерпевшего и  о взаимоотношениях с ними (ст. 74 УПК). Но в силу  ч.  1  ст.

51 Конституции  РФ никто не  обязан  свидетельствовать   против  себя  самого,

своего супруга  и близких родственников. Перечень близких  родственников  дан

в п. 9 ч. 1 ст. 34 УПК. 

      Показания потерпевшего — это  его устное сообщеие  об  обстоятельствах,

имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса  и запротоколированное  в

установленном  законом  порядке.  Предмет  и  порядок  допроса  потерпевшего

совпадает с предметом  и порядком  допроса  свидетеля.  При  этом  необходимо

знать,  что  в  соответствии  со  ст.  75  УПК  дача  показаний  не   только

обязанность, но и  его право. Это предполагает  получение  показаний  как  по

инициативе процессуального  органа, так и по инициативе самого потерпевшего. 

      Показания  обвиняемого  —   это  его  устное  сообщение   по   вопросам,

составляющим содержание  предъявленного  ему  обвинения,  а  также  об  иных

обстоятельствах,  имеющих  значение  для  дела,  и  об  имеющихся   в   деле

доказательствах, данное при его допросе и  зафиксированное  в  установленном

законом порядке. (ст. 77, 150-152 УПК).

      Дача показаний является для  обвиняемого правом, а не обязанностью.  Он

не несет ответственности  за отказ от дачи показаний и дачу  заведомо  ложных

показаний, что  является одной из гарантий обеспечения  права  обвиняемого  на

защиту. Показания  обвиняемого имеют двойственную природу. С  одной  стороны,

они являются источником доказательственной информации, с другой —  средством

защиты от предъявленного обвинения. 

      Показания  подозреваемого  —   это  его  устное  сообщение   по   поводу

известных  ему  обстоятельств  совершения   преступления,   в   котором   он

подозревается, сделанное  при  допросе  и  зафиксированное  в  установленном

законом порядке. (ст. 76, 123, 150-162 УПК).

      Предметом показаний подозреваемого  могут  быть  любые  обстоятельства,

входящие в предмет  доказывания по уголовному делу. Дача показаний  право,  а

не обязанность  подозреваемого. Он не несет ответственности  за отказ от  дачи

показаний  и  дачу  заведомо  ложных  показаний.  Не  являются   показаниями

объяснения  подозреваемого,  данные  при  его  задержании  и  изложенные   в

протоколе задержания. 

      Заключение  эксперта  —  это   представленные  по   поручению   органов

предварительного  расследования или  суда  в  установленном  законом  порядке

мотивированные  выводы лица, обладающего  специальными  познаниями  в  науке,

технике, искусстве  или ремесле, об обстоятельствах, существенных  для  дела,

полученные в  результате их исследования с  применением  этих  познаний  (ст.

78, 80 УПК).

      По общему правилу эксперт  дает заключение от своего  имени и  несет  за

него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке  на  общих

основаниях, не имея заранее установленной силы и  преимуществ  перед  другими

доказательствами. Согласно ч. 3 ст. 80 УПК, заключение эксперта не  является

обязательным для  лица,  производящего  дознание,  следователя,  прокурора  и

суда.  Однако  несогласие  процессуальных  органов  с  заключением  эксперта

должно быть мотивировано. 

      Вещественные доказательства —  это предметы, которые  служили   орудиями

преступления или  сохранили на себе следы преступления,  или  были  объектами

преступных действий обвиняемого, а также деньги  и  иные  ценности,  нажитые

преступным путем, и все другие предметы, которые  могут служить средствами  к

обнаружению  преступления,  установлению  фактических  обстоятельств   дела,

выявлению  виновных  либо  к  опровержению  обвинения  или  смягчению   вины

обвиняемого (ст. 83 УПК).

      Вещественные доказательства в  самом общем виде  можно   определить  как

материальные  следы  (последствия)  преступления  или  иного   расследуемого

деяния.   В   качестве   вещественных   доказательств   выступают   предметы

материального мира (вещи), которые подвергались  в  результате  исследуемого

события какому-то видоизменению, перемещению или  были  созданы  преступными

действиями.

      В отличие от личных показаний  субъектов процесса, содержащих  словесное

описание   обстоятельств,   имеющих   значение   для   дела,    вещественные

доказательства  дают   доказательственную   информацию   своими   свойствами

(наличием преступного  воздействия,  фактом  обнаружения   их  в  определенное

время  в  определенном  месте  или  у  определенного  лица  и  пр.).   Также

доказательственное  значение имеют их физические свойства  (например,  размер

и  конфигурация  следа),   местонахождение   (например,   похищенная   вещь,

обнаруженная у  обвиняемого) либо факт их создания.

        Акт  ревизии  или  документальной  проверки  –  это  составленный  в

соответствии  с  ведомственными  нормативными  актами  документ,  в  котором

отражаются  результаты  таковой  (ревизии  или   документальной   проверки),

сведения о том, как соблюдаются в учреждении,  предприятии  или  организации

правила  и  инструкций,  регулирующие   совершение   операций   с   товарно-

материальными  и   денежными   средствами,   обеспечение   их   сохранности,

постановку бухгалтерского учета  и  отчетности,  а  также  некоторые  другие

вопросы.  Акты  ревизий  и  документальных  проверок  до  изменения  УПК  от

17.12.95  считались   разновидностью   "иных   документов".   Критерии   иных

документов и  порядок вовлечения их в уголовный  процесс  также  применимы  к

актам ревизий  и документальных проверок. В то же время сами акты  ревизий  и

документальных  проверок   (заключения   аудиторов)   являются   источниками

доказательств (ч. 2 ст. 69 УПК). В них необходимо излагать: сведения о  лице

      (лицах),  проводящем  указанные   действия  (место  работы,  должность,

образование, специальность  и  стаж  работы  по  ней);  перечень  документов,

представленных  для  исследования;  подробное  изложение  действий  ревизора

(методика   исследования);   ссылки   на    нормативные    акты,    которыми

руководствовался  ревизор;  выводы  (ответы   на   вопросы,   изложенные   в

постановлении следователя).

      Форма требования о  производстве  ревизий  и  документальных  проверок

зависит  от  органа,  которому   они   поручаются.   Государственный   орган