Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 15:35, контрольная работа

Краткое описание

Вопрос №8: Общая характеристика участников процесса. Их состав и процессуальные права и обязанности.
Задачи стадии подготовка дела к судебному разбирательству и основные процессуальные действия, совершаемые на данной стадии.

Содержимое работы - 1 файл

Гражданский процесс.docx

— 29.00 Кб (Скачать файл)

    Задачами  подготовки дел к судебному разбирательству  в соответствии со ст. 148 ГПК являются:

    а) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела;

    б) определение закона, которым следует  руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

    в) разрешение вопроса о составе  лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

    г) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

    д) примирение сторон.

    Решая каждую из указанных задач, судья  обеспечивает правильное установление предмета доказывания с целью  последующего определения доказательств, которые будут представлены каждой из сторон.

    В литературе справедливо отмечается, что существует несколько важных направлений процессуальной деятельности суда в стадии подготовки, которые  не охватываются закрепленными непосредственно  в законе задачами подготовки дела к судебному разбирательству*(152). К их числу можно отнести, в  частности:

    - обеспечение своевременного представления  необходимых доказательств в  суд;

    - обеспечение явки лиц, участвующих  в деле, и лиц, содействующих  осуществлению правосудия, в судебное  заседание;

    - обеспечение исполнения будущего  решения суда;

    - разъяснение процессуальных прав  и обязанностей лицам, участвующим  в деле, и другим субъектам  процесса. 
 
 

Вопрос  №37:

    Ломов обратился в суд  с иском к управлению железной дороги о  взыскании стоимости  утраченного багажа. К исковому приложению Ломов приложил копию  претензии с отметкой ответчика о ее принятии. Судья возвратил исковое заявление ввиду непредставления Ломовым ответа на претензию.

    Правомерно  ли возвращение искового заявления?

    Вариант. Судья возвратил  исковое заявление  ввиду не истечения  к моменту предъявления иска срока представления ответа на претензию.

    Составьте исковое заявление. 

Ответ:

    В данной ситуации возвращение судьей искового заявления гражданина Ломова правомерны. Судья руководствуется ч.1 п.1 ст.135 ГПК РФ: 

    Статья 135. Возвращение искового заявления

    1. Судья возвращает исковое заявление  в случае, если: 

    1. истцом  не соблюден установленный федеральным  законом для данной категории  споров или предусмотренный договором  сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного  порядка урегулирования спора с  ответчиком, если это предусмотрено  федеральным законом для данной категории споров или договором;
 

В Якутский городской суд

Республики  Саха (Якутия

 истец:  Ломов Николай Николаевич

адрес: г. Якутск, ул. Октябрьская 27/4, кв. 70

телефон: 8/4112/28-36-44 

ответчик: ООО «Якутская Железнодорожная Компания»

адрес: г. Якутск, ул Лермонтова 37

телефон: 8/4112/36-48-44 
 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании  ущерба, причиненного утратой багажа,

а также  взыскании провозной платы 
 

    "13"февраля 2011 г. я совершал поездку по маршруту Якутск-Нерюнгри и перевозил багаж без объявленной ценности, что подтверждается билетом и багажной квитанцией. За перевозку багажа я заплатил 1200 (одна тысяча двести рублей) руб.

    На  станции назначения моего багажа не оказалось. Он был утрачен, в том  числе: ноутбук и цифровая видеокамера. 

    В случае утраты багажа, согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный ущерб ответчик - перевозчик возмещает в размере  стоимости утраченного багажа. При  этом стоимость багажа определяется исходя из его цены, указанной в  счете продавца, а при отсутствии счета - исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

    Мой груз весил 15 килограмм. Сумма, подлежащая к уплате за утрату багажа составляет - 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

    Согласно  п. 3 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, наряду с возмещением  ущерба, вызванного утратой багажа, обязан вернуть мне провозную  плату, взысканную за перевозку утраченного  багажа. 

    "14" февраля 2011 г. я направил ответчику претензию о возмещении мне ущерба, причиненного утратой багажа, но ответ на нее не получил.

    На  основании изложенного и руководствуясь статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 ГПК  РФ, 

    ПРОШУ: 

    1. Взыскать с ответчика в мою  пользу ущерб, причиненный утратой  багажа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

    2. Взыскать с ответчика в мою  пользу истца провозную плату  в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

    Приложения: 

    1. Копия претензии.

    2. Копия пассажирского билета N 133 от "13" февраля 2011 г.

    3. Копия багажной квитанции.

    4. Копия искового заявления ответчику.

    6. Копия искового заявления ответчику.

    7. Расчет  цены иска.

    5. Квитанция об уплате госпошлины. 
     

    Истец   __________________ /Ломов Н.Н./

             (подпись) 
         

            "16" февраля 2011 г.

Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому процессу"