Судебное разбирательство

  До  принятия отказа истца от иска или  утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу  или сторонам последствия соответствующих  процессуальных действий.

  О принятии отказа истца от иска или  утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым  одновременно прекращает производство по делу. В определении необходимо указать условия утвержденного  мирового соглашения сторон.

  Согласно  ч. 2 ст. 34 ГПК суд не принимает  признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права  и охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятия судом признания  иска ответчиком или не утверждения  мирового соглашения сторон суд выносит  об этом мотивированное определение  и продолжает рассмотрение дела по существу.

  Если  указанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит  к заслушиванию объяснений лиц, участвующих  в деле. В начале суд заслушивает  объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем  объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после  этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле.

  Вместо  сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Это не лишает стороны и третьих  лиц права дать дополнительные объяснения, от которых они могут и отказаться, если считают, что представители  полно и правильно изложили их позицию по делу. В целях полного  выяснения фактических обстоятельств  участвующим в деле лицам предоставляется  право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие  отношения к процессу, необходимо отклонять.

  Письменные  объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом  в порядке, предусмотренном ст. 51 и 57 ГПК, оглашаются председательствующим. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих  в деле, чаще всего приходится в  тех случаях, когда лицо не явилось  в судебное заседание и суд  вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

  Заслушав  и огласив объяснения лиц, участвующих  в деле, суд должен установить порядок  дальнейшего исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов  и исследования других доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих  в деле, и заключение прокурора. Чаще всего суд начинается с допроса  свидетелей. Каждый свидетель допрашивается  отдельно в отсутствие других, еще  не допрошенных свидетелей. Допрошенный  свидетель остается в зале заседания  до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться  раньше.

  Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной  ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний и  за дачу ложных показаний. После этого  у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его  обязанности и ответственность.

  Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет только его обязанность  правдиво рассказать все известное  по данному делу.

  Председательствующий, выявив отношение свидетеля к  лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщить все, что лично ему  известно по делу. Свои показания свидетель  излагает в форме свободного рассказа об известных ему обстоятельствах. После этого свидетелю могут  быть заданы вопросы. Первым задает вопросы  лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, затем — другие лица, участвующие  в деле, и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. Судьи могут  задавать вопросы свидетелю в  любой момент.

  Свидетель может быть вторично допрошен судом (ст. 171 ГПК).

  Имеются специальные правила, регулирующие допрос несовершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 173 ГПК при допросе  свидетелей в возрасте до 14 лет, а  по усмотрению суда и при допросе  свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет  вызывается педагог. В случае необходимости  вызываются их родители, усыновители  опекуны или попечители. Указанные  лица могут с разрешения председательствующего  задавать свидетелю вопросы.

  В исключительных случаях, когда это  надо для установления истины, на время  допроса несовершеннолетнего свидетеля  из зала судебного заседания по определению  суда может быть удалено то или  иное лицо, участвующее в деле. После  возвращения этого лица в зал  заседания ему должно быть сообщено показание несовершеннолетнего  свидетеля и предоставлена возможность  задавать свидетелю вопросы.

  Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании его  допроса удаляется из зала судебного  заседания, кроме случаев, когда  суд признает необходимым присутствие  этого свидетеля в зале заседания.

  Показания свидетелей, собранные в порядке  судебного поручения (ст. 51 ГПК), в  порядке обеспечения доказательств (ст. 57 ГПК) или при отложении разбирательства  дела, оглашаются в судебном заседании.

  Путем оглашения исследуются и письменные доказательства. Согласно ст. 175 ГПК  письменные доказательства или протоколы  их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном ст. 51, 57 и п. 11 ст. 141 ГПК, оглашаются в судебном заседании. Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, в необходимых случаях — экспертам  и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения относительно содержания и  формы указанных доказательств.

  В целях охраны переписки и телеграфных  сообщений личная переписка и  личные телеграфные сообщения граждан  могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка  и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка  и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Об этом суд должен вынести  специальное определение. В судебном заседании может быть сделано  заявление о подложности имеющегося в деле или только что предоставленного документа. В этом случае лицу, предъявившему  документ, предоставляется право  просить суд исключить его  из числа доказательств и разрешить  дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности  документа суд может назначить  экспертизу или потребовать иные доказательства. Если суд придет к  выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств.

  Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Вещественные и письменные доказательства, которые не могут  быть доставлены в суд, осматриваются  и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте  суд выносит определение.

  Осмотр  на месте производится всем составом суда. О времени и месте осмотра  извещаются лица, участвующие в деле, и представители, но, однако, их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также  вызываются эксперты и свидетели. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу  могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре  планы, чертежи, снимки.

  Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика  либо не содержат иных необходимых  данных, восполнить которые стороны  не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление  таких доказательств для названных  лиц затруднительно, по их просьбе  истребует от граждан или организаций  письменные и вещественные доказательства (ч. 3 ст. 50, п. 8 ст. 142 ГПК).

  Если  по делу проводилась экспертиза, то после осмотра вещественных доказательств  суд должен исследовать и заключение эксперта. Председательствующий до допроса  эксперта предупреждает его об ответственности  за необоснованный отказ или уклонение  от заключения или дачу заведомо ложного  заключения. Эксперт дает заключение в письменной форме. Такая форма  заключения предопределяет и способ его исследования. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В  целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем  — другие лица, участвующие в  деле, и представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. В случае недостаточной  ясности или неполноты заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если же суд  не согласен с заключением эксперта по мотиву необоснованности, то назначается  повторная экспертиза. Повторную  экспертизу суд может назначить  и в случае противоречий между  заключениями нескольких экспертов. Проведение повторной экспертизы поручается другому  эксперту или другим экспертам, дополнительную же экспертизу могут провести те же эксперты.

  После рассмотрения всех доказательств, председательствующий спрашивает у лиц, участвующих в  деле, и представителей, не желают ли они чем-либо дополнить материалы  дела. При отсутствии заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

  Судебные прения.

  Эта часть судебного разбирательства  имеет свою цель — подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают  и аргументируют свои выводы о  том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие не установленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск  удовлетворить, ответчик — в иске отказать.

  Судебные  прения состоят из речей лиц, участвующих  в деле, и представителей. Сначала  выступает истец и его представитель, а затем — ответчик и его  представитель. Третье лицо, заявившее  самостоятельные требования на предмет  спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают  после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет  спора, и его представитель выступают  после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует  в деле.

  После произнесения речей всеми участниками  прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики принадлежит  ответчику и его представителю.

  Заключение прокурора.

  Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после  судебных прений. В заключение прокурор должен: кратко обрисовать общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходимо считать достоверными, а какие  нет; изложить, какие факты были установлены  в суде, какие надо считать не установленными. В заключение прокурор обязан сослаться на правовые нормы, которые должны применяться при  разрешении данного дела, и указать, как, по его мнению, на основании  этой нормы следует разрешить  дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

  После судебных прений и заключения прокурора  председательствующий объявляет, что  суд удаляется в совещательную  комнату для постановления решения.

  Постановление и оглашение решения.

  Это — заключительная часть судебного  разбирательства, в которой судьи  разрешают дело по существу и объявляют  вынесенное решение в зале судебного  заседания.

  Решение постановляется в порядке, предусмотренном  законом. Этот порядок не только гарантирует  независимость судей при вынесении  постановления, но и служит непременным  условием вынесения законного и  обоснованного решения.

  Решение выносится судом в специальном помещении — совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (ст. 308 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

  В совещательной комнате судьи  должны проанализировать и оценить  добытые доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств  дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием. При вынесении решения суд  должен ответить на следующие вопросы: