Судебное разбирательство

  Оставление  иска без рассмотрения в случае повторной  неявки сторон или истца в суд  без уважительных причин можно рассматривать  в качестве процессуальных санкций  за нарушение процессуальных норм.

  К третьей группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся  такие обстоятельства, которые свидетельствуют  об объективной невозможности рассмотреть  заявление в данном процессе в  силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 246 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление  без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

  Об  оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные  в ст. 221 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

  После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без  рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд  с заявлением в общем порядке.

  Согласно  ч. 3 ст. 222 ГПК суд по ходатайству  истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления  без рассмотрения по основаниям, указанным  в пп. 5 и 6 ст. 221 ГПК, если стороны  представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение  суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная  жалоба. 

  2. Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих пяти частей:

  • подготовительная часть;

  • рассмотрение дела по существу;

  • судебные прения;

  • заключение прокурора, если он участвует  в деле;

  • постановление и оглашение решения.

  Каждая  часть имеет свою специфическую  задачу, свое содержание, место в  судебном разбирательстве и предназначена  для разрешения только определенного  круга вопросов.

  Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и  последовательно сменяют одна другую.

  Подготовительная часть судебного заседания.

  В этой части перед судом стоит  задача выяснить, имеются ли необходимые  условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три  основных вопроса:

  - возможно ли разбирательство  дела при данном составе суда;

  - возможно ли слушание дела, если  в судебное заседание не явился  кто-либо из лиц, участвующих  в деле;

  - возможно ли рассмотрение дела  при имеющихся доказательствах.

  Процессуальные  действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

  В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  обязан доложить суду, кто из вызванных  по данному делу лиц явился, вручены  ли повестки не явившимся и какие  имеются сведения о причинах их неявки. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

  Председательствующий  по документам должен установить личность явившихся, а также проверить  полномочия должностных лиц и  представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

  Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются  из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в  зал судебного заседания для  дачи показаний. Председательствующий должен принять все меры, чтобы  допрошенные судом свидетели  не общались с другими свидетелями.

  Если  дело может быть рассмотрено судьей единолично или судом в коллегиальном  составе, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или  возражение фиксируется в протоколе  судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется  перерыв, после которого дело рассматривается  судом коллегиально.

  Председательствующий  объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в деле в качестве прокурора, представителя общественной организации  или трудового коллектива, эксперта, переводчика, секретаря судебного  заседания, и разъясняет лицам, участвующим  в деле, их право заявлять отводы. Основания и порядок отвода суда, а также других указанных в  законе участников процесса четко регламентированы законом.

  Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь  судебного заседания, эксперт и  переводчик не могут участвовать  в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или  имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 17 ГПК).

  Вопрос  о повторном участии судьи  в рассмотрении дела по ГПК решается в зависимости от того, в каком  суде ранее он рассматривал дело. Если прежде судья принимал участие в  рассмотрении дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного  надзора, то он не может участвовать  в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции (ст. 19 ГПК). Вместе с  тем участие судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции не препятствует ему разбирать то же дело в суде первой инстанции после  отмены решения или оправдания. Возможность  повторного участия судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции объясняется  особенностями административно-территориального деления России, наличием отдаленных районов, имеющих только одного судью.

  В силу закона судья не может участвовать  в рассмотрении дела, если:

  - он при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  качестве свидетеля, эксперта, переводчика,  представителя, прокурора, секретаря  судебного заседания;

  - он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

  - он лично прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела  либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его  беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут  входить лица, состоящие в родстве  между собой.

  Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика  и секретаря судебного заседания.

  Если  после объявления состава суда кому-то из судей или всему составу  суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном  ст. 23 ГПК.

  В случае отвода (самоотвода) судьи, народного  заседателя или всего состава  суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том  же суде, но в ином составе судей  либо передается на рассмотрение в  другой районный суд, если в суде, где  рассматривается дело, замена судьи  становится невозможной. В случае отвода члена суда или всего состава  суда при рассмотрении дела в областном  и других вышестоящих судах дело рассматривается в том же суде, но в другом составе судей.

  Если  отвода не было заявлено или заявление  об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их право  обратиться за разрешением спора  в третейский суд и правовые последствия  такого действия.

  После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих  в деле, какие-либо ходатайства, заявления. При наличии заявлений или  ходатайств об истребовании новых доказательств  и по всем другим вопросам, связанным  с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, участвующих  в деле. Заявления и ходатайства  разрешаются путем вынесения  определений, которыми ходатайства  удовлетворяются или оставляются  без удовлетворения. Эти определения  должны быть хорошо мотивированы. Судья  обязан немедленно огласить вынесенное определение.

  Разрешив  заявления и ходатайства, суд  переходит к рассмотрению вопроса  о возможности слушания дела в  отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

  Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся  лица о времени и месте судебного  заседания с соблюдением требований закона (ст. 106, 107 ГПК) о необходимости  вручения копии искового заявления  ответчику и извещений всем участвующим  в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной  явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в  нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться  к судебному разбирательству.

  Последствия неявки в судебное заседание участвующих  в деле лиц и представителей могут  быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает  ли суд сведениями о вручении им повесток.

  В случае неявки в судебное заседание  кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство  дела откладывается.

  Если  лица, участвующие в деле, надлежаще  извещены о времени и месте  судебного заседания, суд откладывает  разбирательство дела в случае признания  уважительными причин их неявки.

  Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют  либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

  Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копии решения суда. Суд может  признать обязательным участие сторон в судебном разбирательстве, если это  необходимо по обстоятельствам дела.

  Неявка  представителя лица, участвующего в  деле, извещенного о времени и  месте судебного разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела.

  В случае неявки в судебное заседание  свидетелей или экспертов суд  выслушивает мнение лиц, участвующих  в деле, и заключение прокурора  о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей или экспертов и выносит определение  о продолжении судебного разбирательства  либо об отложении разбирательства  дела. Если вызванный свидетель или  эксперт не явится в судебное заседание  по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при неявке по вторичному вызову — принудительному  приводу (ст. 160 ГПК).

  Рассмотрение дела по существу.

  Рассмотрение  дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем.

  В докладе судья кратко должен изложить:

  - кто, к кому и какие требования  заявил, их основания;

  - если в деле имеются письменные  возражения ответчика, то докладывается  их суть;

  - имеющиеся в деле доказательства.

  Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и  помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее здесь.

  Закончив  доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца  и не желают ли стороны кончить  дело мировым соглашением.

  Все распорядительные действия, совершенные  сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы. Заявление  истца об отказе от иска, признание  иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания  и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если названные распорядительные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщены к делу, о чем  указывается в протоколе судебного  заседания.