Возбуждение уголовного дела

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

 

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО  ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

Кафедра

Уголовного права и процесса

По дисциплине:

Уголовно-процессуальное право

 

Контрольная работа на тему:

Возбуждение уголовного дела

              

 

 

Выполнил: студент группы Юк542 факультета заочного обучения Махмудов Ш.Ф.

Научный руководитель:                                            Горбачёв В.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нижний Новгород

2012

 

Содержание

Введение 

§ 1. История и опыт некоторых стран 

§ 2. Понятие, значение и  задачи стадии возбуждения уголовного дела

§ 3. Поводы и основания  к возбуждению уголовного дела. Особенности  возбуждения уголовного дела по оперативно-розыскным  данным

§ 4. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении  уголовного дела

Заключение 

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного  производства в российском уголовном  процессе представляет собой урегулированную  законом деятельность по получению  и оформлению информации о преступлении, в необходимых случаях - по проверке наличия в данной информации оснований  для начала предварительного расследования, а также по принятию решения о  возбуждении или отказе в возбуждении  уголовного дела. Нынешние законодательные реалии таковы, что именно стадия возбуждения дела приводит механизм уголовного процесса в движение, создает правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях, то есть служит «точкой отсчета начала действия специфического режима уголовно-процессуального регулирования взаимоотношений государства и человека и определяет пределы правового поля, в рамках которого допускается использование соответствующих полномочий органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство», Лазарев В.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства // Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - С. 1. и точкой отсчета сроков данного производства.

 

Задачей этой первой стадии досудебного производства является установление наличия или отсутствия условий (предпосылок), необходимых  для возбуждения уголовного дела. Органы дознания, следователь и прокурор обязаны, с одной стороны, реагировать  на каждый факт обнаружения признаков  преступления, а с другой - не допускать  необоснованного возбуждения уголовного судопроизводства. На этом этапе досудебного  производства не ставятся и не решаются задачи достоверного установления всех обстоятельств преступления и изобличения виновного.

 

Время, прошедшее с  введения в действие УПК РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200. показало, что новый Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд законодательных  новелл, в том числе в регламентации  стадии возбуждения уголовного дела, вызывающих различное толкование и  ученых, и практиков.

 

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая  позволяет не только определить новые  подходы к исследованию стадии возбуждения  уголовного дела, но и систематизировать  накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

 

Степень научной разработанности  проблемы. Понятие стадии возбуждения  уголовного дела широко используется в юридической науке и правоприменительной  практике.

 

Отдельные стороны проблемы стадии возбуждения уголовного дела неоднократно рассматривались в  правовой науке. Общетеоретические  аспекты стадии возбуждения уголовного дела разрабатывали такие ученые, как Багаутдинов Ф., Кондратов П.Е., Кузнецов Н.П., Лазарев В.А., Богдановский А., и др.

 

В работе используются работы таких ученых в сфере уголовно-процессуального  права, как Безлепкин Б.Т., Григорьев В.Н., Гаврилов Б.Я., Москалькова Т.Н., Володина Л.М., Рыжаков А.П. и др.

 

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени  научной разработанности проблемы.

 

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ стадии возбуждения уголовного дела, проведенный по следующим направления:

 

всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового  регулирования стадии возбуждения  уголовного дела;

 

рассмотрение проблем  применения права в области возбуждения  уголовного дела.

 

В рамках данных направлений  предполагается решить следующие задачи:

 

выявить тенденции развития норм о стадии возбуждения уголовного дела с учетом опыта других стран;

 

определить порядок  и основания возбуждения уголовного дела согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;

 

рассмотрение проблем  реализации норм и принципов в  стадии возбуждения уголовного дела.

 

Объект и предмет  исследования определяются тематикой  работы, ее целью и задачами.

 

Объектом научного анализа  настоящей работы является институт возбуждения уголовного дела как  теоретическая категория и как  правовое явление социальной действительности.

 

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников как внутригосударственных, принятых как на федеральном уровне, так и на уровне международном, судебной практики.

 

Методологической основой  исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания.

 

Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и  дедукции, наблюдения и сравнения. В  качестве общенаучных методов, с  помощью которых проводилось  исследование, использовались метод  структурного анализа, системный и  исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.

 

Данные методы позволили  наиболее последовательно и полно  рассмотреть различные аспекты  возбуждения уголовного дела в рамках цели и задач исследования.

 

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале  и судебной практике.

 

Нормативную основу составили: Конституция РФ, Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // Российская газета. - 1993. - 25 дек., Собр. Законодательства РФ. - 2005. - № 42. - Ст. 4212. федеральное законодательство, затрагивающее вопросы возбуждения  уголовного дела, положения международных  нормативных актов. Судебная практика представлена разъяснениями Пленума  Верховного Суда, решениями федеральных  судов.

 

Научная новизна исследования заключается в том, что оно  представляет собой одну из попыток  комплексного теоретико-правового  анализа возбуждения уголовного дела как института уголовно-процессуального  права.

 

§ 1. История и опыт некоторых  стран

Выделение возбуждения  уголовного дела в особую стадию судопроизводства, завершающуюся принятием мотивированного  письменного решения (постановления) специально уполномоченным органом  или должностным лицом, вполне можно  отнести к специфике российского  уголовного процесса наших дней.

По дореволюционному законодательству данный этап производства по уголовным делам в самостоятельную  стадию не выделялся. Не требовалось  и принятие какого-то процессуального  решения (постановления о возбуждении  уголовного дела или об отказе в  возбуждении) Уголовный процесс. Учебник  для студентов юридических вузов  и факультетов // Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство «Зерцало», 2005. - С. 192.. В соответствии с УУС единый порядок начала производства по уголовным делам не устанавливался: содержание этих действий регламентировалось дифференцированно, в зависимости от того, какой орган вступал в действие первым.

Если о «происшествии, заключающем в себе признак преступления» (ст. 250 УУС), первой узнавала полиция, то она была обязана не позже суток  сообщить о нем судебному следователю  и прокурору или его товарищу. При отсутствии последних «на  месте» она должна была начать производство дознания, в ходе которого «все нужные ей сведения» собирала «посредством розысков, словесными расспросами и  негласным наблюдением, не производя  ни обысков, ни выемок в домах» (ст. 254 УУС). Кроме того, она была вправе произвести все следственные действия, которые считала необходимыми для  закрепления доказательств «по  горячим следам», когда «до прибытия на место происшествия судебного  следователя следы преступления могли бы изгладиться» (ст. 258 УУС). В  ст. 260 УУС указывалось: «При прибытии судебного следователя полиция  передает ему все производство и  прекращает свои действия по следствию  до получения особых о том поручений».

Что касается прокуроров и их товарищей, то им не предоставлялось  право предварительного следствия. Они могли дать «только предложения  о том судебным следователям»  и «наблюдать» за производством  следствия. Закон не предусматривал также требования о вынесении  постановления о возбуждении  дела и в тех случаях, когда  производство начиналось судебным следователем. Не требовалось и вынесение постановления  об отказе в возбуждении. «Если судебный следователь, - говорилось в ст. 309 УУС, - в сообщении полицейских или  других присутственных мест и должностных  лиц не найдет достаточных оснований  к производству следствия, то немедленно сообщает о том прокурору или  его товарищу».

Примерно так же регламентировались начальные действия при производстве по уголовным делам в УПК РСФСР 1922 г. и в УПК РСФСР 1923 г. Хотя в  последнем из них говорилось «о возбуждении  производства по уголовному делу» (глава VII Отдела второго), в ст. 96 этого УПК  суть действий, которые должны были последовать после выявления  поводов к возбуждению производства по уголовному делу, излагалась следующим образом:

«...1) органы дознания приступают к производству дознания, причем по делам, где обязательно производство предварительного следствия, обязаны  не позже суток сообщить о том  следователю и прокурору;

2) прокурор направляет  дело для производства предварительного  следствия или дознания либо  непосредственно в суд;

3) следователь приступает  к производству предварительного  следствия, о чем не позже  суток сообщает прокурору;

4) суд направляет дело  для производства дознания или  предварительного следствия либо  принимает дело непосредственно  для рассмотрения его по существу».

Нет также четкого  обособления начального этапа (стадии) и в уголовном процессе многих зарубежных государств нашего времени.

К примеру, в США производство по конкретному делу принято считать  начатым с момента получения (как  правило, полицией) информации о совершенном  преступлении. Такая информация может  представлять собою заявление (устное или письменное) заинтересованного  лица, данные, полученные в ходе действий, которые мы привыкли называть оперативно-розыскными, и т.п. С этого момента включается весь механизм выявления и расследования  преступления, изобличения виновных: совершаются и оперативно-розыскные  мероприятия, и следственные действия, в том числе санкционированные  судами. Аналогичный порядок сложился и в ряде других стран, в которых  сформировалась англосаксонская система  уголовного судопроизводства.

Есть свои особенности  в построении начальных действий при производстве по уголовным делам  и в континентальных странах  Европы. В Германии, например, предварительное расследование проводится в форме дознания, которое осуществляется прокуратурой. На основе поступивших сведений о «подозрении в совершении преступления» прокурор проверяет обстоятельства дела, в том числе с помощью полиции, и решает вопрос о начале публичного обвинения. Затем он выясняет обстоятельства, имеющие значение для определения наказания и применения уголовного закона.

 

 

 

 

§ 2. Понятие, значение и  задачи стадии возбуждения уголовного дела

 

Время, прошедшее с  введения в действие УПК РФ, показало, что новый Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд законодательных  новелл, в том числе в регламентации  стадии возбуждения уголовного дела, вызывающих различное толкование и  ученых, и практиков.

 

УПК РСФСР давал не слишком подробную регламентацию  порядка деятельности в стадии возбуждения  уголовного дела, устанавливая лишь то, что может являться поводом и  основанием к возбуждению уголовного дела, некоторые правила принятия и рассмотрения заявлений и сообщений  о преступлениях и проверки наличия  оснований для начала производства по делу, порядка вынесения решений  о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) дела, некоторые права и обязанности заявителя.