Встречный иск в гражданском процессе

      Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, которым должен отвечать и иск истца. Он должен быть оформлен по правилам ст. 131 ГПК РФ, в нем  должны быть указаны¹⁰:

      1) наименование суда, в который  подается заявление;

      2) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

      3) обстоятельства, на которых основываются  требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

      4) цена иска, если он подлежит  оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

      5) перечень прилагаемых к заявлению  документов и др.

      Судья принимает встречный иск в  случае:

      1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, когда истец предъявил иск о возмещении убытков, а ответчик - о взыскании суммы долга с истца по какому-либо обязательству;

      При этом нужно руководствоваться правилами  ст. 410-412 ГК РФ¹¹, если требование возникает из гражданско-правовых обязательств и ст. 78 НК¹², если спор возник из налоговых отношений;

      2) если удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска:

      - полностью. Иначе говоря, из содержания встречного иска явствует, что требования ответчика по объему или равны, или даже превышают требования истца;

      - частично. В этом случае судья путем анализа встречного иска уясняет, что удовлетворение требования ответчика (содержащегося в встречном иске) уменьшит объем требований истца;

      Например, в соответствии с п. 11 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»¹³ суд вправе в производстве о расторжении брака рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным.

      Допустимым  будет также одновременное рассмотрение по первоначальному иску о взыскании алиментов встречного иска об оспаривании актовой записи об отцовстве;

      3) если между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь (например, истец требует возврата своего имущества от добросовестного приобретателя, а последний - возмещения произведенных им затрат на имущество, ст. 302, 303 ГК РФ) и, кроме того, судья установит, что совместное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

      Следует также обратить внимание на ряд важных моментов¹⁴:

      а) отсутствие любого из условий, упомянутых в ст. 138, делает принятие встречного иска невозможным;

      б) отказ в принятии встречного иска не предрешает вопроса о том, что требование истца будет удовлетворено;

      в) отказ возможен как от первоначального, так и от встречного иска, аналогично решается вопрос и о признании  иска;

      г) стороны (при наличии первоначального  иска и встречного иска) вправе заключить мировое соглашение.

      В случае заявления встречного иска на стадии судебного разбирательства возможно отложение разбирательства дела на основании ст. 169 ГПК РФ с целью предоставления другой стороне (первоначальному истцу) возможности для защиты. По результатам совместного рассмотрения основного и встречного иска в судебном решении должен быть дан ответ по всем заявленным требованиям, которые содержались в обоих исках.

      Применяя  правила ст. 137 ГПК РФ, нужно учесть следующие особенности:

      а) они посвящены такому самостоятельному институту, как встречный иск. Систематическое толкование правил ст. 131, 132, 137 ГПК позволяет указать на следующие его признаки:

      - встречный иск подается только ответчиком;

      - его можно подать в любой стадии процесса (и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и в ходе самого судебного разбирательства), но обязательно до вынесения судом решения по делу.

      Ошибочным было бы считать, что встречный иск  подается только до момента удаления суда в совещательную комнату: дело в том, что суд, признав во время совещания (при вынесении решения) необходимым выяснить новые обстоятельства, значимые для дела, или исследовать новые доказательства, вправе возобновить рассмотрение дела по существу. В ходе такого рассмотрения ответчик также может предъявить к истцу встречный иск;

      - он потому и называется «встречным», что предъявляется к истцу: по существу имеем дело с одним из процессуальных способов защиты ответчиком своих прав и интересов от притязаний со стороны истца;

      - он имеет целью совместное (с первоначальным иском) рассмотрение. При этом судья должен учитывать, в какой мере такое совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК);

      б) условия принятия встречного иска исчерпывающим  образом указаны в ст. 138 ГПК;

      в) ответчик самостоятельно решает вопрос, предъявить его или нет: судья не может обязать ответчика (например, руководствуясь соображениями экономии времени, упрощения процесса, целесообразности) предъявить встречный иск.

      Анализ  правил ст. 137 ГПК, кроме того, позволяет сделать ряд выводов:

      а) встречный иск предъявляется  по общим правилам о предъявлении иска. Это означает, в частности, что:

      - в нем должны содержаться все сведения, которые указаны в ст. 131 (в т.ч. об основаниях иска, его предмете, цене);

      - к нему нужно приложить документы, которые, по мнению судьи, необходимы. Кроме того, встречный иск подается с копиями (по числу истцов);

      - в его принятии может быть отказано по основаниям, указанным в ст. 134 ГПК;

      - он может быть возвращен по основаниям, указанным в ст. 135 ГПК;

      - судья вправе оставить встречный иск без движения по тем же основаниям, что и первоначальный иск;

      - он должен быть оплачен госпошлиной в порядке и размерах, установленных законом;

      б) судья выносит определение о принятии встречного иска. В нем помимо других обязательных сведений судья указывает мотивы, по которым он принял этот иск.

      Об  отказе принять встречный иск (оставлении его без движения) судья также  выносит определение.

        

      2.2 Исковая давность для предъявления встречного иска 

      В силу частого применения норм права, регулирующих институты исковой давности и встречного иска, представляет интерес рассмотрения вопроса о гармонизации взаимосвязи материального и процессуального права и возможности применения сроков исковой давности в отношении встречных исков. Актуальность этих вопросов обусловлена тем, что из-за отсутствия соответствующих правовых норм возникает реальная возможность злоупотребления правом со стороны недобросовестных участников гражданских отношений.

      Основные  положения по вопросам применения сроков давности содержатся в совместном постановлении Пленумов ВС РФ № 15 и ВАС РФ № 18¹⁵, а также в совместном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1.¹⁶

      Практика  разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречного однородного требования, которые могут являться одним из видов встречного иска, а также применения сроков по данной категории дел, отражена в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.01 г. № 65.¹⁷ Однако в указанных документах не регламентировано применение сроков исковой давности в отношении встречных исков по спорам, вытекающим из одного договора и соответствующим положениям п.п. 2 и 3 п. 3 ст. 132 АПК РФ¹⁸.

      Пример. В 2001 г. был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Гамма» было обязано поставить товар, провести шеф-монтажные и пусконаладочные работы, а ООО «Альфа» было обязано принять данный товар и оплатить.

      Обязательства в части поставки были выполнены, а оплата поставленного оборудования не была произведена по причине того, что покупателем не был разработан общий проект, составной частью которого должно было стать поставленное оборудование, и как следствие не была произведена подготовка к включению оборудования в технологическую цепочку.

      Таким образом, обязательства по проведению шеф-монтажных и пусконаладочных работ, а также проверка состояния оборудования не могли быть выполнены до момента разработки общего проекта и установки всего оборудования. На протяжении трех лет осуществлялись работы над созданием проекта, велась переписка, проводились встречи, совещания и иные мероприятия (основания для прерывания сроков давности, предусмотренные ГК РФ отсутствовали). В 2005 г. ООО «Альфа» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гамма» о расторжении договора поставки, взыскании с ООО «Гамма» штрафных санкций по договору и обязании вывезти поставленное по договору оборудование. В обоснование исковых требований было заявлено, что оборудование:

      - во-первых, не соответствует проекту, для которого было предназначено;

      - во-вторых, оборудование находится в нерабочем состоянии, и отсутствуют доказательства рабочего состояния оборудования на дату поставки. Несмотря на принятие судом искового заявления, у ответчика оставалась возможность прибегнуть в суде к одному из способов защиты нарушенного права, а именно: заявить о пропуске срока исковой давности и добиваться оплаты товара внесудебным порядком, либо предъявить встречный иск. Именно своим правом на предъявление встречного иска об обязании оплатить стоимость поставленного товара, и воспользовался ответчик.

      Из  анализа приведенной ситуации следует, что¹⁹:

      - обязательства возникают из одного договора;

      - удовлетворение одного из обязательств полностью исключает удовлетворение другого обязательства;

      - обе стороны понимают, что срок подачи искового заявления пропущен, но считают возможным рассмотрение спора в суде.

      Возникает вопрос о том, как следует поступить  суду в случае заявления истца о пропуске ответчиком сроков исковой давности и может ли суд в данной ситуации ограничить права ответчика путем применения сроков исковой давности в отношении встречного иска. Наша задача - выяснить, имеется ли у ответчика, заявившего встречный иск в порядке п.п. 2 и 3 п. 3 ст. 132 АПК РФ, безусловное право на иск в материальном смысле и ограничиваются ли права истца на защиту при отказе в удовлетворении заявления о пропуске сроков исковой давности.

      Существование гражданских правоотношений во времени  обусловливает важную роль сроков в процессе правоприменения. Известно, что с помощью установления сроков давности, с одной стороны, обеспечивается эффективность привлечения к юридической ответственности, поскольку слишком большие сроки приводят к утрате доказательств и искажению смысла и назначения наказания, с другой стороны, сохраняется необходимая стабильность правовых отношений, поскольку никто не может быть поставлен под угрозу возможного наказания на неопределенный или слишком длительный срок.²⁰

      Защита  прав напрямую зависит от сроков совершения действий, направленных на защиту. Одним из сроков защиты нарушенного права является срок исковой давности. Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, но само нарушенное право сохраняется.

      Этим  сроки исковой давности отличаются от пресекательных сроков, истечение  которых влечет утрату права. Подтверждением существования нарушенного права является тот факт, что заявитель реализует свое право на иск вне зависимости от истечения сроков исковой давности (право на иск в процессуальном смысле). Право на иск в материальном смысле, а именно судебная защита нарушенного права, может существовать только в случае отсутствия заявления стороны в споре о применении данного срока (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Иными словами, сроки исковой давности являются одним из видов возражения на иск (защиты против иска).