Cудебная власть

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 15:45, курсовая работа

Краткое описание

Невозможно было бы говорить об органах судебной власти, как о полноправных и независимых, в ходе осуществления ими основных функций – правосудия или конституционного контроля, при отсутствии такого важного полномочия, как обеспечение исполнения приговоров и других судебных решений. Таким образом органы осуществляющие судебную власть наделяются средствами принуждения к исполнению принимаемых ими решений.

Содержание работы

Введение …………………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Судебная система РФ……………………………………………………………………..5
1.1. Общая характеристика судебной системы РФ……………………………………………......5
1.2. Судебная власть в субъектах РФ………………………………………………………………6
1.3. Понятие судебной инстанции…………………………………………………………………8
1.4. Правовое положение судей в Российской Федерации………………………………………11
Глава 2. Общая характеристика судов РФ………………………………………………….........14
2.1.Конституционный суд………………………………………………………………………...14
2.2. Суды общей юрисдикции…………………………………………………………………….16
2.2.1. Верховный суд…………………………………………………………….………………...17
2.2.2. Районный суд……………………………………………………………………….……….20
2.2.3. Военные суды……………………………………………………………………..………...22
2.3. Арбитражные суды РФ………………………………………………………………….........23
2.3.1. Высший арбитражный суд…………………………………………………………………23
2.3.2. Федеральный арбитражный суд округа…………………………………………………...26
2.3.3. арбитражный суд субъекта РФ……………………………………………………….........26
2.4. Мировые судьи………………………………………………………………………………..27
Заключение…………………………………………………………………………………..…….29
Список использованной литературы…………………………………………………………….31

Содержимое работы - 1 файл

курсовик суд.власть.docx

— 64.34 Кб (Скачать файл)

об изменении условий  или о расторжении договоров;

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

о признании права собственности;

иные.

В деятельности арбитражных  судов и Высшего Арбитражного Суда все больше места занимают споры  о признании недействительными  ненормативных актов государственных  органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих  законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и  законные интересы юридических лиц  и граждан - предпринимателей, в частности  о признании недействительными  решений налоговых органов, таможенных органов, органов валютного контроля о применении санкций за нарушения  соответствующего законодательства. Иные дела, рассматриваемые арбитражными судами наряду с экономическими спорами, включают в себя прежде всего дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан - предпринимателей, а также дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для  организаций и граждан в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности.

Высший Арбитражный Суд  РФ является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным  судам округов и арбитражным  судам субъектов Федерации, поэтому  Высшим Арбитражным Судом может  быть пересмотрен любой судебный акт этих судов. Однако делается это  через процедуру надзорного производства. Объясняется такое положение  тем, что в системе арбитражных  судов уже существует две стадии пересмотра дел, когда для возбуждения  судебной процедуры достаточно только инициативы лиц, участвующих в деле: апелляционное и кассационное производство.

Осуществляемый Высшим Арбитражным  Судом судебный надзор за деятельностью  арбитражных судов позволяет  не только исправлять ошибки, допущенные арбитражными судами при рассмотрении конкретных дел, но и влиять на обеспечение  единства судебной практики в применении законодательства.

2.3.2. Федеральный арбитражный суд округа

Федеральный арбитражный  суд округа в пределах своей компетенции  рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции, а также  по вновь открывшимся обстоятельствам. Федеральный арбитражный суд  округа является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим  на территории соответствующего судебного  округа арбитражным судам субъектов  Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным  конституционным законом «О судебной системе» и с Федеральным конституционным  законом "Об арбитражных судах  в Российской Федерации", а также  Арбитражным процессуальным кодексом федеральные арбитражные суды округов  являются судами по проверке в кассационном порядке законности решений арбитражных  судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной  инстанциях.

При рассмотрении дела в  кассационном порядке арбитражный  суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным  судом первой и апелляционной  инстанций, т.е. проверка осуществляется по вопросу права.

Кассационная инстанция  обладает широкими полномочиями: от оставления обжалуемого судебного акта в  силе до его изменения либо отмены с направлением дела на новое рассмотрение. При этом нарушение норм процессуального  права является самостоятельным  основанием к отмене решения или  постановления только в ограниченном числе случаев, предусмотренных  ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального  кодекса. Во всех иных случаях нарушение  или неправильное применение норм процессуального  права имеет правовое значение, если это нарушение привело или  могло привести к принятию неправильного  решения.

2.3.3. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает  дела в качестве суда первой и апелляционной  инстанции, а также по вновь открывшимся  обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным  конституционным законом "Об арбитражных  судах в Российской Федерации" и Арбитражным процессуальным кодексом арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда9.

По общему правилу подсудность  дела соответствующему арбитражному суду субъекта Российской Федерации определяется местом нахождения ответчика. Вместе с  тем допускается в ряде случаев  подсудность по выбору истца, а также  договорная подсудность. По отдельным  категориям дел предусмотрена исключительная подсудность.

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает  в апелляционной инстанции дела, рассмотренные в этом же суде в  первой инстанции. Апелляционное рассмотрение дел - новое явление для современного российского права. Нормы, относящиеся  к апелляционному производству, содержатся в гл. 20 Арбитражного процессуального  кодекса.

Суть апелляции, как ее определяет закон, состоит в повторном  рассмотрении дела в полном объеме (как по вопросам факта, так и по вопросам права) по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В апелляционной инстанции  не принимаются и не рассматриваются  новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции. Дополнительные же доказательства принимаются арбитражным  судом, если заявитель обосновал  невозможность их представления  в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

2.4. Мировые судьи

Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает  гражданские, административные и уголовные  дела в качестве суда первой инстанции. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" возродил еще одно звено  в системе судов - мировых судей.

Должность мирового судьи  в ее современном понимании впервые  возникла в Англии еще в XIV веке как  единоличная судебная власть, призванная охранять и поддерживать социальный мир. Рассматривая мелкие уголовные  и гражданские дела, мировые судьи  обязаны были, прежде всего, стремиться к примирению сторон. Отсюда возникло и название этих судов - мировые.

Мировые судьи, являясь судьями  субъектов Российской Федерации, входят в единую судебную систему России, финансируются из федерального бюджета (финансирование осуществляет Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации), участвуют в работе всего судейского сообщества, на них распространяется и Закон "О статусе судей в Российской Федерации".

Специфика института мировых  судей состоит в том, что эти  судьи действуют только как судьи  первой инстанции и осуществляют свои функции в пределах территорий закрепленных за каждым из них судебных участков, которые образуются решением органа законодательной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с председателем областного или  равного ему суда. Субъект Российской Федерации в лице органа законодательной  власти по согласованию с судебным ведомством может сократить или  упразднить должности мировых судей  не только на территории отдельных  районов, но и во всем регионе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Конституция РФ (гл. 2) закрепляет: "Права и свободы человека и  гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и  обеспечиваются правосудием". Правосудие же достигается деятельностью судов. Судебная власть в РФ согласно принципу разделения властей является самостоятельной  ветвью власти. Задача судебной власти - отправление правосудия.

Отправление правосудия - установленная  законом процессуальная деятельность судов, направленная на разрешение споров о действительном или предполагаемом нарушении норм права в порядке  гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Судебная власть в РФ осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства в коллегиальном  или единоличном (в суде первой инстанции) составах. Непосредственно отправление  правосудия осуществляют судьи, которые  в своей деятельности независимы, подчиняются только Конституции  РФ и федеральным законам и  обладают особым статусом судьи.

Конституция РФ устанавливает  основные принципы судопроизводства в  РФ:

1) гласность судопроизводства;

2) непосредственное рассмотрение  дел судами;

3) состязательность и  равноправие сторон.

Гласность означает, что  суды рассматривают дела открыто, т.е. в зале судебного заседания могут  присутствовать все желающие, если слушаемое дело не затрагивает личную, служебную, коммерческую, государственную  и иную охраняемую законом тайну (в этих случаях проводится закрытое заседание).

Конституционный принцип  непосредственного рассмотрения судом  дел означает недопустимость про  ведения заочного разбирательства  уголовных дел и гражданских  в том случае, если рассмотрение дела не назначено в отсутствие заинтересованных в качестве санкции за их виновное поведение.

Принцип судебного разбирательства  на основе состязательности и равноправия  сторон означает, что стороны в  своих правах на защиту и обязанностях по доказыванию равны.

Конституция РФ устанавливает  особое право лиц, обвиняемых в совершении преступления и привлекаемых к уголовной  ответственности, на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Рассмотрение дела осуществляется на основании ходатайства подсудимого.

Суды РФ в соответствии с гл. 7 Конституции РФ и нормами  Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" образуют судебную систему РФ, которая представляет собой совокупность федеральных судов и судов субъектов РФ.

Система судов, осуществляющих в государстве судебную власть, имеет  важное политическое и правовое значение и, как правило, определяется на конституционном  уровне. Причем, если перечень судов  закреплен в Конституции, то никакие  другие суды не могут быть учреждены  при помощи обычного закона, так  как для этого необходимо изменить Конституцию.

Кроме того, в соответствии с действующим в РФ законодательством  по гражданским, уголовным делам  и делам, возникающим из административных правонарушений, осуществляют суды общей  юрисдикции: Верховный Суд РФ, Верховные  Суды республик в составе РФ, краевые, областные суды, суды автономной области, автономных округов, Московский и Санкт-Петербургский  городские суды, районные (городские) народные суды. Военные суды, включаемые в федеральную судебную систему, рассматривают дела о преступлениях  военнослужащих и лиц, приравненных к ним. В своей деятельности военные  суды руководствуются тем же законодательством, что и другие суды, действующие  на территории России.

Возрождение в России на новой основе института мировых  судей, находящихся в непосредственной близости от населения, позволит усилить  гарантии доступности правосудия, защиты прав и свобод граждан, освободить районные суды от рассмотрения многих менее  значительных уголовных и гражданских  дел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009. – 32 с. – (Кодексы и законы России).
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: Проспект, 2009. – 192 с.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: Проспект, 2009.
  4. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». - Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009. – 16 с. – (Кодексы. Законы. Нормы).
  5. ФКЗ «О Конституционном суде РФ». – Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2009. –  (Кодексы. Законы. Нормы).
  6. Боброва В. Развитие законодательства о конституционных (уставных) судах // Российская юстиция. № 1. 2002.
  7. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного суда РФ и парламент. М., 2005.
  8. Гаганова Н.А. Концепция разделения властей и идея субсидиарности // Государство и право. 2003. № 3.
  9. Дудко И.Г. Юридическая природа постановлений Конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. №1.
  10. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Российская юстиция. № 9. 2001.
  11. Кондаева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства РФ // Государство и право. 2003. № 2.
  12. Лазарев Л.В. Конституционно - правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6.
  13. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы //Журнал российского права. № 9. 2001.
  14. Мамаев Р.Б. Конституционная юстиция в субъектах Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 4.
  15. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. № 1. 2002.
  16. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995, № 2 - 3.
  17. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995, № 2 - 3. С. 82; Лазарев Л.В. Конституционно - правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6.
  18. "Российская юстиция", N 11, 1995
  19. Российская газета. –1993. -N 237.
  20. Собрание законодательства Российской Федерации, 6 января 1997 г., N 1.
  21. Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13.
  22. Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. № 51. 
  23. Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.).

Информация о работе Cудебная власть