Принципы уголовного судопроизводства

     ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА……………………………………………………….….8

1.1 Понятие и сущность принципов уголовного судопроизводства……………..8

1.2 Источники  принципов уголовного судопроизводства……………………….15

2. СИСТЕМА ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………………28

2.1 Законность как универсальный принцип уголовного судопроизводства…..28

2.2 Принцип участия граждан в осуществлении правосудия…………………...41

2.3 Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве…………………………..47

2.4 Принцип состязательности  в уголовном судопроизводстве: значение и пределы действия…………………………………………………………………..52

2.5 Принцип языка уголовного судопроизводства………………………………58

2.6 Принцип презумпции  невиновности как один из важнейших принципов правосудия………………………………………………………………………….62

2.7 Принцип обеспечения  подозреваемому и обвиняемому  права на защиту как основной  принцип уголовного судопроизводства……………………………….83

2.8 Принцип осуществления  правосудия только судом…………………………87

2.9 Принцип неприкосновенности  личности……………………………………..89

2.10 Принцип свободы  оценки доказательств……………………………………93

2.11 Право на  обжалование процессуальных действий  и решений…………….96

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….102

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………...106

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….110 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Основной  социальной функцией уголовного судопроизводства является организация и осуществление  государственного противодействия  преступности. Правовую основу противодействия преступности составляет комплекс норм уголовного и уголовно-процессуального права, реализующих их охранительное начало в проведении уголовно-правовой политики государства. Выполнение названных охранительных задач возможно лишь посредством применения уголовно-процессуальных норм.

     В Уголовно-процессуальном кодексе РФ заложена концепция состязательного  судопроизводства, что существенно  влияет на положение его субъектов, их права и обязанности, на взаимоотношения  друг с другом и с судом. Назначение принципов уголовного процесса - обеспечить такое построение процесса, которое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач. Для этого принципы должны представляют собой не простую совокупность основополагающих правовых требований, а быть согласованы между собой и образовывать единую логичную систему.[18; с. 31]

     Невозможно  провести строгой границы между  принципами, относящиеся только к  деятельности участников уголовного судопроизводства и принципами, только гарантирующих  реализацию прав и свобод граждан, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений. Все они составляют единую систему, ибо в своем осуществлении взаимосвязаны и взаимообусловлены. Эта взаимосвязь проявляется в любом действии, при вынесении любого процессуального решения. Каждый принцип есть вместе с тем условие обеспечения эффективности других принципов и всего процесса в целом.

     Система принципов уголовного процесса - это система требований, определяемых законом. К ним следует отнести, прежде всего, основные положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, одни из них закреплены во второй главе Конституции, другие - в седьмой главе Основного закона страны.

     Единство  принципов проистекает из единства целей и задач уголовного процесса, единства уголовно-процессуальной формы. Нарушение одного из принципов уголовного процесса, как правило, влечет нарушение других - такова их взаимосвязь. Неукоснительное соблюдение принципов уголовного процесса - залог справедливости решений, выносимых от имени государства.

     Органы  РФ действуют на основе законности, обеспечения охраны правопорядка, прав и свобод граждан, интересов общества и государства. Все (государство и граждане) обязаны соблюдать конституцию РФ, федеральные законы, иные законодательные акты и законы РФ и субъектов.

     Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что необходимо установить сущность и значение принципов уголовного судопроизводства, что требует проведения сложной и многообразной деятельности по установлению факта совершения преступления, его раскрытию, изобличению виновных в его совершении лиц и справедливом наказании. Выполнение этих задач составляет обязанность государства, которое возлагает выполнение этих функций на предназначенные для этого органы расследования, государственного обвинения и судебного разбирательства уголовных дел. Складывающиеся при этом общественные отношения между лицом, совершающим преступные посягательства, и органами государства требуют установления правовых форм, определяющих полномочия и обязанности государственных органов и должностных лиц в сфере противодействия преступности. Эти отношения регулируются нормами уголовно-процессуального права. Система этих отношений, определяющих порядок взаимосвязей правоохранительных органов и их должностных лиц с гражданами и организациями, возникающая в связи с совершением преступлений, составляет предмет и содержание уголовно-процессуального регулирования. Его социальное и правовое предназначение заключается прежде всего в защите средствами и способами уголовного процесса прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Этой цели служит предоставление лицу, пострадавшему от преступления процессуальных прав стороны, расширение и развитие комплекса правовых гарантий для потерпевшего, обеспечение ему возможностей для утверждения социальной справедливости при воздаянии за содеянное преступником, возмещения причиненного ему материального и морального ущерба.

     Цель настоящего исследования составляет теоретический  анализ системы принципов уголовного судопроизводства, определение положения принципов законности и презумпции невиновности по отношению к другим принципам  в их иерархи, необходимость реализации принципов уголовного процесса на всех стадиях уголовного процесса, установление роли каждого принципа на каждой стадии уголовного процесса, а также разработка соответствующих рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

     В соответствии с целью дипломной  работы были поставлены конкретные задачи исследования:

     - установить, все ли нормы, содержащиеся в главе 2 УПК РФ закрепляют принципы уголовного судопроизводства;

     -  определить значение принципов  уголовного судопроизводства при  обеспечении безопасности граждан в случаях преступных посягательств и угроз нарушения их защищенности;

     - определить порядок применения принципов уголовного судопроизводства для защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и противоправного ограничения ее прав и свобод;

     - определить систему процессуальных гарантий и достаточно сложных структур особого механизма контроля, прежде всего судебного, применяемых принципами судопроизводства с целью соблюдения законности и обеспечением прав граждан в уголовном судопроизводстве;

     - с учетом результатов исследования  сформулировать предложения по  совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего производство на всех стадиях уголовного судопроизводства.

     Объектом исследования являются общественные отношения между участниками уголовного судопроизводства при реализации принципов уголовного судопроизводства, которые заключаются в том, что они выражают внутренние закономерности формирования всей системы уголовного судопроизводства, отражают правовые идеи и нравственные воззрения современного российского общества.

     Предметом исследования представленной дипломной работы являются принципы уголовного судопроизводства, которые рассмотрены не как абстрактные пожелания справедливого осуществления правосудия по уголовным делам. Обязательность их исполнения, соблюдения гарантий законности и прав участников уголовного процесса обеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства. Как нормы-принципы они носят властный характер, повелевая исполнять содержащиеся в них предписания. Их требования обращены прежде всего к участникам уголовного судопроизводства: государственным органам и должностным лицам (органам дознания, предварительного следствия, прокурорам и судьям), а также к гражданам, участвующим в этой деятельности.

     Нарушение велений принципов уголовного процесса государственными органами и должностными лицами безусловно должно вызывать наступление предусмотренной законом ответственности. Объективный характер наступления этой процессуальной ответственности заключается в том, что нарушение принципа уголовного судопроизводства должно влечь в зависимости от его характера и существенности признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств.

     Научная разработанность  исследования. Проблема принципов уголовного судопроизводства и их реализация на всех стадиях уголовного судопроизводства исследовались многими авторами. Среди них А.С. Барабаш, Л.И. Даньшина, М.В. Духовской, Е.Б. Мизулина, Н.В. Жогин, А.И. Макаркин, И.Ю. Панькина, С.В. Познышев, И.Н. Рогозин, Н.Н. Розин, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, Д.Г. Тальберг, Ф.Н. Фаткуллин, И.Я. Фойницкий, Г.П. Химичева, М.А. Чельцов-Бебутов, П.С. Элькинд, и др. Отдельные аспекты принципов уголовного судопроизводства рассматривались в работах А.И. Александрова, В.П. Божьева, В.В. Вандышева, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, В.С. Шадрина, И.С. Яртых.

       В качестве методов исследования в данной дипломной работе использовались диалектический подход к анализу соотношения общего, особенного и отдельного, общенаучные и частно-научные методы исследования, исторический подход, сравнительно-правовой и формально-юридический.

           Теоретической основой представленной дипломной работы являются многообразные труды ученых-теоретиков уголовно-правовой науки.

     Практическая  значимость исследования темы дипломной работы видится в том, что представляя собой закрепленные в законодательстве правовые идеи руководящего значения, они определяют построение всех основных конструкций уголовного судопроизводства, форм производства и содержание его институтов, предмет и метод уголовно-процессуального регулирования.

     Структура дипломной работы включает в себя введение, две главы, девять параграфов, заключение и список используемых источников. 
 
 
 
 
 
 
 

1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1.1 Понятие принципов уголовного судопроизводства 

     Принципы  судопроизводства – это общие руководящие, исходные правовые положения, определяющие наиболее существенные стороны данного вида государственной деятельности и отражающие взгляды общества на справедливое рассмотрение и разрешение дела в суде.

     В совокупности принципы образуют тот  «каркас», который служит опорой для  всех конкретных законодательных предписаний, регулирующих правосудие. Предписания такого рода не могут противоречить принципам, так как, по мнению автора дипломной работы, принципы в своем большинстве закреплены в законах, имеющих высшую юридическую силу, - Конституции РФ и федеральных законах.

     Вопрос  о действии принципов уголовного судопроизводства, на взгляд автора данной работы, не может быть решен без учета статьи 15 части 4 Конституции РФ, провозгласившей составной частью правовой системы России общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

     В отличие от конкретных предписаний  специфика рассматриваемых нами принципов состоит в том, что содержащиеся в них правила являются обязательными не только для граждан, должностных лиц и органов, призванных соблюдать и исполнять законы, но и для законодательных органов, которые, создавая, новые законы или корректируя их, должны считаться с существующими требованиями или традициями в той или иной сфере организации и деятельности правосудия.

     Принципы  уголовного судопроизводства проявляются  по-разному в различных видах  судопроизводства, таких как, конституционного, гражданского, административного, уголовного. При этом, если в первых трех случаях принципы действуют в судебных заседаниях, то в уголовном судопроизводстве принципы действуют не только в судебном разбирательстве, но и на стадиях, ему предшествующих, - при возбуждении уголовного дела и предварительном расследовании.

     Особенности реализации принципов на различных  стадиях уголовного судопроизводства не означает их разобщенности. Наоборот, как считает автор работы, принципы взаимосвязаны. Например, принципы законности, состязательности, направленные на достижение назначения уголовного судопроизводства, не могли бы быть реализованы, если бы уголовный процесс не был построен одновременно на таких демократических началах, как уважение чести и достоинства личности, обеспечение пользования родным языком в ходе судопроизводства. В свою очередь, принципы свободы оценки доказательств, обеспечение обвиняемому, подозреваемому принципа на защиту представляют собой те основополагающие начала, без которых нельзя обеспечить достижение назначения уголовного судопроизводства, и обеспечить осуществление правосудия. На основании вышеизложенного, принципы находятся между собой в органической взаимосвязи и взаимной обусловленности, то есть составляю систему принципов уголовного судопроизводства.