Соучастие в преступлении

Преступление признается совершенным преступным сообществом  (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединений организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сообщество и преступная организация являются разновидностью организованной группы, поэтому квалификация преступлений, совершенных в данной форме соучастия, подчиняется тем же правилам, что и квалификация преступлений, совершенных организованной группой. От простой организованной группы эта форма отличается большей сплоченностью или более сложной структурой (объединение организованных групп).

Закон не дифференцирует признаки преступного сообщества и преступной организации. Исторически понятие  преступного сообщества формировалось  применительно к «общеуголовной»  преступности, а понятие преступной организации – к преступлениям, совершаемым по политическим мотивам.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так  и по сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. Сговор в процессе совершения преступления при сложном соучастии возможен лишь тогда, когда организатор преступления или руководитель его исполнением, подстрекатель либо пособник являются одновременно соисполнителями преступления. Предварительность сговора – не обязательный признак сложного соучастия и не влияет на его форму. [6, с. 456]

Значение форм соучастия:

1. По общему правилу совершение преступления в казанных формах соучастия учитывается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «в» ст. 63 Уголовного кодекса);
2. В случаях, указанных в статьях Особенной части, совершения в указанных формах соучастия является квалифицирующим признаком и влияет на квалификацию преступления;
3. Создание, руководство и участие в организованной группе, преступном сообществе (организации) в случаях, указанных в статьях Особенной части Уголовного кодекса, само по себе является преступлением;
4. Применительно к организованной группе и преступному сообществу (организации) закон формулирует особые правила, определяющие ответственность организаторов (ч. 3 ст. 33, чю5 ст. 35 Уголовного кодекса). [2, с. 212]

4  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ

 Уголовное законодательство не предусматривает особого основания ответственности за соучастие в преступлении. Основанием уголовной ответственности и в данной форме совершения преступления предстает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 Уголовного кодекса), «таким образом, при соучастии, как особой форме совершения преступления, не изменяется основание уголовной ответственности. Оно такое же, как и при совершении преступления одним лицом». [3, с. 159]

Особенность заключается  лишь в том, что для привлечения к уголовной ответственности всех соучастников (подстрекателей, организаторов и пособников), кроме исполнителей, необходима квалификация не только по статье Особенной части, но и по статье Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Закон требует, чтобы ответственность  соучастников преступления определялась характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 Уголовного кодекса).

Степень участия в преступлении — это мера интенсивности и  эффективности деятельности соучастников как в осуществлении преступного  действия, так и в достижении реального  результата или в создании возможности  его наступления.

Определение характера и  степени участия в преступлении означает установление роли каждого  соучастника и его активности в выполнении возложенных на него функций, фактического воздействия  на других соучастников и процесс  подготовки и совершения преступления, выяснение сущности и объема реально  совершенных им действий, их значения в достижении цели преступления и  влияние на характер и размер причиненного охраняемому законом интересу или  возможного вреда. Эти данные учитываются  при назначении наказания лицу, совершившему преступление в соучастии (ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса).

Квалификация действий соучастников зависит от формы соучастия и  от роли, которую выполнял каждый из них.

Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной  части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 34 Уголовного кодекса). Действия других соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) квалифицируются по той же статье Особенной части со ссылкой на ст. 33, если только они одновременно не являлись соисполнителями (ч. 3 ст. 34 Уголовного кодекса). Такое правило квалификации объясняется тем, что исполнители (соисполнители) сами совершают деяния, составляющие объективную сторону состава преступления. В то же время признаки деяния, характеризующие действия исполнителя, уже описаны в диспозиции соответствующей нормы Особенной части. При квалификации действий других соучастников необходимо учитывать признаки, характеризующие их действия, которые указаны в ст. 33 Уголовного кодекса.

Соучастники несут самостоятельную  и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности. Это не означает, что к ответственности должны привлекаться все соучастники. Если действия кого-либо из соучастников в  силу малозначительности не представляют общественной опасности, он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

О самостоятельном характере  ответственности соучастников свидетельствует  и положение закона о том, что  смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 Уголовного кодекса).

Уголовная ответственность  соучастников в случаях недоведения  исполнителем преступления до конца  по не зависящим от него обстоятельствам  наступает за приготовление к  преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 Уголовного кодекса).

Различную ответственность  несут соучастники и в случае неудавшейся деятельности. Если организатор  или подстрекатель по не зависящим  от них обстоятельствам не смогли склонить другое лицо к совершению преступления, то они несут ответственность за приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 Уголовного кодекса), если это преступление является тяжким или особо тяжким (ч. 2 ст. 30 Уголовного кодекса). При добровольном отказе исполнителя от совершения планировавшегося преступления другие соучастники будут нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению. [4, с. 98]

Совершение преступления в соучастии оказывает влияние  и на применение норм о добровольном отказе к соучастникам.

Часть 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации называет добровольным отказом - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В ч. 2 названной статьи сказано, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Здесь речь идет об исполнителе преступления. Он может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная последнее. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным, а не временным прерыванием преступной деятельности. Что же касается добровольного отказа других соучастников преступления, то к сказанному следует добавить: особенности добровольного отказа соучастников зависят от того, что их действия совершаются, как правило, до начала исполнения преступления. Вследствие этого и добровольный отказ их возможен до либо в самый начальный момент деятельности исполнителя, т. е. всегда до наступления преступного результата.

 Организатор преступления  и подстрекатель к преступлению  не подлежат уголовной ответственности,  если эти лица своевременным  сообщением органам власти или  иными своевременно предпринятыми  мерами предотвратили доведение  преступления исполнителем до  конца.

Пособник не подлежит уголовной  ответственности, если он предпринял все  зависящие от него меры, чтобы предотвратить  совершение преступления.

Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные  частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны смягчающими  обстоятельствами при назначении наказания

Что касается характера  деятельности организатора и подстрекателя  при добровольном отказе, то она  должна быть всегда активно направлена на предотвращение преступления. Добровольный отказ пособника может выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал предоставить исполнителю  орудия или средства для совершения преступления, но не сделал этого.

Важное практическое значение имеет эксцесс исполнителя. Термином "эксцесс" обозначается обычно крайнее  проявление чего-либо. Согласно ст. 36 Уголовного кодекса "Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат".

При эксцессе исполнителя  волевой и интеллектуальный моменты  умысла соучастников характеризуются  незнанием того, что исполнитель  задумал выйти за пределы совместной преступной деятельности или совершить  иное, более квалифицированное преступление. Сказанное означает, что при эксцессе отсутствует как причинная связь  между действиями соучастников и  преступлением, совершенным исполнителем, так и вина, и это является основанием освобождения соучастников от ответственности  за действия, совершенные исполнителем. Исполнитель является действующим  лицом преступления, а не механическим инструментом. При выполнении даже самого тщательного плана исполнитель  всегда, сообразуясь с обстановкой, вносит в него существенные коррективы и иногда столь значительные, что  меняется сам облик преступления.

Эксцесс исполнителя можно  разделить на два вида — эксцесс  количественный и эксцесс качественный.

При количественном эксцессе преступление однородно тому, которое  было задумано. Несмотря на известные  отклонения, оно не прерывает причинной  связи. Вместе с тем соучастники не могут отвечать за преступление, совершенное исполнителем, поскольку оно не охватывалось их предвидением. Они отвечают лишь за преступление, в котором участвовали и на которое уполномочили исполнителя. Например, подстрекатель, склонивший исполнителя к вымогательству, будет отвечать за соучастие именно в вымогательстве, хотя исполнитель и совершил разбойное нападение. То же самое будет и в том случае, если исполнитель совершил менее тяжкое преступление.

Иначе обстоит дело при  качественном эксцессе, когда совершенное  преступление неоднородно задуманному  соучастниками. В этом случае абсолютная несоизмеримость двух преступлений (задуманного и совершенного) прерывает  причинную связь между действиями соучастников и исполнителя. Поэтому  первые не могут отвечать за соучастие  в том, чего не было. Они должны отвечать за приготовление к задуманному  преступлению, если оно было задумано как тяжкое или особо тяжкое (ч. 2 ст. 30 Уголовного кодекса).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной  по сравнению с преступными действиями одного лица. Однако, уголовный закон  не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности  для соучастия. Основанием уголовной  ответственности, в том числе  и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего  признаки состава преступления (ст. 8 Уголовного кодекса). Однако ответственность  соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей  и Особенной частей Уголовного кодекса.

В какой-то мере эти особенности закрепляет ч. 7 ст. 35 Уголовного кодекса, согласно которой преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), должно влечь более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных законом. Но данное положение не исключает принципа индивидуализации наказания. Любой соучастник должен отвечать только за свои деяния и в пределах своей вины. Поэтому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них (ч. 1 ст. 34 Уголовного кодекса). Квалификация их действий зависит от формы соучастия и от той роли, какую они выполняли при совершении преступления.

Законом установлены четыре формы соучастия.  Применительно к ним определяет основания и пределы ответственности соучастников.

Первая форма соучастия  — соисполнительство предполагает самый простой способ решения  проблемы уголовной ответственности  соучастников. При второй форме соучастия  — соучастии в узком смысле слова или с выполнением различных  ролей ответственность каждого  соучастника зависит от той роли, которую он выполнял. Уголовная ответственность  соучастников при третьей и четвертой  формах соучастия — участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) установлена  в нормах Особенной части УК. Организованная группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную  ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка.