Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 06:34, курсовая работа
При написании данной курсовой работы я исходил из того, что рассмотрение вопроса о субъекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Актуальность данной тематики, состоит в том, что основным вопросом учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остается установление вменяемости и признаков специального субъекта. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории
Введение 3
Глава I. Понятие субъекта преступления 5
1.1. Понятие субъекта 5
1.2. Вменяемость и невменяемость 7
1.3. Медицинский критерий невменяемости 9
1.4. Юридический критерий невменяемости 10
1.5. Ограниченная вменяемость 11
1.6. Возрастные признаки субъекта 14
Глава 2. Специальный субъект 15
2.1. Понятие специального субъекта 15
2.2. Субъекты должностных преступлений 18
2.3. Военнослужащие 22
Глава 3. Судебная практика 23
Заключение 28
Список использованной литературы 29
26. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность – 1998 – № 9 – С. 33
27. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность – 1998 – № 10 – С. 9-10
28. Иванов Н.Г Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность – 1998 – № 3 – С. 43-45
29. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право – 1997 – № 3 – С. 72-79
30. Калашников С. Кого считать госслужащим? // Российская газета, 2.07.1999 – С. 10
31. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.– М.: Юрид. лит., 1976.– 224 с.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М-Норма, 1996. – 832 с.
33. Крепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность – 1997 – № 10 – С. 21-26
34. Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право – 1995 – № 5 – С. 107-116
35. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 184 с.
36. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ // Следователь – 1999 – № 5 – С. 9-13
37. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция – 1999 – № 5 – С. 46
38. Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право – 1999 – № 1 – С. 8-16
39. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право – 1999 – № 6 – С. 57-63
40. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность – 1998 – № 7 – С. 42-44
41. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право – 1993 – № 3 – С. 61-67
42. Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право – 1998 – № 2 – С. 23-29
43. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.– Алма-Ата: Наука, 1989.– 153 с.
44. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение – 1998 – № 1 – С. 98-105
45. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право – 1991 – № 5 – С. 68-75
46. Протченко Б. К понятию невменяемости // Советская юстиция – 1987 – № 17 – С. 20-22
47. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова.– М.: ИНФРА-М, 1998. – 736 с.
48. Руководство по психиатрии. В 2-х т. / Под ред. А.В. Снежневского.– T.1, М.: Медицина, 1983. – 480 с.
49. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979) / Под ред. А.К. Орлова.– М.: Юрид. лит., 1981– 400 с.
50. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права – 1998 – № 7 – С. 65-69
51. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.– М.: Юриздат, 1957.– 264 с.
52. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.– М.: Юристъ,1996 – 512 с.
53. Устименко В.В. Специальный субъект преступления.– Харьков: Выща шк., 1989.– 104 с.
54. Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом // Советская юстиция – 1972 – № 2 – С. 7-8
55. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция – 1995 – № 2 – С. 20-21
56. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право – 1988 – № 12 – С. 56-61
57. Шишков С.Н. Уголовный кодекс Российской Федерации и проблемы невменяемости // Журнал российского права – 1998 – № 1 – С. 32-37
58. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право – 1994 – № 2 – С. 82-90
59. Шомов Е. Государевы люди по реестру // Российская газета, 29.08.1998 – С. 24
60. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета (Серия 11 – Право) – 1988 – № 6 – С. 18-24