Убийство в состоянии аффекта

      Такой же позиции по этому вопросу придерживается Н.В. Лысак, который говорит, “что дезорганизующее действие аффективного состояния приводит к тому, что виновный в большинстве случаев оказывается неспособным предвидеть результаты своих действий. Его сознание фокусируется только на действиях, а о последствиях он не думает, они для него безразличны. Ближайшей целью виновного является совершение действий против своего обидчика, а не достижение результата в виде его смерти”.³⁵

      О нежелании смерти потерпевшего во многом свидетельствует послеаффективное состояние виновного. В таких  случаях лицо, совершившее преступление, испытывает сожаление, досаду, глубокое раскаяние, порой доходящее до отчаяния. Например, по некоторым данным, виновный вскоре после совершения преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ под влиянием случившегося быстро переходил от гнева к глубокому раскаянию, жалости к потерпевшему (30%), стремился ему помочь (26%), сообщал о случившемся в органы милиции (29%) или, не помня себя от страха и отчаяния, убегал с места происшествия (более 50%) и т.п.³⁶

      Однако  если бы виновный желал и стремился  причинить смерть потерпевшему, даже находясь при этом в состоянии аффекта, после его окончания он бы не предпринимал попыток спасти потерпевшего, не сожалел бы о случившемся.³⁷

      Последнюю позицию разделяют те ученые, которые  полагают, что аффектированное убийство может быть совершено как с косвенным умыслом, так и с прямым. Такая точка зрения получила наибольшее распространение. Ее разделяют авторы учебника по уголовному праву под редакцией А.И. Рарога.³⁸ Возможность совершения рассматриваемого убийства с тем и другим умыслом высказана и в Комментарии к Уголовному Кодексу РФ (2000г.).³⁹ Такой же позиции придерживается и С.В. Бородин.⁴⁰

      На  мой взгляд последняя точка зрения является предпочтительнее,

поскольку для квалификации по ст.107 УК РФ необходимо противоправное или аморальное поведение потерпевшего и состояние аффекта виновного. Если при наличии вышеуказанных признаков для квалификации по ст.107 УК РФ обязательно необходим только косвенный умысел, а прямой  умысел будет лежать за рамками состава, то содеянное с прямым умыслом необходимо будет квалифицировать по другой статье и обстоятельства включенные в ст.107 УК РФ как смягчающие вину учитываться не будут.

     Мотивы преступления могут быть различными. Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. При этом процесс его осознания виновным свернут и, как правило, ограничивается актуализацией потребностей, детерминируемых конфликтной ситуацией. Мотив в таких случаях возникает внезапно и тут же порождает умысел, оказывая существенное влияние на его динамику и реализацию.

     Изучение  судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК, в большинстве случаев совершается по мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.⁴¹

     Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель — причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием.

 

     § 4. Субъект преступления

      Субъектом любого преступления, в том числе и убийства в состоянии аффекта может быть лицо, которое совершило общественно опасное деяние и способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность.

      Субъект преступления должен обладать следующими признаками:

      1) субъектом может быть только  физическое лицо, т.е. человек;

      2) вменяемость лица;

      3) достижение определенного законом  возраста. Эти наиболее существенные  и основные признаки всех субъектов  преступлений составляют научное  понятие общего субъекта преступления. Такие общие признаки субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого уголовно наказуемого деяния.

      Такими  признаками должен обладать и субъект  преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ.

      Возраст, с которого наступает уголовная  ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ), хотя в ранее действующем Уголовном  Кодексе РСФСР ответственность  за такое убийство наступала с 14 лет.

      Наиболее  важным признаком в рассматриваемом  преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву  только вменяемое лицо подлежит уголовной  ответственности и может нести  наказание.

      Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать характер своего поведения и руководить им.

      Невменяемое лицо во время совершения общественно  опасного деяния не может сознавать  фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности (ч.1 ст.21 УК РФ).

      Поскольку физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление, не является временным болезненным расстройством психики, а протекает по психологическим законам развития нормальных психических процессов, и в основе сужения сознания лежат физиологические, а не патологические механизмы; следовательно, он не исключает вменяемость лица. Поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство, нельзя признать невменяемым, и оно подлежит уголовной ответственности.

      Однако  чтобы ответить на вопрос: можно  ли признать лицо, совершившее убийство в состоянии аффекта вменяемым надо обратиться к психологической природе аффекта. Одной из наиболее важных и существенных характеристик аффекта является влияние его на способность человека в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими. Это объясняется тем, что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация его на аффективно значимых переживаниях. Тоже можно сказать и о характере действий, совершаемых в состоянии аффекта. Такие действия беспорядочны, возникают как следствие общего возбуждения, “они вырываются у человека, а не регулируются им, как бы “проходят через него, а не исходят от него”.⁴² Действия эти вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего аффективного напряжения при уменьшенном сознательном контроле и волевой регуляции. Действия в состоянии аффекта во многом носят импульсивный характер, со сравнительно малой степенью их сознательности.

      Все это позволяет прийти к выводу о том, что лицо в момент совершения аффектированного убийства, не может  в полной мере отдавать отчет своим действиям, способность руководить своими действиями (поступками) значительно ослаблена. Тем более виновный в момент совершения такого преступления не может в полной мере сознавать общественную опасность своих действий из-за сужения у него сознания. К тому же в условиях аффективной вспышки происходит торможение интеллектуальной сферы деятельности виновного, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием. В такой ситуации лицо может принять такое решение, которое у него в обычном состоянии могло бы и не возникнуть, в том числе оно легче может совершить преступление.

      На  основании этого, можно сказать, что виновный в совершении рассматриваемого преступления не обладает всеми признаками, достаточными для того, чтобы признать его вменяемым в полной мере, как того требует закон.

      Можно полагать, что лицо в состоянии  аффекта обладает, своего рода, особым промежуточным психическим состоянием, которое подразумевает, что виновный в момент совершения преступления отдает неполный отчет в своих действиях, последствия от таких действий им не учитываются, а способность руководить своими поступками значительно ослабевает. В юридической и психологической литературе такое состояние психики человека принято называть ограниченной (частичной или уменьшенной) вменяемостью.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Рассмотрев  в данной курсовой работе вопросы  об убийстве, совершенном в состоянии  аффекта, можно сделать следующие  выводы:

• Убийство, совершенное в состоянии аффекта отечественному уголовному законодательству известно довольно давно. Уже в 19в. появляются первые нормы. Развитие понятия убийство, совершенное в состоянии аффекта шло в сторону увеличения «обстоятельств» дающих основание для применения данной нормы, а также в сторону уменьшения строгости санкции за совершение данного вида убийства;
• В настоящее время действующий уголовный закон(УК РФ 1996г.) включает в себя широкий круг таких «обстоятельств», которые могут вызвать состояние аффекта у виновного и, в результате его действий, смерть потерпевшего. Законодатель не дает исчерпывающего их перечня, используя формулировку «иные противоправные или аморальные действия «бездействие». В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 104) в ст. 107 УК РФ нет указания на то, чтобы действия «бездействие» потерпевшего «повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких». Тем самым рамки применения ст. 107 УК РФ расширены;
• Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путем активного поведения, то есть действий и эти действия  должны быть совершены виновным в состоянии аффекта. Аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Умысел в данном преступлении аффектированный. Мотив и цель носят ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. Влияние аффекта на такой элемент как субъект преступления, в рассматриваемом случае, выражается в том, что субъект характеризуется так называемой «уменьшенной вменяемостью»;
• Установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории, так как это требует специальных знаний, то необходимо назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы;
• Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от других смежных преступлений является сложной задачей, но вполне решаемой при детальном сравнении элементов составов. Критериями разграничения служат: цель совершения действий и признак сильного душевного волнения (аффекта) (разграничение со ст. 108 УК РФ) и потерпевший, субъект (разграничение со ст.106 УК РФ).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Список  литературы:

1. Всеобщая  декларация прав человека. - М., - 2006.

2. Конституция РФ. - М., - 2006.
3. Уголовный Кодекс РФ. - М., - 2007.
4. Правовая система ГАРАНТ
5. Правовая система Консультант+
6. Статья «Аффект: понятие и значение» Рагулиной А.В. к.ю.н. ст. преподаватель МГЮА
7. Бородин С.В. Преступления против жизни.  - М., - 2001.
8. Попов А.Н. Преступления против личности  при смягчающих обстоятельствах. - СПб., - 2001.
9. Попов А.Н. Насилие как основание возникновения аффекта при совершении преступлении против личности // Российский следователь. - 2002. - №6. - С.15-18.
10. Ситковская ОД. Психологический комментарий к УК РФ. - М., - 1999.
11. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - М, - 1999.
12. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. - М., - 2000.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М Лебедева. - М., - 2000.
14. Словарь по уголовному праву. - М., - 1997.
15. Большой юридический энциклопедический словарь.-М.,-2006.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. А.И. Бойко. - Ростов н/Д, - 1996.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ А.В. Арендаренко, Н.Н. Афанасьев, В.Е. Батюкова др. - М., - 1997.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР/ Под ред. Ю.Д. Северина. - М., - 1985.
19. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., - 1999.
20. Андреева Л.А., Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации). - М., - 1999.
21. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. - М., - 1996.
22. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. - М.,  - 1999.
23. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., - 1999.
24. Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога.  - М.,  - 1998.
25. http://www.k-press.ru/optim.asp
26. http://zonazakona.ru/