Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 13:59, контрольная работа
Закон доказательства подразделяет на несколько видов: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого; заключение эксперта; акты ревизий и документальных проверок; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы (ст. 69 УПК).[1] Показания свидетеля — это его устное сообщение об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанные им на допросе во время предварительного расследования или в суде и запротоколированные в предусмотренном законом порядке.
1. Показания потерпевшего и свидетеля, как виды доказательств..…........3
2. Основания и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия……………………………………………………..8
3. Задача ……………………………………………………..……..………...12
Список литературы………………………………………………………………14
2. Направление копии постановления прокурору и уведомление о принятом решении заинтересованных лиц. После того как следователь или дознаватель вынес постановление о приостановлении предварительного расследования, копия данного постановления направляется прокурору (ч. 2 ст. 208 УПК РФ).
3. Разъяснение порядка обжалования решения о приостановлении предварительного расследования производится одновременно с уведомлением об этом решении.
Заинтересованным лицам разъясняется, что они по своему выбору имеют право обжаловать данное решение:
-- руководителю следственного органа, уполномоченному отменять постановления следователя (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ);
-- прокурору в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 124 УПК РФ;
-- начальнику подразделения дознания, который вправе отменить указанное постановление дознавателя (п. 3 ч. 1 ст. 40.1 УПК РФ);
-- в районный суд по месту производства предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, для принятия следователем или дознавателем решения о приостановлении производства по уголовному делу необходимо наличия не только оснований, но и соответствующих условий приостановления предварительного следствия по уголовному делу.
Задача:
Несовершеннолетний Галкин обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, был вызван на допрос. Вместе с ним на допрос явились педагог из школы и мать Галкина, признанная его законным представителем. В их присутствии Галкин отказался от защитника, мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его интересы будут защищать его мать и педагог. Последние против этого не возражали. Отказ от защитника был принят следователем.
В судебном заседании Галкин отказался от данных на этом допросе показаний, ничем не мотивировав отказ.
Будут ли показания Галкина, данные им на допросе у следователя доказательством по уголовному делу?
Какие доказательства в уголовном процессе признаются недопустимыми?
Согласно Ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174 ФЗ - доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.[5]
Из вышеперечисленного следует, что показания Галкина, данные им на допросе у следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу являются недопустимыми, и не являются доказательством по уголовному делу, так как они были даны обвиняемым в отсутствии защитника, и не подтверждены им же в суде.
Список литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм.
и доп. на 12.01.2012г. – М.: Омега-Л, 2012. – 279 с.
2. Конституция Российской Федерации: текст. – М.: Эксмо, 2012. – 64 с.
11
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп. на 12.01.2012г. – М.: Омега-Л, 2012. – 279 с
[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп. на 12.01.2012г. – М.: Омега-Л, 2012. – 279 с
[3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп. на 12.01.2012г. – М.: Омега-Л, 2012. – 279 с
[4] Конституция Российской Федерации: текст. – М.: Эксмо, 2012. – 64 с.
[5] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп. на 12.01.2012г. – М.: Омега-Л, 2012. – 279 с.
Информация о работе Контрольная работа по «Уголовный процесс»