Коррупция как вид социально-патологических явлений: причины существования, способы борьбы и результаты

  На  основе возможных механизмов противодействия  коррупции должны выстраиваться  технологии противодействия коррупции.

 

  2.2 Технологии деятельности  по предупреждению  и пресечению коррупции

  Изучение  проблемы курсового проекта позволяет  выделить конкретные направления, связанные  с определением приемов и методов, обеспечивающих эффективное противодействие  коррупции.

  Технологии  деятельности по предупреждению и пресечению коррупции политико-идеологического  характера предусматривают:

  введение  открытых конкурсов на государственные  заказы и закупки (там, где это  невозможно, должны применяться жесткие  спецификации и стандарты на продукцию  и услуги);

  информационная  поддержка антикоррупционнных мер, публикация соответствующих материалов, доступно изложенных в наиболее доступных для населения источниках;

  все материалы, связанные с коррупционными действиями, если они не затрагивают  систему национальной безопасности, в обязательном порядке делать доступными для общественности;

  для доступа граждан к информации о работе государственных и муниципальных  органов недостаточно закрепления  права граждан на информацию в  ст. 29 Конституции РФ, необходимо принять  специальные законы, устанавливающие  порядок доступа к информации, находящейся в государственных  органах;

  создание  специальной государственной программы, в рамках которой через центры по информированию граждан обеспечен  доступ любого гражданина к административной информации;

  внедрение информационной системы, позволяющей  гражданам и частным структурам иметь доступ к информации о состоянии  рассмотрения заявок, обращений, жалоб, других документов, о должностных  лицах и службах, которые занимаются их вопросами;

  формирование  негативного отношения общества к коррупции посредством просветительской работы с несовершеннолетними, создания художественных фильмов и другой медиапродукции;

  избавление  от распространения вредного мифа «воруют  все», создающего дополнительный благоприятный  фон для распространения коррупции;

  распространение среди населения информации с  комментариями юриста и психолога  о том, как поступать при нарушении  прав; распространение правовой грамотности  среди населения;

  использование в формировании надлежащего общественного  мнения средств массовой информации, обеспечение свободы СМИ в  получении и распространении  информации о коррупции;

  внедрение правила, согласно которому в случае серьезных подозрений о наличии  коррупции среди сотрудников  определенного департамента или  учреждения руководство этого учреждения прибегает к использованию различных  средств профилактики.

  Правовые  технологии деятельности по предупреждению и пресечению коррупции должны включать:

  пересмотр уголовного законодательства и ответственности  за коррупцию (установление запретов на занятие в дальнейшем государственных  должностей, конфискация имущества  и др.);

  запрет  амнистии на лиц, осужденных за коррупционные  преступления, увеличение сроков для  снятия или погашения судимости;

  установление  достаточного срока для рассмотрения коррупционных правонарушений, для  более тщательного рассмотрения дел и обеспечения неотвратимости наказания для лиц, совершивших  коррупционное правонарушение;

  установление  возможности ограничения права  на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений  в отношении определенного круга  лиц, находящихся на государственной  службе, поскольку деятельность чиновника  является публичной;

  введение  в практику законотворческой деятельности обязательного проведения криминологической  экспертизы крупных законопроектов в области антикоррупционной политики;

  отмена  презумпции невиновности в отношении  чиновников, расходы которых значительно  превышают доходы;

  установление  жесткого финансового контроля над  доходами и имуществом должностных  лиц и членов их семей, декларирование доходов государственными служащими  и членами их семей, изучение деятельности членов семей, занятых в предпринимательстве, на предмет использования «властного ресурса» в целях семейного обогащения;

  нормативное закрепление правила, согласно которому государственный служащий в случае возникновения сомнений в правомерности полученного от руководителя для исполнения распоряжения должен незамедлительно в письменной форме сообщить об этом своему непосредственному руководителю и руководителю, давшему распоряжение, и потребовать письменного подтверждения распоряжения;

  расширение  составов коррупционных преступлений, имеющихся в УК РФ (фаворитизм, непотизм, конфликт интересов, создание благоприятных  условий для политических партий, незаконное обогащение по большей части  неизвестны российскому уголовному законодательству, не всегда перечисленные  деяния охватываются составами преступления, предусмотренными в ст. 285 и 286 УК РФ).

  Технологии  деятельности по предупреждению и пресечению коррупции организационно-технического характера:

  создание  независимого органа для проведения антикоррупционной политики, взаимодействующего с органами безопасности и внутренних дел, с совещательным органом при Президенте РФ и наделенного особыми чрезвычайными полномочиями. Данный орган должен действовать на началах коллегиальности и создаваться парламентом;

  создание  в регионах специализированных советов, органов или инспекций по координации  антикоррупционной деятельности, с полномочиями проверки и анализа законопроектов на их коррупциогенность;

  использование метода провоцирования на коррупционные  действия при условии закрепления  в трудовом контракте чиновника  возможности использования данной технологии;

  использование системы многоканального получения  информации о совершенных и готовящихся  коррупционных преступлениях;

  принятие  жалоб от населения на неправомерные  действия чиновников, осуществляемое не правоохранительными органами, а  специальными общественными организациями  с последующей их передачей в  правоохранительные органы при условии  постановки на особый контроль руководством соответствующих правоохранительных органов;

  создание  и навязывание иных, нежели взятка, инструментов быстрого разрешения проблем;

  установление  постоянной отчетности и гласности  в вопросах обнаружения коррупции  и обсуждение последствий - наказаний  за коррупционные действия;

  использование в процессе подготовки государственных  служащих практических занятий с  целью формирования навыков принятия решений в случаях, когда чиновник сталкивается с возможностью коррупции;

  включение в программы тестирования кандидатов при принятии на государственную  службу Правил служебной этики государственных  служащих, текст которых должен стать  доступным любому гражданину, посетившему  государственный орган, для чего должен быть размещен на самом видном для посетителей месте;

  введение  института Присяги государственного служащего;

  введение  практики распределения выпускников  вузов и лиц, поступающих на государственную  службу, способствующей пресечению формирования в государственных органах неформальных групп (кланов), которые способствуют развитию системной коррупции и  созданию в органах власти организованных преступных групп управленцев;

  установка в каждом государственном органе телефонов доверия и публикация их номеров в средствах массовой информации;

  закрепить обязанность руководителя государственного органа рассмотреть поступившие  сообщения о нарушении государственными служащими Правил служебной этики, принять по ним соответствующие  меры, при этом обеспечить пресечение фактов преследования за критику, информация о принятых мерах к должностному лицу, нарушившему нормы служебной  этики, доводится до сведения заявителя, коллектива сотрудников государственного органа и может быть опубликована в средствах массовой информации;

  введение  ротации чиновников.

  Представленные  технологии противодействия коррупции  предполагают их четкую правовую регламентацию, наполнение соответствующими мерами организационно-технологического характера с введением ответственности  руководителей государственных  органов за состояние антикоррупционных мероприятий.

  2.3 Меры борьбы с  коррупцией в Федеральной  миграционной службе

  Анализ  миграционного законодательства Российской Федерации в целом, а также  отдельных нормативно-правовых актов, позволил определить основные коррупциогенные факторы, то есть отдельные нормативные предписания или совокупность нормативных предписаний, которые во взаимосвязи с управленческими обыкновениями с большей или меньшей степенью создает риск совершения коррупционных действий субъектами, реализующими эти нормативные предписания, то есть создают коррупционные риски.

  Выявлено 11 типичных для миграционного законодательства коррупционных факторов, наиболее распространенными  из которых являются широта дискреционных  полномочий, отсутствие административных процедур, нормативные коллизии и  завышенные требования к лицу, предъявляемые  для реализации его права.

  Таким образом, анализ миграционного законодательства на коррупциогенность позволил предположить, что первичные причины образования коррупционных рисков совершения коррупционных действий сотрудниками ФМС России базируются прежде всего на ошибках, пробелах и коллизиях миграционного законодательства, приводящих к его коррупциогенности и ненадлежащей практике правоприменения.

  Поэтому ключевой и основополагающей мерой  по борьбе с коррупцией в системе  ФМС России предлагается диагностика  ведомственных нормативных правовых актов на предмет их коррупциогенности.

  Необходимость этого подтверждается и тем, что  в Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 г., подписанной Российской Федерацией в декабре 2003 года, в числе направлений противодействия коррупции называется необходимость оценки правовых документов и административных мер с целью определения их адекватности с точки зрения предупреждения коррупции и борьбы с ней.

  В свете Указа Президента Российской Федерации от 21 марта 2007 г. № 403 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам государственного управления в области миграционной политики», наделяющего ФМС России новыми полномочиями по разработке и представлению в установленном порядке проектов федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также полномочием по принятию нормативных правовых актов по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности, указанная диагностика позволит Службе избежать не только ошибки, пробелы и коллизии в результатах ведомственного нормотворчества и ненадлежащей практики его применения, но позволит значительно сократить количество коррупционных факторов, создающих повышенный риск совершения коррупционных действий субъектами, реализующими эти нормативные предписания.

  Принимая  во внимание, что ФМС России по большей  части занимается прежде всего оказанием общественно значимых и массовых услуг (так, например, ежегодно в подразделения ФМС России по вопросам осуществления регистрационного учета обращаются более 20 миллионов человек, по вопросам выдачи и замены паспорта - более 11 миллионов человек, по вопросам оформления гражданства около 500 тысяч человек), потенциальные коррупционные возможности ведомства весьма широки.

  Помимо  высокой интенсивности контактов  с гражданами и организациями  сотрудники ФМС России обладают высокой  степенью свободы действий, то есть недопустимой широтой дискреционных  полномочий, а также предъявляют  завышенные требования к лицу для  реализации его права. Отсутствие четкой и детальной регламентации административных процедур взаимодействия сотрудников  ФМС России с физическими и  юридическими лицами, а также многочисленные нормативные коллизии повышают риски  совершения коррупционных действий.