Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

     5) определения Кассационной коллегии  Верховного Суда РФ, а также  определения Судебной коллегии  или Военной коллегии Верховного  Суда РФ, вынесенного ими в  ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй либо надзорной инстанции, – Президиумом Верховного Суда РФ;

     6) приговора, определения, постановления  гарнизонного военного суда - окружным (флотским) военным судом;

     7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда – Военной коллегией Верховного Суда РФ.

     Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам  производится в судебном заседании  по правилам, установленным для рассмотрения дел в надзорной инстанции.¹⁵

     Дело  рассматривается с участием прокурора, а также осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются, при условии заявления ими ходатайства об этом.

     Суд может принять одно из указанных в ст. 418 УПК решений:

     1) об отмене приговора, определения  или постановления суда и передаче  уголовного дела для производства  нового судебного разбирательства.  Принимая такое решение, суд  должен указать, какие обстоятельства  подлежат исследованию и какие  нарушения закона должны быть устранены;

     2) об отмене приговора, определения  или постановления суда и о  прекращении дела. Основания к  прекращению дела в стадии  возобновления производства ввиду  новых или вновь открывшихся  обстоятельств такие же, как и  в других стадиях;

     3) об отклонении заключения прокурора. Это решение принимается, когда новые или вновь открывшиеся обстоятельства не подтверждаются материалами расследования или хотя и подтверждаются, но не устраняют законности и обоснованности приговора, определения, постановления.

     Заключение 

     Прекращение уголовных дел является важным институтом уголовного процесса, и оно должно рассматриваться как закономерный исход полного и всестороннего исследования материалов дела.

     Не  всегда можно расценивать прекращение  уголовного дела как брак в работе следственных или судебных органов. Все зависит от существа оснований, в силу которых дело прекращено, от соответствия мотивов прекращения уголовного дела конкретным обстоятельствам.

     Соблюдение  требований уголовно-процессуального  закона об основаниях и порядке прекращения уголовных дел является одним из существенных условий успешной борьбы с преступностью, гарантией должного отправления правосудия и защиты законных интересов российских граждан.

     Таким образом, своевременное, законное и  обоснованное прекращение уголовного дела имеет не только уголовно-процессуальное значение, но и огромное общественное значение. Оно направлено как на защиту прав лица, привлекаемого ранее в качестве подозреваемого, так и потерпевшего от преступления. Кроме того, своевременное, законное и обоснованное прекращение уголовного дела способствует активизации деятельности органов предварительного расследования на работе по установлению действительных преступников, активизации деятельности по раскрытию и расследованию наиболее опасных преступлений в целом, позволяет снизить нагрузку судов. 

Список  использованной литературы 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., КОДЕКС, 2009
2. Уголовный кодекс РФ. – М., Эксмо, 2009
3. А. Анисимов. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон// Законность. 2009. N 10
4. Волынская О. Структура этапа прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2006, № 3
5. А. Калугин, Т. Крылова, С. Савчак. Типичные нарушения, допускаемые при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Уголовное право. 2009. №3
6. Мириев Б.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 1 (2)
7. Т. Эфендиев. О некоторых вопросах порядка исчисления процессуальных сроков следствия после признания судом, военным прокурором или руководителем следственного органа постановления о приостановлении или прекращении производства по уголовному делу незаконным и необоснованным // Российский следователь. 2009. N 21
8. Большаков И.В. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) публичного обвинения в связи с примирением сторон в современном уголовном процессе. Автореф. канд. юрид. наук. - Кемерово, 2008.
9. Букша Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008.
10. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Теоретические и организационно-правовые проблемы: Монография. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2008
11. Волынская О.В. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Учебно-практическое пособие / - М.: Моск. ун-т МВД России, 2008
12. Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 2008
13. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1963
14. Дубинский А.Я. Основания к прекращению уголовных дел в стадии предварительного расследования. – Киев, 1973
15. Тарасов И.С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в уголовном процессе в РФ // Российское право в период социальных реформ. Материалы конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых ученых-юристов (г. нижний Новгород, 26-27 ноября 2007 г.). - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2008, Вып. 6: Ч. 2