Прекращение уголовных дел

     Институт  прекращения уголовного дела (уголовного преследования) является важным и значимым, т.к. это связано с прекращением уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, и реабилитацией каждого лица, которое необоснованно подверглось уголовному преследованию, восстановление конституционных прав и свобод личности.    

     Прекращение уголовного дела возможно тогда, когда  органы предварительного следствия или дознания с учетом собранных доказательств констатируют отсутствие оснований для дальнейшего производства по уголовному делу, т.е. полное окончание производства.

     Прекращение уголовного преследования возможно тогда, когда прекращается производство в отношении конкретного лица (например, установлена его непричастность к совершению преступления, предъявленное обвинение не подтвердилось совокупностью собранных доказательств), а производство по уголовному делу продолжается с целью установления виновного лица, либо, когда по уголовному делу привлекается несколько лиц, а основания для прекращения уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым.

     Уголовное дело прекращается по реабилитирующим  и нереабилитирующим основаниям. Должностное лицо, прекратившее уголовное дело (уголовное преследование) сообщает заинтересованным участникам уголовного процесса о принятом решении, порядок его обжалования. Разъясняет лицу в отношении, которого вынесено данное решение права на реабилитацию. Возмещение причиненного вреда реабилитированному лицу производится в судебном порядке.       
 
 
 

Список  использованной литературы 

     1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (в ред. федерального закона от 21.07.2011 N 253-ФЗ, с изм. внесенными Постановлениями Конституционного Суда

РФ от 31.01.2011 N 1-П,  от 14.07.2011 N 16-П, от 19.07.2011 N 18-П)

     2. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2010.

      3. Уголовный процесс. Общая и особенная части /Под. ред. В.В. Вандышева, - М., 2010.

     4. Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2007. – С. 690.

     5. Юридический словарь /Под ред. С.Н.Братусь. – Изд. 2-е переизд. – М.: Дело, 2003. – С. 350.

     6. Уголовный кодекс Российской Федерации 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 253-ФЗ).

     7. Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 г. с учетом  поправок, внесенных Законами Российской  Федерации о поправках к Конституции  Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

     8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6.

     9.Бюллетень  Верховного Суда РФ, 2005 год, N 1, стр. 22.

     10.Определения  Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 года N 19-О, от 20 июня 2006 года N 270-О, от 18 июля 2006 года N 279-О и от 19 февраля 2009 года N 109-О-О.

 

     

Приложения.

Приложение 1.

П О С  Т А Н О В Л Е Н И  Е

о прекращении  уголовного дела 

г. Омск            25.07.2010 г. 

      Следователь ОРПТО ОМ №5 СУ при УВД по г. Омску  Осипова Ю.И. рассмотрев материалы  уголовного дела № 158701

У С Т  А Н О В И Л: 

      24.02.2009 СУ при УВД по Октябрьскому  АО г. Омска возбуждено уголовное  дело № 158701  по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ по факту: в период времени с 01.01.2007 по 30.06.2008 г. неустановленные лица неоднократно использовали товарный знак ОАО «Научно-производственное предприятие «Эталон», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.07.1995 за № 129548, указывая его на изготавливаемых изделиях и поддельных паспортах к ним.

      Так, в вышеуказанный период времени  неустановленными лицами при неустановленных  обстоятельствах изготовлены восемь преобразователей термоэлектрических с использованием поддельных документов на вышеуказанные изделия и товарного знака ОАО «Научно-производственное предприятие «Эталон», которые впоследствии были реализованы ОАО «Омский завод «Эталон» по контракту №1 от 19.01.2007 г. АО «Степногорский подшипниковый завод» (Республика Казахстан) на сумму 183072 рубля.

      Кроме того, неустановленными лицами при  неустановленных обстоятельствах  изготовлен датчик температуры с  использованием поддельных документов на вышеуказанные изделия и товарного знака ОАО «Научно-производственное предприятие «Эталон», которые впоследствии были реализованы ОАО «Омский завод «Эталон» по контракту № 961 от 07.03.2008 ОАО «Тверской вагоностроительный завод» на сумму 53465 рублей.

      Кроме того, неустановленными лицами при  неустановленных обстоятельствах  изготовлены три датчика температуры  с использованием поддельных документов на вышеуказанные изделия и товарного  знака ОАО «Научно-производственное предприятие «Эталон», которые впоследствии были реализованы ОАО «Омский завод «Эталон» по контракту № 478 от 11.12.2007 г. ОАО «Саратовский институт стекла» на сумму 4248 рублей.

      Кроме того, неустановленными лицами при  неустановленных обстоятельствах  изготовлены шесть датчиков температуры с использованием поддельных документов на вышеуказанные изделия и товарного знака ОАО «Научно-производственное предприятие «Эталон», которые впоследствии 01.07.2007 г. были реализованы ОАО «Омский завод «Эталон» по контракту ОАО «ТГК №1» ТЭЦ-15 филиала «Невский» на сумму 15607, 86 рублей.

      26.03.2009 уголовное дело № 158701 передано  в СУ при УВД по Ленинскому  АО г. Омска для проведения  предварительного следствия.

      24.04.2009 ст. следователем СУ при УВД  по Ленинскому АО г. Омска  Школа Ю.Н. срок предварительного следствия по уголовному делу № 158701 продлен на 1 месяц, всего до трех месяцев, то есть до 24.05.2009 г.

      19.05.2009 ст. следователем СУ при УВД  по Ленинскому АО г. Омска  Школа Ю.Н. срок предварительного  следствия по уголовному делу  № 158701 продлен на 1 месяц, всего до четырех месяцев, то есть до 24.06.2009.

      24.06.2009 г. прекращено уголовное преследование  в отношении неизвестных лиц  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, действия неизвестного лица квалифицированы  по ч.1 ст. 180 УК РФ.

    Таким образом, в действиях неизвестного лица усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 180 УК РФ.

      24.06.2009 ст. следователем СУ при УВД  по Ленинскому АО г. Омска  Школа Ю.Н. предварительное следствие  по уголовному делу № 158701 приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

      10.09.2009 предварительное расследование  по уголовному делу возобновлено.

      09.10.2009 г. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на один месяц, то есть до 10.11.2009 г.

      05.11.2009 г. срок предварительного расследования  по уголовному делу продлен  на один месяц, то есть до 10.12.2009 г.

      10.12.2009 г. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на один месяц, то есть до 10.01.2010 г.

      29.12.2009 г. срок предварительного расследования  по уголовному делу продлен  на один месяц, то есть до 10.02.2010 г.

      10.02.2010 г. предварительное расследование  по уголовному делу № 158701 приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

      25.07.2010 г. предварительное расследование  по уголовному делу № 158701 возобновлено.

      Согласно  ст. 78 п. «а» УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести не может быть привлечено к уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения данного преступления, принимая во внимание, что по данному преступлению истек срок давности - два года  со дня совершения данного преступления.

Учитывая, что по данному преступлению истек  срок давности привлечения к уголовной  ответственности, руководствуясь ст. 212, 213 УПК РФ, 

П О С Т  А Н О В И Л: 

1. Уголовное дело №158701 прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Ленинского АО г. Омска
3. вещественные доказательства: паспорт ДДШ 2.821.032 ПС на термопреобразователь электрический  ТХК 9416-17, зав. № 078, паспорт ДДШ 2.821.143 ПС на индикатор температуры ИТ-1-ХК-0/600 зав. № 017, счет № 27-8 от 06.08.2007 г. паспорта на термопреобразователи сопротивления: паспорт ДДШ 0.282.006 ПС на термопреобразователь электрический  ТХК 9419-65, зав. № 233-237, паспорт ДДШ 2.821.011 ПС на преобразователь термоэлектрический ТХА 9310-20, зав. № 689, паспорт ДДШ 2.822.027 ПС на преобразователь сопротивления ТСМ 9201 ДДШ 2.822.027-01, зав. № 830, паспорт ДДШ 2.822.027 ПС на термопреобразователь сопротивления ТСМ 9201 ДДШ 2.822. 027-03, зав. № 946, паспорт ДДШ 2.822.000 ПС на термопреобразователь сопротивления ТСП 9201 ДДШ 2.822. 075-70, зав. № 491, паспорт ДДШ 2.822.000 ПС на термопреобразователь сопротивления ТСП 9201 ДДШ 2.822.082-61, зав. № 020, паспорт ДДШ 2.822.000 ПС на термопреобразователь сопротивления ТСП 9201 ДДШ 2.822.082-61, зав. № 021, паспорт ДДШ 2.822.045 ПС на преобразователь термоэлектрический ТХК 9312 ДДШ 2.822.045-03, зав. № 1052, паспорт ДДШ 2.822.045 ПС на преобразователь термоэлектрический ТХК 9312 ДДШ 2.822.045-03, зав. № 1053, паспорт ДДШ 0.282.006 ПС на преобразователь термоэлектрический ТХК 9419-44, зав № 1055, паспорт ДДШ 0.282.006 ПС на преобразователь термоэлектрический ТХК 9419-44, зав № 1054, хранить с материалами уголовного дела.

 
 

Следователь ОРПТО ОМ №5

СУ при  УВД по г. Омску

лейтенант юстиции                                                                                       Осипова Ю.И. 

Приложение 2.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 
 

г. Омск                                                                                                              " 26 "    09    2008 г. 

    Дознаватель ОД УВД по ЛАО г. Омска Патин  В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 113232

УСТАНОВИЛ: 

    02.09.2008 г. ОД УВД по Ленинскому АО  г. Омска было возбуждено уголовное дело № 113232 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Букаревой Елены Александровны по факту: 01.09.2008 г. около 17 час. Букарева Е.А., находясь в магазине «Парфюм-Лидер», расположенном по адресу Рождественского д. 6 в г. Омске попыталась тайно свободным доступом похитить имущество ИП Паутова В.П., но не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями могла причинить материальный ущерб на сумму 1097.30 рублей ИП Паутову В.П. 

    В ходе дознания допрошенная в качестве подозреваемой Букаревой Е.А., пояснила, что 01.09.2008 г. она приехала на территорию Ленинского рынка, чтобы совершить кражу. Что именно она будет похитить, она не знала заранее. Примерно в 17 часов она спустилась в магазин «Парфюм-Лидер», находящийся на цокольном этаже крытого рынка Ленинский по ул. Рождественского д. 6. Она прошлась по территории торгового зала магазина «Парофюм-лидер» и обратила внимание на отсутствие продавца и на то, что за ней никто не наблюдает. Воспользовавшись отсутствием продавца, она взяла с прилавка жидкое мыло «Дав» в пластиковой упаковке в количестве 4 штук, одно мыло «Дав» в полимерной мягкой упаковке и одну банку порошка «Ваниш» объемом 400 грамм. Все это она сложила в свою сумку. За данный товар она рассчитываться не собиралась, а хотела его похитить, затем продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Когда она проходила через выход из магазина, то к ней подошел охранник магазина и попросил показать сумку. Увидев у нее в сумке мыло «Дав» и стиральный порошок «Ваниш», охранник магазина вызвал сотрудников милиции. Прибывшие сотрудники милиции в присутствии двух понятых изъяли у нее четыре пластиковые упаковки жидкого мыла «Дав», одно жидкое мыло «Дав» в полимерной мягкой упаковке и банку стирального порошка «Ваниш». В содеянном раскаивается, вину признает полностью.