Приговор (понятие, структура, свойства)

      Вторая группа относится к  наказанию: подлежит ли подсудимый  наказанию за  совершенное  им  преступление;  какое  именно  наказание   должно   быть назначено и полежит ли оно отбытию  подсудимым;  имеются  ли  основания  для признания подсудимого особо опасным рецидивистом, какой  вид  исправительно- трудового  учреждения  с  соответствующим  режимом  должен  быть   определен подсудимому при назначении лишения свободы.

      Третья группа относится  к   гражданскому  иску  и  возмещению  ущерба: подлежит ли  удовлетворению  гражданский  иск,  в  пользу  кого  и  в  каком размере,  а  также  подлежит  ли   возмещению   материальный   ущерб,   если гражданский иск не был предъявлен.

      Четвертая группа относится к  иным  правовым  решениям,  вытекающим  из

постановления приговора:  как  поступить  с  вещественными  доказательствами; на кого и в каком размере должны  быть  возложены  судебные

издержки; о мере пресечения в отношении подсудимого.

       Вопросы должны быть соблюдены  при их обсуждении судом.

   Заключение

   Уголовный  процесс  должен  ограждать  невиновного  от  привлечения  к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело  место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.

      Обеспечение правильного применения  закона  заключается  в  строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Именно  при этом условии открывается возможность  подвергнуть  виновного  справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности  наказанию  и  оградить невиновного от неосновательного привлечения к  уголовной  ответственности  и осуждению.

      Результат совещания судей,  процессуально   закрепленный  в  приговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание,  умение  практически применять свои знания,  житейский  опыт  при  разрешении  конкретного  дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать   и  мотивировать принятые решения.  И это обязывает  судей  постоянно  совершенствовать  свои знания,   овладевать    практическими    навыками    работы,    использовать положительный  опыт  и  делать  правильные  выводы  из  анализа   материалов судебной практики.

      Не торопливость, а  быстрота  мышления,  основанная  на  всестороннем, полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает  оперативность и высокое качество работы судей при постановлении приговора. 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  литературы  

      1. Конституция Российской Федерации  1993г.

      2. Уголовно-процессуальный кодекс  РСФСР 1961г.

      3. Уголовный кодекс Российской  Федерации 1997г.

      4. Бушуев Г.И. «Совещание судей  при постановлении приговора»,  Москва,

1988г.

      5. Грошевой Ю.М. «Сущность  судебных  решений  в  советском   уголовном

кодексе». Харьков, 1979г.

      6. Дорохов В.Я., Николаев В.С. «Обоснованность  приговора  в  советском

уголовном процессе» Москва, 1959г.

      7. Зубарев В., Крысин Л.,  Статус  В.  «Язык и стиль обвинительного

заключения» Москва, 1976г.

      8. Кобликов А.С. «Судебный приговор»  Москва, 1966г.

      9. Концепция судебной реформы  в Российской Федерации. М.1992.

      10.  Мирецкий С.Г. «Приговор суда», Москва, 1989г.

      11. Строгонович М.С. Курс советского  уголовного процесса. Т.2 – М

1970г.