Принципы уголовного судопроизводства

В ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый  обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя, прокурора.

Из принципа презумпции невиновности вытекают следующие положения:

- ни один невиновный не должен  быть привлечен к уголовной  ответственности и осужден;

- никто не может быть привлечен  в качестве обвиняемого иначе  как на основаниях и в порядке,  установленном законом;

- обстоятельства должны быть  исследованы полно, всесторонне  и объективно. Выясняются как  уличающие, так и оправдывающие  обвиняемого, а также смягчающие  и отягчающие ответственность  обстоятельства;

- обязанность доказывания виновности  обвиняемого лежит на том, кто  его обвиняет, а в суде, разбирающем  дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве;

- обвиняемый не обязан доказывать  свою невиновность.

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ); запрещается  добиваться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз, и иных незаконных мер;

- признание обвиняемым своей  вины может быть положено в  основу обвинительного приговора  только при подтверждении признания  совокупностью имеющихся доказательств по делу;

обвиняемый может быть признан  виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана;

- всякое неустранимое сомнение  должно толковаться в пользу  обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ);

- при недостаточности доказательств  участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело прекращается производством или выносится оправдательный приговор.

Принцип охраны прав и свобод личности, уважения достоинства включает в  себя положения о:

- неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции, ст. 10 УПК);

- неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции, ст. 12 УПК); 

- охране тайны переписки, телефонных  переговоров и телеграфных сообщений  (ст. 23 Конституции, ст. 13 УПК);

- праве на обжалование в суд  решений и действий органов  государственной власти и должностных  лиц (ст. 46 Конституции, ст. 19 УПК).  

В ст. 22, 23, 25 Конституции  РФ и в соответствующих статьях  УПК имеются специальные нормы, допускающие ограничения перечисленных  выше прав и потому являются нормами  исключительными. Причем в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ подчеркивается, что  права и свободы человека и  гражданина могут быть ограничены федеральным  законом только в той мере, в  какой это необходимо в целях  защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения  обороны страны и безопасности государства.

На основе рассмотренной группы принципов базируется иная – группа организационных (функциональных) принципов.

 

4. Краткая характеристика принципов правосудия

 

Принципы, входящие в данную группу обусловлены общеправовыми конституционными принципами, но имеют специфическое  для данного вида деятельности содержание.

Важным принципом здесь является принцип осуществления правосудия только судом. 

Актом, определяющим суть российской судебной системы, является ст. 118 Конституции РФ, где сказано:

«1. Правосудие в Российской Федерации  осуществляется только судом... 3. Судебная система Российской Федерации устанавливается  Конституцией Российской Федерации  и федеральным конституционным  законом. Создание чрезвычайных судов не допускается».

Применительно к разбирательству  уголовных дел суть этого принципа характеризуется и тем, что только суду принадлежит исключительная компетенция в решении вопроса о признании подсудимого виновным и назначении ему наказания в соответствии с законом (ст.49 Конституции РФ), только суд вправе принять решение о применении к лицу принудительной меры медицинского характера.

Это придает судебному разбирательству  значение важнейшей стадии процесса, а суд выделяет из всех иных органов, ведущих производство по делу, ставит его в особое положение, обязывая выступать гарантом прав и свобод человека и гражданина. ¹³

Необходимо заметить, что принцип  осуществления правосудия только судом  не ограничивается судебным разбирательством в суде первой инстанции, а характеризует все судебные стадии процесса.

В каждой из них правосудие осуществляется в тех формах, какие соответствуют  характеру и назначению разрешаемых  в данной стадии задач.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию  иначе как по приговору суда и  в порядке, установленном Законом.

Подсудимый не может быть лишен  права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно  отнесено законом.¹⁴

В подтверждение реализации данного  принципа может быть приведен обзор  судебной практики Белгородского областного суда по уголовным делам за октябрь 2009 года.

Приговором  Прохоровского районного суда К. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке  надзора приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 УПК РФ правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется только судом.

Согласно п. 3 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях.

Как следует  из приговора, уголовное дело по обвинению  К. рассмотрено судьей Прохоровского  районного суда, а не судом, что  является нарушением норм УПК РФ.

Законом устанавливается принцип  состязательности сторон.¹⁵

Состязательность - принцип судопроизводства, заключающийся в таком построении судебного разбирательства, при  котором функция обвинения отделена от функции защиты и функции решения дела; суд занимает главенствующее положение в процессе, руководит судебным разбирательством и обязан принимать все предусмотренные законом меры ко всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины по делу, выносить законные и обоснованные решения по делу; участники судебного разбирательства, в том числе обвинитель и обвиняемый, наделены равными процессуальными правами.

Данный принцип заключается  в том, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут  быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное  лицо.¹⁶

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне  обвинения или стороне защиты.

Суд создает необходимые условия  для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных  им прав.

Стороны обвинения и защиты равноправны  перед судом.

Принцип обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту включает в себя положения о том, что подозреваемому и обвиняемому  обеспечивается право на защиту, которое  они могут осуществлять лично  либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Суд, прокурор, следователь и дознаватель  разъясняют подозреваемому и обвиняемому  их права и обеспечивают им возможность  защищаться всеми не запрещенными настоящим  Кодексом способами и средствами.

В случаях, предусмотренных  законом, обязательное участие защитника  и (или) законного представителя  подозреваемого или обвиняемого  обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

В случаях, предусмотренных  законом, подозреваемый и обвиняемый могут  пользоваться помощью защитника  бесплатно.¹⁷

Устанавливается принцип свободной  оценки доказательств, согласно которому судья, присяжные заседатели, а также  прокурор, следователь, дознаватель  оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном  деле доказательств, руководствуясь при  этом законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее  установленной силы.¹⁸

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также  на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.

В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным  делам ведется на русском языке. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим  языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться  с материалами уголовного дела, выступать  в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а  также бесплатно пользоваться помощью  переводчика в порядке, установленном  настоящим Кодексом.

Если в соответствии с законом  следственные и судебные документы  подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные  документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника  уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.¹⁹

Настоящий принцип является одним  из проявлений в уголовном судопроизводстве государственных гарантий национального равноправия граждан во всех сферах жизни и свободного употребления ими национальных языков. Его исходные положения сконцентрированы в ст. 26 и ст. 68 Конституции.

Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык. Республики вправе устанавливать свои государственные языки.

Лица, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться своим родным языком, не лишаются такой возможности.

Право гражданина всюду пользоваться родным языком гарантировано законом  и не знает никаких исключений.

Незнание языка судопроизводства сторонами не препятствует им участвовать в деле; осуществляя свою деятельность, каждая сторона может пользоваться помощью переводчика.

Осуществление рассматриваемого принципа гарантирует права и национальные интересы всех участвующих в деле лиц, не владеющих языком судопроизводства.

Эти права должны быть разъяснены и обеспечена возможность их реализации. В частности, обвиняемому должны быть своевременно вручены следственные и судебные документы в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

К таким документам, во всяком случае, относятся те, которые вручаются  обвиняемому. Это правило должно быть распространено и на иных участников процесса, которым должны быть вручены  процессуальные документы.

Участникам судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором оно ведется, обеспечивается: равенство права делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства и отводы, подавать жалобы и выступать в суде на своем родном языке.

В этих случаях, а также при ознакомлении сторон с материалами уголовного дела они вправе пользоваться бесплатной помощью переводчика.

Принцип требует, чтобы в пределах одной и той же территории расследование и судебное разбирательство дел велось на одном языке. Ведение следствия и судебного разбирательства на разных языках допускается, если, например, вышестоящий суд принимает к своему производству дело, подсудное нижестоящему суду, и рассматривает его по месту своего нахождения или пересматривает решение этого суда в кассационном или надзорном порядке.²⁰

Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться в каждой стадии процесса родным языком является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Примером  осуществления данного принципа может являться обзор судебной практики Белгородского областного суда за февраль 2011 года: Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода ходатайство Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Кассационная  инстанция областного суда постановление  отменила, указав следующее.

В соответствии со ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право давать показания и выступать в суде на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Данное  требование закона судом не выполнено.

Как следует  из материалов дела, Р. является гражданином  Республики Беларусь.

Согласно  протоколу судебного заседания  у него не выяснялось, владеет ли он русским языком и нуждается  ли он в помощи переводчика, что повлекло за собой нарушение гарантированных  ему уголовно-процессуальным законом  прав.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает  право обжалования процессуальных действий и решений.²¹

Данный принцип устанавливает, что действия (бездействие) и решения  суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном законом.

Также установлено, что каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора  вышестоящим судом в порядке, установленным законом.