Уголовно-процессуальное право

2. об  отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3. об  отмене приговора или иного  обжалуемого судебного решения  и о направлении уголовного  дела на новое судебное разбирательство.

4. об  изменении приговора или иного  обжалуемого решения.

      Исходя  из условий задачи, в ходе судебного заседания были допущены  нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, что является основанием для отмены обжалуемого судебного решения судом кассационной инстанции в соответствие с ч.1 ст. 381 УПК РФ. Кроме того, судом первой инстанции было допущено неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст. 382 УПК РФ в части включения дополнительного пункта (п."д" ч.2 ст.105 УК РФ) в объем обвинения в ходе судебного разбирательства, подтверждающего наличие особой жестокости в действиях подсудимого, в результате чего его право на защиту было нарушено.

      Таким образом, считаю, что суд кассационной инстанции должен жалобы защитников и осужденного удовлетворить, отменить приговор и направить уголовное дела на новое судебное разбирательство, так как имеются все основания признать приговор незаконным.  
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Уголовно-процессуальное право РФ, под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2009.

2. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу РФ .Б.Т. Безлепкин - М.:

КНОРУС, 2007.

3. Уголовный процесс. Власов А.А.Учебное пособие. 2005 г.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция  Российской Федерации. Омега-Л, Москва, 2010.

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации.

3.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  (по состоянию на 01.11.2010 г.).