История становления и развития дактилоскопии и ее значение в борьбе с преступностью

    Список  использованной литературы

    1.  Конституция РФ. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г. (ред.  от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993 № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, №  30, Ст. 3051.

    2.  Уголовно – процессуальный кодекс  Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

    3.  Федеральный закон «О государственной  судебно-экспертной деятельности  в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание  законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.

    4.  Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г.  № 511 «Вопросы организации производства  судебных экспертиз в экспертно-криминалистических  подразделениях органов внутренних  дел Российской Федерации».

    5.  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Учебник для вузов - М.: Норма, 2003. – 272 с.

    6.  Винницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная  инициатива в уголовном судопроизводстве – М.: «Экзамен», 2009. С.181. – 382 с.

    7.  Ивашков В. А. Особенности составления  заключения эксперта при выполнении  дактилоскопических экспертиз. Учебное  пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 240 с.

    8.  Ищенко Е. П., Топорков А. А.  Криминалистика: Учебник / под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»:        ИНФРА-М, 2007 – 787 с

    9.  Кожа (строение, функция, общая патология  и терапия) / Под ред. A.M. Чернуха,  Е.П. Фролова. М.: Медицина, 1982. –  340 с.

    10.  Корнфельд Г. Руководство к  судебной медицине / перевод с немецкого д-ра Н. П. Иванова. – СПб.: Изд-е главного военно-медицинского уравления, 1885. – 486 с. Майлис Н. П. Дактилоскопия: Учебник.- М.: «Щит-М», 2008. – 124 с. Майлис Н. П. Судебная трасология. – М.: «Экзамен», Право и закон, 2003. – 272 с. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 224 с. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования). – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. – 452 с. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996. – 185 с. Самощенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. – 456 с. Семеновский П.С, Дактилоскопия как метод регистрации. – М.: Изд-во «Розыск республики», 1923. – 113 с. Титов В.И. Научные основы и методика дактилоскопической экспертизы. Учебное пособие – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. – 124 с. Хазиев Ш.Н. Методика дактилоскопической экспертизы. – М, 2003. – 39 с.

    11.  Шляхов А.Р. Организация и производство  криминалистической экспертизы  в СССР. Теория и практика криминалистической  экспертизы. Сб. 9-10. – М.: Госюриздат, 1962. – 446 с. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. – 552 с.

    12.  Публикации в периодических и  продолжающихся изданиях Аверьянова  Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. Выпуск 2. М.. 2001. С. 33. Иванова Т.В., Карпинский В.В. Ситуационный подход при оценке заключения эксперта // Современной состояние и развитие новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы международной научно-практической конференции. Калининград, 2003. С. 166. Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2008. № 4. С. 16.

    13.  Отпечатки рук и их значение  в судебной практике // Юридическая  Газета. 1892. № 53. Папиллярные линии  ладони, как средство удостоверения личности преступников // Правительственный Вестник. 1895. № 75. С. 2-3.

    14. http://xroniki-nauki.ru/fakty-nauki/nauka-daktiloskopiya

    15. http://www.kriminalist.ru/dakt1.shtml